England and Wales/es

From Criminal Defense Wiki
Jump to: navigation, search
Globe3.png English  • español

FUENTES ADICIONALES


LEGAL TRAINING RESOURCE CENTER

Introducción

En el año 55 AC, las fuerzas romanas conquistaron lo que actualmente es conocido como Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, iniciando una historia de desarrollo. [1] La Invasión Normanda en 1066 instauró impoartantes instituciones culturales, políticas y legales. Los 700 años posteriores se caracterizaron por la creación de un imperio por parte del Reino Unido que se expandió más allá de 1/4 del planeta y que controló mercados claves del mundo. Sin embargo, las dos Guerras Mundiales afectaron seriamente su poder y eventualmente terminó perdiendo las colinas en África, Asia y Medio Oriente. Actualmente, los territorios que siguen bajo su control son parte de las Naciones del Commonwealth británico, una asociación que incluye países como Australia, Nueva Zelanda y Canadá. A su vez, el actual Reino Unido está conformado por el norte de Irlanda, Gales, Inglaterra y Escocia. El Reino es una monarquía constituciones, donde el monarca es la cabeza del Estado y el Primer Ministre es la cabeza del gobierno. El actual primer ministro conservador, David Cameron, está afrontando problemas como el aumento de la inmigración y la crisis económica. El 92,1% de la población tiene descendencia inglesa, escocesa, irlandesa del norte o gala. Más allá de esto, en las últimas décadas ha aumentado la inmigración por parte de las antiguas colonias como la India o Pakistán. [2]

Tipo de Sistema

El sistema legal está basado en el common law. El reino no tiene una constitución formal y el parlamento está virtualmente limitado por la soberanía constitucional. Este poder ha trabajo para aumentar privilegios policiales y para disminuir los derechos del acusado, mientras que los tribunales han actuado expandir el poder del common law. [3]

Fuentes de los Derechos del Acusado

Más allá de que no existe una constitución escrita, los derechos del acusado está protegidos en múltiples convenciones, como por ejemplo la Convención Europea de Derechos Humanos. La Ley de Derechos Humanos de 1998 declara que cualquier norma interna que viole la Convención es inválida. [4] A su vez prohíbe el uso de torturas u otros medios degradantes, prohíbe la discriminación, declara que todos tienen derechos a la vida y a la libertad, a un juicio justo, a que se respete la privacidad de su hogar y de sus correspondencia personal, y a la libertad de expresión. [5] Por último, las leyes de la Unión Europea tienen aplicación en el Reino y en caso de conflicto, preside la primera. [6]

Fase Previa al Proceso

Los arrestos están dividos en dos categorías: los hechos con orden judicial y los hechos sin ella. Actualmente son más usuales los segundos. Luego del arresto, el policía que lo realizó debe decidir si hay pruebas suficientes como para acusar al detenido o si lo deja en libertad. Si el sujeto no es acusado, puede estar detenido sólo por 24 horas. [7] Sin embargo, los arrestos realizados según la Ley de Terrorismo de 2000 y 2006, pueden durar hasta 28 dias. [8] A su vez, el art. 5 de la Ley de Derechos Humanos determina que todo detenido debe ser informado de los cargos en su contra en una forma adecuada y en un idioma que puede entender, que debe ser llevado ante un juez, y que se le debe otorgar un juicio en un período de tiempo razonable. [9] La policía debe justificar un allanamiento tanto con un consentimiento como con una orden judicial. dwelling [10] A su vez, durante el interrogatorio policial, el sujeto no está obligado a responder.

Proceso Penal

Al momento del arresto, el oficial policial debe dejar por escrito el cargo incluyendo todos los delitos del crimen y toda la información necesaria para proceder en el tribunal. [11] Luego del arresto, el fiscal debe decidir si continúa o no con el proceso basándose en si hay o no posibilidades reales de una condena o si el caso tiene o no interés público. [12] En el caso de delitos menores, no existe audiencia preliminar. El los casos de trials on indictment (juicios sobre la base de un escrito de acusación), hay una audiencia de apertura del juicio. Hay dos tipos de procesos para esta audiencia: el primero no incluye consideraciones sobre la prueba y el segundo incluye prueba documental que es suministrada por el fiscal al tribunal. [13] Las mociones previas al juicio suelen ser raras y están limitadas a casos como fianza, ayuda legar para el juicio y orden de restricción a la publicidad durante ésta fase. Luego de la acusación, el sujeto puede declararse inocente o culpable, y luego se decidirá si el juicio se llevará a cabo en un tribunal de primera instancia (magistrates’ court) o al tribunal de la Corona (Crown Court). Este proceso es llamado “plea befote venue” y está detallado en la Sección 49 de Ley Procesal e Investigativa Penal de 1996. [14] En relación a la presentación de la prueba, los requerimientos sobre la apertura de la prueba del fiscal ha sido recientemente introducidos. [15] En el caso en el cual esto suceda, el fiscal debe dar a conocer a la defensa las pruebas aun la que pueden perjudicar a la acusaciónn. [16] Los juicios son adversales por naturaleza, más allá de que el fiscal está obligado a presentar el caso en una forma justo y objetiva. Todo proceso penal es llevado por un de los siguientes tribunales: el tribunal de primera instancia (magistates’ court), el tribunal de la corona (crown court) o el tribunal juvenil (youth court) [17] Todo acusado debe tener un juicio justo y posee varios derechos. Éstos incluyen el derecho a no ser sujeto a procesos que violen el proceso penal, el derecho a un tribunal imparcial, el derecho a la elección aleatoria del jurado [18], el derecho a un abogado, el derecho a que se le muestran las pruebas del fiscal y el derecho a a estar presente y examinar a los testigos. [19] [20] Tanto la legislación interna como el art 6.1 de la Convención Europa adhieren al concepto de juicio justo basados en el principio de igualdad entre las partes. El acusado puede elegir a su abogado y si no puede afrontarlo, el estado le procura uno. [21] Ambas partes tienen derecho a presentar testigos. Si estos se niegan a responder si dar un motivo razonable se les puede declarar el desacato. [22] Los peritos pueden ser pedidos por cualquiera de las partes y su testimonio tiene mayor pesos. A su vez, están exceptuados de la prohibición del testimonio indirecto. [23] Siguiendo a la Declaración de las Naciones Unidas sobre Principios Básicos de Justicia para las Víctimas del Crímenes y Abusos de Poder, el Reino Unidos publica la Carta de la Victima. Ésta da consideraciones que deben ser tomadas en consideración por parte de la policía y de los tribunales al relacionarse con víctimas de un crimen. La Carta hasta llegó al reentrenamiento de varios funcionarios en temas como sensibilidad y manejo de un trauma. [24] En los tribunales de primera instancia, el juez preside todo el proceso y da una sentencia fundada. Los jueces está elegidos por comisiones que son nombradas por condado, y la jurisdicción del tribunal está limitada a ese condado. Existen dos tipos de magistrados, los jueces legos y los jueces de distrito. Los primeros no están legalmente cualificados y no tiene salario, los segundos son abogados calificados, tienen salario y son elegidos por la Reina. [25] [26]

Referencias

  1. Country Profile available at www.state.gov/r/pa/ei/bgn
  2. Country Profile available at www.state.gov/r/pa/ei/bgn
  3. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 149 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)
  4. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 149 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)
  5. www.legislation.gov.uk
  6. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 149 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)
  7. PACE section 41
  8. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 157 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)
  9. www.legislation.gov.uk
  10. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 158 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)
  11. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 175 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)
  12. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 175 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)
  13. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 176 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)
  14. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 176 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)
  15. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 176 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)
  16. Criminal Procedure and Investigation Act 1996, section 3
  17. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 180 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)
  18. Juries Act 1974
  19. Magistrates’ Courts Act 1980, section 4(3)
  20. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 180-182 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)
  21. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 183 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)
  22. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 183 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)
  23. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 186 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)
  24. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 190 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)
  25. Justice of the Peace Act 1997, s section 11,16
  26. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 187-188 ( 2d ed., Carolina Academic Press 2007)

Ver Sistemas de Justicia Penal

DATOS INTERESANTES

  • Inglaterra y Gales tienen una población penitenciaria de 84.145, lo que significa 152 cada 100.000 personas.
  • Alrededor del 14,9% de la población carcelaria consiste en detenidos en forma preventiva y el 1,9% son menores.
  • Existen 140 instituciones penales con una ocupación oficial de 77,466. Los niveles actuales de ocupación son del 107,2%.