Investigation/ru

РАССЛЕДОВАНИЕ

Предпосылки

Расследование является самой критической стадией, потому что именно на этом этапе определяется дальнейшее движение дела в суд. Следующие рекомендации могут помочь вам в исследовании доказательств:

• Принятие срочных мер
• Начните расследование как можно скорее
• Если вы отложите расследование, вы рискуете потерять вещественные доказательства,к тому же свидетелям легче вспомнить события, произошедшие недавно.

Защита от рисков

• Проведите расследование с партнером
• Получайте подписи всех лиц, которые предоставляют доказательства
• Записывайте на магнитофонную пленку весь ход сбора доказательств
• Ценные источники информации
• Обвинительный акт/Отчет полиции о завершении расследования
• Отчет о полученной первой информации
• Дневники по делу, если доступны
• Заявления свидетелей, сделанные перед следователем
• Заявления сообвиняемых
• Опрашивание клиента
• Заявления очевидцев
• Медицинский отчет по делу
• Посещение места предполагаемого преступления
• Если допускается и возможно, посетите место предполагаемого преступления как можно скорее
• Поиск неизвестных доказательств
• Подтвердите, кто может выступать в качестве свидетеля защиты, и запишите, как с ними связаться в будущем
• Поиск свидетелей, которые не были допрошены полицией

Допрос свидетеля

• Договоритесь о записи допроса на видео/аудио кассеты
• Способен ли свидетель обеспечить доказательством? Несовершеннолетний, которому не хватает способности различать добро и зло, или лицо, которое не может четко и ясно выражать свои мысли, или понимать и отвечать на вопросы, не может быть свидетелем. Кто-либо, считаемый безумным или с умственными недостатками, но, однако, способный понимать и отвечать на вопросы, может выступать в качестве свидетеля.
• Если возможно, опросите свидетелей обвинения
• Встретьтесь с очевидцами
• Допрос должен проходить в безопасной и комфортной обстановке
• Сделайте запись о прошлом свидетеля и о деталях текущей работы

Заявления свидетелей и жертв

• Есть ли какие-либо видео/аудио записи заявлений, сделанных свидетелем и жертвой?

• Написали ли свидетель и потерпевший свои заявления лично?
• Какие мотивы есть у свидетеля и жертвы для дачи показаний? Существует ли у свидетеля личная заинтересованность по делу?
• Был ли потерпевший ранен? Если да, предоставил ли потерпевший информацию о степени повреждений?
• Какая связь между жертвой и обвиняемым? Между свидетелем и жертвой? Между свидетелем и жертвой?
• Получил ли потерпевший компенсацию. В какой-либо форме? Если да, то когда, сколько и кто заплатил деньги?
• Каково психическое здоровье потерпевшего и свидетеля?
• Являются ли свидетельские показания, основанными на собственных наблюдениях свидетеля и жертвы, или основаны на слухах?
• Были ли показания получены законным путем? Были ли они получены с помощью пыток, принуждения, побуждения, обмана или других незаконных способов?
• Соотносятся ли показания потерпевшего и свидетеля? Если нет, то в чем состоят противоречия? Существующие противоречия полезны или вредны для защиты клиента?
• Соотносятся ли показания потерпевшего и свидетеля с показаниями обвиняемого? Соотносятся ли они с показаниями сообвиняемых? Если нет, в чем состоят противоречия? Помогают или вредят эти противоречия защите клиента?

Вещественные доказательства

• Как полиция собрала вещественные доказательства?
• Был ли ордер на обыск, который использовала полиция, действителен, был ли он исполнен лицом, указанным в ордере как ответственное лицо за исполнение обыска или ареста?
• Если ли подробный список изъятых предметов? Соответствует ли список предметов вещественным доказательствам, собранным стороной обвинения?
• Есть ли какие-либо связанные вещественные доказательства?
• Можно ли истолковывать одно доказательство по-разному?
• Являются ли доказательства из первых рук или вторичными?
• Являются ли доказательства хрупкими или устойчивыми? Если хрупкими, были ли сделаны надлежащие шаги для их сохранения?
• Претерпело ли доказательство изменения с течением времени, в связи с изменениями в окружающей среде или другими факторами?
• Были ли доказательства получены путем фотографирования или киносъемки, присутствовало ли при этом хотя бы 2 участника? Произвел ли фотограф или оператор полную фиксацию доказательства?
• Было ли доказательство проверено? Будет ли доказательство, используемое для защиты, сохранять свои позиции на судебном разбирательстве?

Исследование места происшествия

При обычных обстоятельствах сотрудники полиции и судебные эксперты проводят предварительное расследование на месте преступления. Защитник по уголовным делам должен ознакомиться с протоколом осмотра места преступления, чтобы он мог бы критически изучить ведение дела прокурором.

Документальные доказательства

• Был ли ордер на обыск, который использовала полиция, действителен?

• Если подробный список всех изъятых документов? Соответствуют ли перечисленные документы доказательствам, собранным стороной обвинения?
• Есть ли связанные документальные доказательства?
• Возможно ли истолковать документы по-разному?
• Являются ли они подлинным или фальшивыми? Под ответственностью защитника отказаться признать на вид подлинные документы и другие доказательства. Если это невозможно, попробуйте внести сомнение о достоверности некоторых доказательств там, где это представляется целесообразным.
• Являются ли подписи и печати на документах подлинными и полными?
• Если документальное доказательство является дубликатом или ксерокопией, почему оригинал не был предоставлен в качестве доказательства? Присутствовало ли хотя бы два человека при производстве дубликата или ксерокопии? Имеется ли у человека, который производил дубликат или ксерокопию, какой-либо интерес, связанный с делом? Идентичны ли дубликат или ксерокопия оригиналу?
• Было ли подтверждено, что дубликат или ксерокопия являются подлинными?
• Если полицией была произведена выемка почты и корреспонденции, были ли эти процедуры произведены в соответствии с требованиями, что главные мировой судья или мировой судья округа или судья выше рангом оформил ордер на выемку этих материалов? Было ли осмотрено почтовое отделение и были ли доставлены предметы? Есть ли возможность, что изъятая корреспонденция и телеграммы были сфабрикованы, изменены или заменены?

Экспертная оценка

• Получил ли эксперт судебное разрешение на проведение оценки?
• Какие доказательства были исследованы экспертом?
• Какова сфера знаний эксперта?
• Как долго он считается экспертом в своей области?
• Какова квалификация эксперта? Был ли он уполномочен и обладает ли всеми правами на осуществление экспертной оценки?
• Пригоден ли эксперт для работы в своей сфере? Соответствуют ли методы и техники эксперта национальным и профессиональным стандартам? Использовал ли эксперт современные технологии для проведения оценки? Требует ли оценка выхода за сферу знаний эксперта или за технический и оценочный потенциал аппарата судебной экспертизы?
• Являются ли материалы, служащие основанием для экспертизы, достоверными и достаточными? Являются ли материалы пригодными для оценки, или материалы противоречат требованиями оценки?
• Подумайте, стоит ли просить эксперта защиты самостоятельно проверить доказательства?
• Есть ли у клиента какие-либо физические или психические травмы, которые требуют экспертной оценки и технических объяснений? Если так, подайте ходатайство в суд об обеспечении экспертной оценки физического и психического состояния клиента. Обеспечьте эксперта соответствующими медицинскими документами и биографическими данными.

Черты характера свидетеля и представление о предполагаемом преступлении

При опросе свидетелей-очевидцев сосредоточьте внимание на следующих аспектах. Понимание характерных черт свидетеля поможет юристу сузить диапазон расследования, определить сильные и слабые стороны свидетельских показаний.

---

Вики по Уголовно-правовой Защите