Investigation/ru

From Criminal Defense Wiki
Jump to: navigation, search
Globe3.png English  • español • français • русский


РАССЛЕДОВАНИЕ

Предпосылки

Расследование является самой критической стадией, потому что именно на этом этапе определяется дальнейшее движение дела в суд. Следующие рекомендации могут помочь вам в исследовании доказательств:

  • Принятие срочных мер
  • Начните расследование как можно скорее
  • Если вы отложите расследование, вы рискуете потерять вещественные доказательства,к тому же свидетелям легче вспомнить события, произошедшие недавно.

Защита от рисков

  • Проведите расследование с партнером
  • Получайте подписи всех лиц, которые предоставляют доказательства
  • Записывайте на магнитофонную пленку весь ход сбора доказательств
  • Ценные источники информации
  • Обвинительный акт/Отчет полиции о завершении расследования
  • Отчет о полученной первой информации
  • Дневники по делу, если доступны
  • Заявления свидетелей, сделанные перед следователем
  • Заявления сообвиняемых
  • Опрашивание клиента
  • Заявления очевидцев
  • Медицинский отчет по делу
  • Посещение места предполагаемого преступления
  • Если допускается и возможно, посетите место предполагаемого преступления как можно скорее
  • Поиск неизвестных доказательств
  • Подтвердите, кто может выступать в качестве свидетеля защиты, и запишите, как с ними связаться в будущем
  • Поиск свидетелей, которые не были допрошены полицией

Допрос свидетеля

  • Договоритесь о записи допроса на видео/аудио кассеты
  • Способен ли свидетель обеспечить доказательством? Несовершеннолетний, которому не хватает способности различать добро и зло, или лицо, которое не может четко и ясно выражать свои мысли, или понимать и отвечать на вопросы, не может быть свидетелем. Кто-либо, считаемый безумным или с умственными недостатками, но, однако, способный понимать и отвечать на вопросы, может выступать в качестве свидетеля.
  • Если возможно, опросите свидетелей обвинения
  • Встретьтесь с очевидцами
  • Допрос должен проходить в безопасной и комфортной обстановке
  • Сделайте запись о прошлом свидетеля и о деталях текущей работы

Заявления свидетелей и жертв

  • Есть ли какие-либо видео/аудио записи заявлений, сделанных свидетелем и жертвой?
  • Написали ли свидетель и потерпевший свои заявления лично?
  • Какие мотивы есть у свидетеля и жертвы для дачи показаний? Существует ли у свидетеля личная заинтересованность по делу?
  • Был ли потерпевший ранен? Если да, предоставил ли потерпевший информацию о степени повреждений?
  • Какая связь между жертвой и обвиняемым? Между свидетелем и жертвой? Между свидетелем и жертвой?
  • Получил ли потерпевший компенсацию. В какой-либо форме? Если да, то когда, сколько и кто заплатил деньги?
  • Каково психическое здоровье потерпевшего и свидетеля?
  • Являются ли свидетельские показания, основанными на собственных наблюдениях свидетеля и жертвы, или основаны на слухах?
  • Были ли показания получены законным путем? Были ли они получены с помощью пыток, принуждения, побуждения, обмана или других незаконных способов?
  • Соотносятся ли показания потерпевшего и свидетеля? Если нет, то в чем состоят противоречия? Существующие противоречия полезны или вредны для защиты клиента?
  • Соотносятся ли показания потерпевшего и свидетеля с показаниями обвиняемого? Соотносятся ли они с показаниями сообвиняемых? Если нет, в чем состоят противоречия? Помогают или вредят эти противоречия защите клиента?

Вещественные доказательства

  • Как полиция собрала вещественные доказательства?
  • Был ли ордер на обыск, который использовала полиция, действителен, был ли он исполнен лицом, указанным в ордере как ответственное лицо за исполнение обыска или ареста?
  • Если ли подробный список изъятых предметов? Соответствует ли список предметов вещественным доказательствам, собранным стороной обвинения?
  • Есть ли какие-либо связанные вещественные доказательства?
  • Можно ли истолковывать одно доказательство по-разному?
  • Являются ли доказательства из первых рук или вторичными?
  • Являются ли доказательства хрупкими или устойчивыми? Если хрупкими, были ли сделаны надлежащие шаги для их сохранения?
  • Претерпело ли доказательство изменения с течением времени, в связи с изменениями в окружающей среде или другими факторами?
  • Были ли доказательства получены путем фотографирования или киносъемки, присутствовало ли при этом хотя бы 2 участника? Произвел ли фотограф или оператор полную фиксацию доказательства?
  • Было ли доказательство проверено? Будет ли доказательство, используемое для защиты, сохранять свои позиции на судебном разбирательстве?

Исследование места происшествия

При обычных обстоятельствах сотрудники полиции и судебные эксперты проводят предварительное расследование на месте преступления. Защитник по уголовным делам должен ознакомиться с протоколом осмотра места преступления, чтобы он мог бы критически изучить ведение дела прокурором.

Документальные доказательства

  • Был ли ордер на обыск, который использовала полиция, действителен?
  • Если подробный список всех изъятых документов? Соответствуют ли перечисленные документы доказательствам, собранным стороной обвинения?
  • Есть ли связанные документальные доказательства?
  • Возможно ли истолковать документы по-разному?
  • Являются ли они подлинным или фальшивыми? Под ответственностью защитника отказаться признать на вид подлинные документы и другие доказательства. Если это невозможно, попробуйте внести сомнение о достоверности некоторых доказательств там, где это представляется целесообразным.
  • Являются ли подписи и печати на документах подлинными и полными?
  • Если документальное доказательство является дубликатом или ксерокопией, почему оригинал не был предоставлен в качестве доказательства? Присутствовало ли хотя бы два человека при производстве дубликата или ксерокопии? Имеется ли у человека, который производил дубликат или ксерокопию, какой-либо интерес, связанный с делом? Идентичны ли дубликат или ксерокопия оригиналу?
  • Было ли подтверждено, что дубликат или ксерокопия являются подлинными?
  • Если полицией была произведена выемка почты и корреспонденции, были ли эти процедуры произведены в соответствии с требованиями, что главные мировой судья или мировой судья округа или судья выше рангом оформил ордер на выемку этих материалов? Было ли осмотрено почтовое отделение и были ли доставлены предметы? Есть ли возможность, что изъятая корреспонденция и телеграммы были сфабрикованы, изменены или заменены?

Экспертная оценка

  • Получил ли эксперт судебное разрешение на проведение оценки?
  • Какие доказательства были исследованы экспертом?
  • Какова сфера знаний эксперта?
  • Как долго он считается экспертом в своей области?
  • Какова квалификация эксперта? Был ли он уполномочен и обладает ли всеми правами на осуществление экспертной оценки?
  • Пригоден ли эксперт для работы в своей сфере? Соответствуют ли методы и техники эксперта национальным и профессиональным стандартам? Использовал ли эксперт современные технологии для проведения оценки? Требует ли оценка выхода за сферу знаний эксперта или за технический и оценочный потенциал аппарата судебной экспертизы?
  • Являются ли материалы, служащие основанием для экспертизы, достоверными и достаточными? Являются ли материалы пригодными для оценки, или материалы противоречат требованиями оценки?
  • Подумайте, стоит ли просить эксперта защиты самостоятельно проверить доказательства?
  • Есть ли у клиента какие-либо физические или психические травмы, которые требуют экспертной оценки и технических объяснений? Если так, подайте ходатайство в суд об обеспечении экспертной оценки физического и психического состояния клиента. Обеспечьте эксперта соответствующими медицинскими документами и биографическими данными.

Черты характера свидетеля и представление о предполагаемом преступлении

При опросе свидетелей-очевидцев сосредоточьте внимание на следующих аспектах. Понимание характерных черт свидетеля поможет юристу сузить диапазон расследования, определить сильные и слабые стороны свидетельских показаний.


Вики по Уголовно-правовой Защите