Судебное разбирательство: Difference between revisions

From Criminal Defense Wiki
Jump to navigationJump to search
Kkhalizova (talk | contribs)
No edit summary
Kkhalizova (talk | contribs)
No edit summary
Line 21: Line 21:
== Судебные инструмент ==
== Судебные инструмент ==


* [[Общепринятые возражения в суде]]
* [[Общепринятые возражений в суде]]




----
----
{{Languages|Trial}}
{{Languages|Trial}}

Revision as of 16:38, 13 July 2011

Судебное разбирательство является центральным звеном общего права, системы уголовного права. Во многих случаях суд первоначально слушаетт прямые показания свидетелей. В конце судебного разбирательства арбитр (присяжные или судья) является ответственным за принятие фактического решения о вине ответчика. Арбитру озвучивают правовую базу в рамках которой должно принятся решение. В некоторых случаях арбитр может является искателем факта или искателем закона.


В общем праве первый выступает прокурор предоставляя доказательства и свидетелей, чтобы доказать вину ответчике в рассматриваемом случае. В юрисдикции, где судебное преследование является бременем то ответчик не нуждается в предоставлении каких – либо доказательств, чтобы выиграть судебный процесс. Однако, на практике, ответчику желательно предоставить Обоснованные сомнения по данному вопросу в целях преобладания ситуации.

Подача показаний ответчиком является весомым обстоятельством общего права при принятии заключительного решения.

Крайне выжны следующие навыки необходимые при подготовке и проведения процессуальной стратегии ответчика.


Судебные инструмент



English  • العربية • español • français • русский