Defenses/es

From Criminal Defense Wiki
Jump to: navigation, search

Defensas Conocimiento de varias defensas de crimen es importante para que el abogado defensor pueda formular correctamente una teoría del caso. Esta sección provee información sobre teorías de defensa disponibles alrededor del mundo y también provee una guía que facilitara al abogado defensor seleccionar la mejor defensa posible para el cliente. client.


Defensas

  • Coartada
  • Consentimiento Delito doloso
  • Cuerpo delictivo
  • Defensa cultural
  • De minima importancia
  • Desestimación en el interés de la justicia
  • Doble juicio Presión Incitación a un delito por parte de la policía
  • Falta de prueba Libertad de religion
  • Libertad de expresión
  • Inmunidad y autoridad publica
  • Intoxicación
  • Nulificación juratorial
  • Falta de dolo
  • Falta de jurisdicción
  • Incapacidad mental, incluyendo
    • Defensa de locura
    • Defensa de capacidad reducida
    • Defensa de infancia Síndrome de mujer maltratada
  • Error de identidad
  • Error de los hechos
  • Error de ley
  • Petición para suprimir o
  • Regla de exclusión
  • Necesidad
  • Nulificación de procedimiento
  • Imposibilidad física
  • Defensa de privacidad
  • Errores de procedimiento Duda razonable
  • Renunciation and Withdrawal
  • Defensa de ruptura
  • Enjuiciamiento selectivo
  • Defensa propia, inclusión
    • Defensa de otros
    • Defensa de propiedad
  • Juicio veloz
  • Plazo para interponer demanda
    • Periodo de prescripción
  • Nulo por ser amplio
  • Nulo por imprecisión

Creando la Teoría de Defensa

El primer paso en crear una teoría de defensa es repasar la acusación formal o la información criminal para determinar el crimen del que se le acusa al acusado. Hay que checar la ley de jurisdicción aplicable para determinar los elementos esenciales del crimen.

El Segundo paso es investigar a fondo los hechos del caso:

  • Entrevistar al acusado según su versión de los hechos.
  • Si es posible, entrevistar los testigos oculares del presunto crimen para obtener su versión de los hechos.
  • Si es posible, entrevistar a otros testigos potenciales que pudieran tener información relevante acerca del presenta crimen, o el carácter del acusado.
  • Inspeccionar y examinar cuidadosamente todos los documentos y otro material hechos disponibles por la fiscalía.
  • Si aplica, examinar la escena del presunto crimen.
  • Determinar si los derechos constitucionales del acusado han sido violado.

Cuando fue arrestado, se le previno al acusado que podía permanecer en silencio y que cualquier cosa que digiera podría ser usada en su contra?

Cuando fue arrestado, se le aviso al acusado que tenía derecho a un abogado (aun cuando no tenía la manera de para uno)y que el abogado podía estar presente durante la interrogación por parte del gobierno?

Hubo una un búsqueda o decomiso irrazonable a su persona o propiedad? Había causa probable para el arresto o para la orden judicial de búsqueda?

El tercer paso es determinar cómo se va desarrollar la defensa en el tribunal:

  • Identificar los hechos que se necesitan establecer (ejemplo: testigo tiene mala vista o el acusado tiene una cuartada).
  • Identificar los testigos que establecen los dichos hechos.
  • Determinar si los testigos de la fiscalía tienen problemas de credibilidad.
  • Visitar la escena del crimen para verificar, por ejemplo, si un testigo no hubiera podido ver el crimen desde donde se localizaba.
  • Identificar los hechos que debilitan la teoría de defensa (ejemplo: la coartad del acusado es alguien allegado o una amistada personal con un motivo para mentir).

Sin importar que estrategia parezca ser mejor, la defensa debe enfatizar al jurado la carga pesada de probar la culpabilidad que tiene la fiscalía.


Un acusado tiene derecho a presente “defensas inconsistentes” mientras que la prueba de una no necesariamente desapruebe la otra. Por ejemplo, la defensa de locura, intoxicación, y el no estar involucrado, locura con coartada, que defensas son inconsistentes, pueden ser presentadas por la prueba de una no desmienta la otra.

Estrategias de Defensa

En el proceso de desarrollar la teoría del caso, un abogado de defensa, deberá decidir si es posible exonerar de culpabilidad al cliente. Si acaso se puede, el abogado defensor debe considerar como probar la inocencia del cliente en el juicio. Las siguientes son posibles defensas para exonerar al acusado de responsabilidad criminal.

Ha portado la fiscalía la carga de probar culpabilidad? Recuerde que su cliente tiene el derecho de ser inocente hasta que se le pruebe culpable. Ninguna persona será encontrada culpable sin ser encontrada culpable por el tribunal de acuerdo con la ley. Es el deber de la fiscalía probar que el cliente es culpable de los cargos contra él. Esto quiere decir que la fiscalía debe probar que los hechos son claros y la evidencia es suficiente.

Antes de formar otras defensas, el abogado debe inspeccionar minuciosamente la boleta de acusación de la fiscalía para confirmar si el presunto crimen ya ha ocurrido o no. Si ya ocurrió, considere más a fondo si la fiscalía ha presentado suficiente evidencia para apoyar el cargo. Considere si otro cargo (un cargo menor) es más adecuado para la evidencia presentada. Las siguientes son preguntas necesarias para considerar:

Que son los elementos la ofensa de la se le acusa?

Por ejemplo:

Acto de propia cuenta: Actuó el cliente por su propiedad voluntad? Que evidencia ha presentado la fiscalía para probar que el cliente actuó de su propio acuerdo?

Estado mental: Bajo que estado mental hubiera el acto del cliente constituye un crimen (ejemplo: intencionalidad, negligencia, caso omiso a las consecuencias)? Que evidencia ha presentado la fiscalía para probar que el cliente en sus acciones tenía la requerida intención criminal, que tenía conocimiento específico o habilidad necesaria para cometer el acto fue negligencia criminal?

Causa y efecto: El acto del cliente causo el máximo daño?

Causa y efecto: Fueron las acciones del cliente suficientemente alejadas como para que no se sujete a responsabilidad criminal?

Obligación legal: La ley estipula que el cliente debe actuar de manera específica para ejercitar su obligación legal distintiva?

Que leyes definen los elementos del crimen? Son estas leyes contradictorias?

Cuanta evidencia debe ser presentada para satisfacer los elementos requeridos del crimen del que se acusa. De que elementos del crimen bebería de haber sido acusado el cliente, pero no fue así?

La evidencia presentada satisface todos requerimientos para todos los elementos de la presunta ofensa? Que son las estipulaciones legales en referencia a la evidencia para los elementos del crimen de que se acusa? Que evidencia apoya el caso de la fiscalía? Que evidencia no es consistente con el argumento de la fiscalía?

Si el procurador no puede presentar suficiente evidencia para apoyar los cargos de la ofensa o siquiera apoyar una ofensa menor, el abogado defensor debe apuntar a la insuficiencia de evidencia a la corte y pedir que la corte juzgue al cliente inocente o que despida los cargos.

Se expirado el plazo para interponer la demanda criminal?

Es posible hacer una demanda afirmativa si acaso los hechos del crimen no pueden ser negados? En una defensa afirmativa, el abogado no niega los elementos de la presunta ofensa pero tratara de probar la inocencia del acusado. Dicha defensa requiere que el abogado presente suficiente evidencia, incluyendo declaraciones de testigos o evidencia material. Aunque el abogado no niega que el acusado cometió los actos de los que se le acusa, la defensa debe probar que los actos fueron justificados o proveer otra defensa legal que niega su responsabilidad criminal.

Puedo el abogado defensor la inocencia del acusado? Esta es el tipo de defensa afirmativa que busca probar que el acusado no cometió el crimen – que no es posible que el acusado haiga cometido la ofensa. Los dos métodos más comunes de probar la inocencia del acusado son:

  • Probar la coartada del acusado
  • Usar la evidencia material para probar que la presunta ofensa no pudo haber ocurrido.

Cuando empleando la primera estrategia, el abogado debe de proveer evidencia creíble, tal como el testimonio de de testigos en la escena para probar una coartada; Si se adopta la segunda estrategia, el abogado de ayuda legal puede citar evidencia creíble que demuestra la debilidad de la evidencia material contra el acusado, y explicar cómo estos limitaciones. Por ejemplo, supóngase que fue acusado de apuñalear la víctima y que la evidencia presentada por la fiscalía indica que la indica que la víctima fue apuñalada por un atacante que uso la mano derecha. En tales circunstancias, si el abogado criminal de ayuda legal puedo dar evidencia creíble que pruebe que la mano derecha del acusado fue previamente lastimada y que no hubiera podido usarla a la hora que el crimen fue cometido; esto demuestra que el acusado no hubiera podido cometer la presunta ofensa.

Puedo el abogado defensor justificar el crimen cometido por el acusado? Justificación del crimen por el acusado es otra forma de defensa afirmativa en la cual el acusado no niega la presunta ofensa, pero alega que no debe cargar responsabilidad legal por ella. El abogado alega que el acusado cometió la presunta ofensa por causas justificadas que son socialmente aceptadas o que van de acuerdo con principios morales.

Hay alguien que debería tomar más responsabilidad que el cliente por la presenta ofensa? Tiene el acusado otras personas que han sido acusadas de la misma ofensa? Si acaso si, el abogado debe investigar el papel concreto que cada co-acusado para determinar el papel actual del cliente. El abogado debe prestar atención particular de crímenes mancomunados.

  • Fue su cliente el líder en el transcurso del crimen?
  • Su cliente organizo, tramo, o directamente dirigió al grupo criminal o a los co-acusados?
  • Su cliente jugó un papel importante en el transcurso de los crímenes mancomunados?
  • Su cliente instigo a otros a cometer un crimen?
  • Su cliente jugó un papel secundario en el curso de la comisión del crimen?

Es elegible el acusado para un castigo menor o mitigado? Es permitido que la corte le dé al acusado un castigo mitigado o que lo exente de castigo bajo ciertas circunstancias de acuerdo con las leyes relevantes.

El abogado puede buscar un castigo mitigado para el cliente aunque no haiga especificaciones de la ley acerca de mitigación. Puntos de evidencia que pueden asistir en ello:

  • El acusado no tiene un record criminal de larga trayectoria.
  • El acusado ha expresado remordimiento sincere y auto exanimación por haber participado en el crimen.
  • El acusado ha compensado a la victima por sus pérdidas.
  • El acusado es todavía un menor de edad y también quiere continuar la escuela, su escuela le permite continuar su participación.
  • El acusado necesita cuidar de un anciano o de miembros familiares jóvenes.
  • El acusado tiene una desabilitacion de desarrollo y no puede hacer juicios sensatos y por otros toman ventaja de él.
  • El acusado ha tenido una niñez difícil (ejemplo: maltrato) que ha afectado su desarrollo personal a largo plazo.
  • El acusado ha tenido que sobreponerse grandes dificultades que han puesto a prueba sus límites y habilidades como persona (ejemplo: violencia domestica, drogadicción).
  • El acusado tiene buena experiencia de trabajo o de educación, o hecho contribuciones significativas a la sociedad. Cualquier otra circunstancia mitigante acerca del acusado.
  • El abogado defensor debe pensar en maneras de describir al acusado como lamentoso y condonable.

Para poder descubrir los puntos de evidencia a para un castigo mitigado, el abogado defensor debe ganarse la confianza, miembros de su familia, y de otras personas importantes in su vida. La evidencia para un castigo mitigado debe formar una parte importante de la teoría del caso. Cuando se presente su evidencia en corte, el abogado no tiene que esconder sus propias emociones. Su objetivo es que la corte vea el lado más humano de su cliente, así dándole la oportunidad de reformarse.

Globe3.png English  • español • français