Crimes/fr

From Criminal Defense Wiki
Jump to: navigation, search
Globe3.png English

Les crimes

Le droit pénal dépend de la jurisdiction et la définition d'un crime peuvent différer considérablement d'un pays à l'autre. En général, les définitions des crimes peuvent être trouvés dans le code pénal d'un pays. En revanche, les aspects procéduraux du système de justice criminelle se trouvent dans le Code de procédure pénale. Tous ces crimes seraient considérés comme mala in se parce que chacun est un tort intrinsèquement. Cependant, tous les pays ont des crimes qui sont également considérés comme malum prohibitum, un crime qui est un tort simplement pour une violation d'une norme législative. Voici une list d'exemples de quelques-uns des crimes mala in se les plus courants qui sont présents dans presque tous les systèmes de justice pénale dans le monde entier.

Contents

Liste des crimes

  • Crimes contre les biens
    • Incendie volontaire
    • Détournement de fonds
    • Extorsion
    • extorsion
    • Faux prétexte
    • Le vol d'identité
    • Vol qualifié
    • Réception de biens volés
    • Vol
    • Violation de propriété
    • Crimes contre « l'ordre public »
    • Troubler la paix
    • Tenue indécente et d'autres crimes sexuels mineurs
    • Obscénité
    • La possession ou la vente de substances réglementées
    • Possession d'armes à feu
    • Prostitution
    • Invitation
    • Vagabondage
  • Crimes inchoatifs



Déterminer les responsabilités pénales

Même si cette liste de base des crimes est presque universellement acceptée dans le monde entier, l'approche de base à la détermination de la responsabilité pénale varie d'une juridiction à l'autre. Il y a au moins trois approches de base qui ont pris de l'importance: l'approche du « common law » de l'Amérique, le modèle de Code pénal et l'approche allemande ou « continentale » utilisée dans de nombreux pays de droit civil.

La définition « common law » d'un crime

Pour qu'un crime soit commis, il doit y avoir certains éléments. La définition exacte de ce qui constitue un crime peut varier d'un pays à l'autre.

En règle générale, tous les crimes comportent deux éléments principaux :

  1. actus reus (acte volontaire)
  2. mens rea (état mental coupable)

En outre, il doit y avoir :

  1. Adoption d'actus reus et mens rea
  2. Dommages

L'analyse peut avoir lieu dans n'importe quel ordre.

En outre, chaque crime peut se décomposer en plusieurs éléments. Aux États-Unis, il est généralement nécessaire pour les normes de la preuve que la poursuite montre que l'accusé avait l'état ​​mental requis pour chaque élément du crime.

Définition d'un crime selon le modèle de Code pénal

Le modèle de Code pénal de l'American Law Institute continue d'avoir une grande influence aux États-Unis et dans d'autres pays de « common law » à travers le monde. Le modèle de Code pénal adopte une approche un peu différente de la responsabilité pénale de la « common law » traditionnelle, même si elles sont très similaires. Pour que la responsabilité pénale existe, le modèle de Code pénal exige que les éléments suivants soient démontrés :

  1. Du comportement qui
    1. fait ou menace
    2. du mal considérable contre les intérêts individuels ou publics
  2. sans justification
  3. sans excuse

Définition allemande d'un crime

Des avocats et chercheurs continentaux et allemands ont une approche légèrement différente pour déterminer la culpabilité pénale. Plutôt que la dichotomie de la mens rea et actus reus du sytème « common law », les penseurs allemands ont tendance à analyser la culpabilité comme ayant trois éléments :

  1. Définition
  2. Actes fautifs
  3. Culpabilité

Afin de déterminer la responsabilité pénale, les avocats allemands doivent analyser ces trois éléments dans l'ordre. En analysant la première étape, l'avocat détermine s'il y a eu un acte volontaire, une violation d'une norme, de la causalité, et des dommages. Si ces éléments existent, un crime existe et le défendeur est présumé avoir agi à tort. Le défendeur peut ensuite renverser cette présomption en démontrant que la conduite était justifiée. Si le défendeur n'est pas en mesure de réfuter la présomption de faute, le juge analyse l'étape finale pour déterminer la culpabilité. La culpabilité peut être annulée si le défendeur montre une excuse. Si le défendeur ne peut pas nier la culpabilité, il est coupable du crime.

Notes

Globe3.png English  • français