India/es

From Criminal Defense Wiki
Jump to: navigation, search
Globe3.png English  • español • français

MANUAL SOBRE LA DEFENSA CRIMINAL EN INDIA

  1. El rol y la responsabilidad del abogado (inglés)
  2. Derechos del acusado y circunstancias excepcionales (inglés)
  3. La entrevista con el cliente (inglés)
  4. Otras cuestiones previas al juicio (inglés)
  5. Teoría del caso (inglés)
  6. Diversas estrategias defensivas (inglés)
  7. Interrogando a los testigos (inglés)
  8. Declaración de culpabilidad y acuerdo con el fiscal (inglés)
  9. Pruebas (inglés)
  10. Argumentación ((nglés)

FUENTES LEGALES

FUENTES ADICIONALES

LEGAL TRAINING RESOURCE CENTER

Introducción

India es uno de los países con mayor detenidos en forma preventiva, 249,796 personas en prisiones superpobladas. Durante la custodia policial, sufren palizas, privaciones del sueño y electrochoques (todo esto en violaciones de sus derechos constitucionales). Sujetos a tratos degradantes e inhumanos, son un ejemplo de abuso de derechos humanos a gran escala. Cada día, cuatro personas mueren tanto en custodia policial como judicial por estos abusos. Muchas de estas muertes podrían ser evitadas si los casos fuesen resueltos más rápido. Sin embargo, cada año se presentan más casos a los tribunales que incluso son desechados, lo que crean un cuello de botella en la justicia india. Actualmente hay 26.752.193 casos pendientes de resolución y podría tomar miles de años resolverlos todos. Gracias a esto, los detenidos que no pueden pagar la fianza son mantenidos en detención preventiva por un plazo mayor que el de la pena del delito que se le acusa. En un caso, un hombre fue mantenido en detención preventiva por 54 años, más allá de que el máximo de la pena del delito era de 10 años. Durante estas detenciones, los sujetos enfrentan un altísimo riesgo de abuso. Según las declaraciones de las víctimas, cuan más largo es el período de detención, más intensos son los abusos. Estos abusos se ven intensificados por el continuo deterioramiento de la policía india, que es una de las policías peor equipadas del mundo. Por cada 1037 residentes indios, solo hay un policía (el promedio en Asia es de 558 policiass y el global es de 333). La falta de personal, de recursos y de preparación hace que en muchos estados indios los policías trabajen más horas de las reglamentarias. Los nuevos oficiales son fuertemente presionados por sus superiores para que resuelvan los casos en forma veloz y eficaz. Como respuesta, las torturas brutales, asesinatos, arrestos ilegales, sobornos, etc. se han convertido en moneda corriente. Sin embargo, India ha demostrado y ampliado su compromiso al estado de derecho y al cumplimiento de los derechos del ciudadano. Por motivo de los abusos policiales durante el interrogatorio, el artículo 22 de la Constitución agrega que la policía no puede detener a nadie por más de 24 horas sin una orden judicial. Sin embargo, su aplicación está lejos de ser la deseada. La policía suele detener a un sospechoso por varios días pero inscriben la fecha del arresto dentro de las 24 horas previas a su presentación ante el tribunal. A su vez se violan derechos que en occidente se dan por descontado como por ejemplo notificar a los familiares y/o abogado del sujeto sobre su detención. En muchos casos, estos prisioneros desconocen por completo que poseen siquiera algún derecho. Varias ONG han conseguido que las autoridades criminalizaran la tortura, organizando campañas públicas informando sobre este problema y ayudando a las rehabilitación de las víctimas. Sin embargo, la sistemática negativa, obstrucción y ausencia de registros policiales atentan contra el sistema. Más allá que India tiene un sistema limitado de asistencia legal, la mayoría de los detenidos en forma preventiva jamás reciben representación legal, haciendo que sus derechos sean ilusorios. La ayuda legal india primariamente funciona en las zonas urbanas, y en virtud de la segregación por castas, pocos indios llegan a ella. Cada uno de los 28 Estados indios tiene su propia Autoridad de Servicios Legales, lo que crea una alta falta de coordinación.

Tipo de Sistema

Por haber sido una colonia británica, el sistema legal indio está fuertemente influenciado por el common law inglés. Sin embargo, hay varias diferencias, como por ejemplo que desde 1960 están prohibidos los juicios por jurado.

Fuentes de los Derechos del Acusado

Los derechos del acusado están protegidos por la Constitución, el Código procesal y la Ley sobre la Prueba de 1872, la cual se aplica a los derechos del sospechoso previos al juicio. A su vez, estos derechos están establecidos en las sentencias de los tribunales regionales y nacionales. Según la ley, tienen varios derechos, incluyendo el derecho a un abogado [1], a guardar silencio [2], a un juicio justo [3], a interrogar a los testigos [4] y a un juicio rápido [5]

=Derechos del Acusado

Fase Previa al Proceso

El arresto se debe realizar si una denuncia razonable ha sido presentada, si se ha recibido información creíble, o si existe la sospecha razonable de que el sujeto ha cometido un delito [6]. La policía puede realizar una búsqueda basándose en indicios raonables y la emisión de una orden judicial de catéo. En el caso de delitos en los que se admite la libertad bajo fianza, el juez debe notificárselo al acusado y determinar la suma. El acusado tiene derecho a identificar a un sujeto para que sea informado de su detención. [7]. También tiene derecho a solicitar una “inspección memo” para documentar cualquier lesión sufrida durante o después de la detneción y tiene derecho a una inspección médica cada 48 horas. A su vez, tiene el derecho a tener un abogado en el interrogatorio aunque no durante todo este momento. El derecho a un abogado se aplica a todos los interrogatorios que se le realicen así como también a las etapas críticas del proceso, incluyendo declaraciones de culpabilidad, juicio, acuerdos e interrogatorios posteriores a la acusaciónn. [8] Los detenidos bajo custodia policial deben ser presentados al tribunal dentro de las 24 horas del arresto. [9]

Proceso Penal

El acusado tiene derecho a un juicio justo ante un tribunal público [10] y a interrogar a los testigos [11]. Los juicios por jurados fueron prohibidos en 1960 y en todos los procesos el juez es el encargado de determinar los hechos y el derecho. Las confesiones realizadas ante la policía son inadmisibles como material probatorio. Sólo eran admisibles si son hechas ante un juez y si este determina que las circunstancias de la misma no presentan intimidación ni coerción policial. [12]

Fase Posterior al Proceso

La constitución prohíbe que un individuo sea juzgado y condenado dos veces por el mismo crimen. [13] El código procesal determina que toda persona condenada en un alto tribunal puede apelar a la Corte Suprema. Cualquier sujeto condenado por el “Sessions Judge” o por el “Additional Sessions Judge” o por cualquier otro tribunal en el cual la sentencia de prisión sea mayor de 7 años puede apelar al Alto Tribunal. El acusado debe demostrar que un error judicial afectó la justicia del juicio. [14] La Corte Suprema hace cumplir los derechos constitucionales por medio del Habeas Corpus, de los Mandamientos , del Quo Warranto, del Certiorari y de la Prohibition. [15]


Referencias

  1. Constitución, Art. 22(1)
  2. Constitución, Art. 20(3)
  3. Constitución, Art 14
  4. Ley sobre la prueba, sección 138
  5. Hussainara Khatoon & Ors. V. Home Secretary, Bihar, Patna, (1980) I SCC 98
  6. Código Procesal, sección 41
  7. Código Procesal, sección 50A
  8. State of M.P. v. Shobharam, AIR 1966 SC 1910: (1966) Cri LJ 1521
  9. Constitución, Art. 22(2)
  10. Código Procesal, sección 327
  11. Ley sobre la prueba, sección 138
  12. Código Procesal, sección 164.
  13. Constitución, Art. 20(2).
  14. para una lista completa de las apelaciones ver el Código Procesal, sección 460-466.
  15. Constitución, Art. 32(2)

Ver Sistemas de Justicia Penal

DATOS INTERESANTES

  • hay 26.752.193 casos pendientes en India. En algunas jurisdicciones la cantidad de casos es tal que se necesitarían miles de años para resolverlos a todos.