Difference between revisions of "Right to Non Self-Incrimination/es"
Joearismendy (talk | contribs) (Created page with "{{Languages|Right to Non Self-Incrimination}} <big><big><big>Derecho a la no auto incriminación</big></big></big> =Introducción= El derecho a la no auto-incriminación ...") |
Joearismendy (talk | contribs) |
||
Line 6: | Line 6: | ||
=Introducción= | =Introducción= | ||
− | El derecho a la no auto-incriminación existe en muchas jurisdicciones. En los Estados Unidos | + | El derecho a la no auto-incriminación existe en muchas jurisdicciones. En los Estados Unidos se llama [[Right to Silence | right to remain silent]] La Corte reconoce este derecho en algunas formas. Primero, la Corte ha reconocido el derecho a la no auto incriminación cuando crea privilegio de common law como el privilegio cliente-abogado. [[Marital Confidences and Spousal Testimonial Privileges|marital confidences and spousal testimonial privileges]], y [[Priest-Penitent Privilege| priest-penitent privilege]]. En los Estados Unidos, un acusado es notificado de su derecho por la policía mediante las Advertencias Miranda. |
− | Dado que el acusado tiene derecho a no | + | Dado que el acusado tiene derecho a no auto incriminación, no puede ser obligado a ser un testigo por el tribunal. |
=Derecho Internacional= | =Derecho Internacional= | ||
− | El Convenio Europeo de Derecho Humanos, Artículo 6, | + | El Convenio Europeo de Derecho Humanos, Artículo 6, numeral 2 dispone el derecho a la no auto incriminación <ref>[http://www.hri.org/docs/ECHR50.html#C.Art6 European Convention on Human Rights]</ref> Este derecho incluye el derecho a guardar silencio y la presunción de inocencia. <ref>Stefan Lorenzmeier, The Right to a Fair Trial in Europe? -- Procedural Guarantees Under the European Convention on Human Rights, Journal of the Institute of Justice and International Studies 40, 46 (2007).</ref> El Convenio Europeo de Derechos HUmanos incluye el derecho a la no auto incriminación para proteger a los acusados de coacción impropia, reduciendo la probabilidad de un error judicial grave. <ref>Stefan Lorenzmeier, The Right to a Fair Trial in Europe? -- Procedural Guarantees Under the European Convention on Human Rights, Journal of the Institute of Justice and International Studies 40, 46 (2007).</ref> |
=Aplicaciones específicas por país= | =Aplicaciones específicas por país= | ||
Line 18: | Line 18: | ||
==Estados Unidos== | ==Estados Unidos== | ||
− | Un acusado penal tiene derecho a no auto incriminarse en juicio. Este derecho viene del derecho de la Quinta Enmienda a permanecer en silencio. <ref>See Malloy v. Hogan, 378 U.S. 1, 6 (1964) (extending the 5th Amendment's protection against compulsory self-incrimination in court extends to the states through the 14th Amendment).</ref> Además de proteger al acusado de testimonio coaccionado, la Quinta Enmienda también protege | + | Un acusado penal tiene derecho a no auto incriminarse en juicio. Este derecho viene del derecho de la Quinta Enmienda a permanecer en silencio. <ref>See Malloy v. Hogan, 378 U.S. 1, 6 (1964) (extending the 5th Amendment's protection against compulsory self-incrimination in court extends to the states through the 14th Amendment).</ref> Además de proteger al acusado de testimonio coaccionado, la Quinta Enmienda también protege al acusado de que su silencio sea usado como prueba de culpabilidad.<ref>Griffin v. California, 380 U.S. 609, 615 (1965)("We take that in its literal sense and hold that the Fifth Amendment, in its direct application to the Federal Government and in its bearing on the States by reason of the Fourteenth Amendment, forbids either comment by the prosecution on the accused's silence or instructions by the court that such silence is evidence of guilt.").</ref> |
===Kenia=== | ===Kenia=== | ||
− | Un acusado en un proceso penal tiene derecho a negarse a dar una declaración lo pueda incriminar en el juicio o un juicio posterior. Si se plantean preguntas para dilucidar pruebas incriminatorias durante el juicio, la defensa del acusado debe objetar oportunamente para prevenir cualquier | + | Un acusado en un proceso penal tiene derecho a negarse a dar una declaración lo pueda incriminar en el juicio o un juicio posterior. Si se plantean preguntas para dilucidar pruebas incriminatorias durante el juicio, la defensa del acusado debe objetar oportunamente para prevenir cualquier respuesta que pueda tener un eefecto perjudicial contra el acusado. |
=References= | =References= |
Latest revision as of 13:17, 4 December 2012
English • español |
Derecho a la no auto incriminación
Contents
Introducción
El derecho a la no auto-incriminación existe en muchas jurisdicciones. En los Estados Unidos se llama right to remain silent La Corte reconoce este derecho en algunas formas. Primero, la Corte ha reconocido el derecho a la no auto incriminación cuando crea privilegio de common law como el privilegio cliente-abogado. marital confidences and spousal testimonial privileges, y priest-penitent privilege. En los Estados Unidos, un acusado es notificado de su derecho por la policía mediante las Advertencias Miranda.
Dado que el acusado tiene derecho a no auto incriminación, no puede ser obligado a ser un testigo por el tribunal.
Derecho Internacional
El Convenio Europeo de Derecho Humanos, Artículo 6, numeral 2 dispone el derecho a la no auto incriminación [1] Este derecho incluye el derecho a guardar silencio y la presunción de inocencia. [2] El Convenio Europeo de Derechos HUmanos incluye el derecho a la no auto incriminación para proteger a los acusados de coacción impropia, reduciendo la probabilidad de un error judicial grave. [3]
Aplicaciones específicas por país
Estados Unidos
Un acusado penal tiene derecho a no auto incriminarse en juicio. Este derecho viene del derecho de la Quinta Enmienda a permanecer en silencio. [4] Además de proteger al acusado de testimonio coaccionado, la Quinta Enmienda también protege al acusado de que su silencio sea usado como prueba de culpabilidad.[5]
Kenia
Un acusado en un proceso penal tiene derecho a negarse a dar una declaración lo pueda incriminar en el juicio o un juicio posterior. Si se plantean preguntas para dilucidar pruebas incriminatorias durante el juicio, la defensa del acusado debe objetar oportunamente para prevenir cualquier respuesta que pueda tener un eefecto perjudicial contra el acusado.
References
- ↑ European Convention on Human Rights
- ↑ Stefan Lorenzmeier, The Right to a Fair Trial in Europe? -- Procedural Guarantees Under the European Convention on Human Rights, Journal of the Institute of Justice and International Studies 40, 46 (2007).
- ↑ Stefan Lorenzmeier, The Right to a Fair Trial in Europe? -- Procedural Guarantees Under the European Convention on Human Rights, Journal of the Institute of Justice and International Studies 40, 46 (2007).
- ↑ See Malloy v. Hogan, 378 U.S. 1, 6 (1964) (extending the 5th Amendment's protection against compulsory self-incrimination in court extends to the states through the 14th Amendment).
- ↑ Griffin v. California, 380 U.S. 609, 615 (1965)("We take that in its literal sense and hold that the Fifth Amendment, in its direct application to the Federal Government and in its bearing on the States by reason of the Fourteenth Amendment, forbids either comment by the prosecution on the accused's silence or instructions by the court that such silence is evidence of guilt.").