Difference between revisions of "Судебное разбирательство"

From Criminal Defense Wiki
Jump to navigationJump to search
Line 12: Line 12:
  
 
* [[Теория Определения Дела]]
 
* [[Теория Определения Дела]]
* [[Предварительный Собеседование]]
+
* [[Предварительное Собеседование]]
 
* [[Вступительная Речь]]
 
* [[Вступительная Речь]]
 
* [[Прямой Допрос]]
 
* [[Прямой Допрос]]

Revision as of 09:31, 19 July 2011

Судебное разбирательство является центральным звеном общего права, системы уголовного права. Во многих случаях суд первоначально слушаетт прямые показания свидетелей. В конце судебного разбирательства арбитр (присяжные или судья) является ответственным за принятие фактического решения о вине ответчика. Арбитру озвучивают правовую базу в рамках которой должно принятся решение. В некоторых случаях арбитр может является искателем факта или искателем закона.


В общем праве первый выступает прокурор предоставляя доказательства и свидетелей, чтобы доказать вину ответчике в рассматриваемом случае. В юрисдикции, где судебное преследование является бременем то ответчик не нуждается в предоставлении каких – либо доказательств, чтобы выиграть судебный процесс. Однако, на практике, ответчику желательно предоставить Обоснованные сомнения по данному вопросу в целях преобладания ситуации.

Подача показаний ответчиком является весомым обстоятельством общего права при принятии заключительного решения.

Крайне выжны следующие навыки необходимые при подготовке и проведения процессуальной стратегии ответчика.


Судебные инструмент



Globe3.png English  • العربية • español • français • русский