Difference between revisions of "Судебное разбирательство"
Kkhalizova (talk | contribs) |
Kkhalizova (talk | contribs) |
||
Line 11: | Line 11: | ||
− | * [[Теория Дела]] | + | * [[Теория Определения Дела]] |
* [[Предварительный Опрос Свидетеля]] | * [[Предварительный Опрос Свидетеля]] | ||
* [[Вступительная Речь]] | * [[Вступительная Речь]] |
Revision as of 15:37, 13 July 2011
Судебное разбирательство является центральным звеном общего права, системы уголовного права. Во многих случаях суд первоначально слушаетт прямые показания свидетелей. В конце судебного разбирательства арбитр (присяжные или судья) является ответственным за принятие фактического решения о вине ответчика. Арбитру озвучивают правовую базу в рамках которой должно принятся решение. В некоторых случаях арбитр может является искателем факта или искателем закона.
В общем праве первый выступает прокурор предоставляя доказательства и свидетелей, чтобы доказать вину ответчике в рассматриваемом случае. В юрисдикции, где судебное преследование является бременем то ответчик не нуждается в предоставлении каких – либо доказательств, чтобы выиграть судебный процесс. Однако, на практике, ответчику желательно предоставить Обоснованные сомнения по данному вопросу в целях преобладания ситуации.
Подача показаний ответчиком является весомым обстоятельством общего права при принятии заключительного решения.
Крайне выжны следующие навыки необходимые при подготовке и проведения процессуальной стратегии ответчика.
- Теория Определения Дела
- Предварительный Опрос Свидетеля
- Вступительная Речь
- Прямой Допрос
- Перекрестный Допрос
- Опровержение
- Заключительные заявления
Судебные инструмент
English • العربية • español • français • русский |