Difference between revisions of "Судебное разбирательство"

From Criminal Defense Wiki
Jump to navigationJump to search
Line 1: Line 1:
 
    
 
    
=Судебное разбирательство=
 
 
 
Судебное разбирательство является центральным звеном общего права, системы уголовного права. Во многих случаях суд первоначально слушаетт прямые показания свидетелей. В конце судебного разбирательства арбитр (присяжные или судья) является ответственным за принятие фактического решения о вине ответчика. Арбитру озвучивают правовую базу в рамках которой должно принятся решение. В некоторых случаях арбитр может является искателем факта или искателем закона.  
 
Судебное разбирательство является центральным звеном общего права, системы уголовного права. Во многих случаях суд первоначально слушаетт прямые показания свидетелей. В конце судебного разбирательства арбитр (присяжные или судья) является ответственным за принятие фактического решения о вине ответчика. Арбитру озвучивают правовую базу в рамках которой должно принятся решение. В некоторых случаях арбитр может является искателем факта или искателем закона.  
 
    
 
    
Line 10: Line 8:
 
   
 
   
 
Крайне выжны навыки необходимые при подготовке и проведения процессуальной стратегии ответчика.
 
Крайне выжны навыки необходимые при подготовке и проведения процессуальной стратегии ответчика.
 +
 +
 +
----
 +
{{Languages|Trial}}

Revision as of 14:47, 13 July 2011

Судебное разбирательство является центральным звеном общего права, системы уголовного права. Во многих случаях суд первоначально слушаетт прямые показания свидетелей. В конце судебного разбирательства арбитр (присяжные или судья) является ответственным за принятие фактического решения о вине ответчика. Арбитру озвучивают правовую базу в рамках которой должно принятся решение. В некоторых случаях арбитр может является искателем факта или искателем закона.


В общем праве первый выступает прокурор предоставляя доказательства и свидетелей, чтобы доказать вину ответчике в рассматриваемом случае. В юрисдикции, где судебное преследование является бременем то ответчик не нуждается в предоставлении каких – либо доказательств, чтобы выиграть судебный процесс. Однако, на практике, ответчику желательно предоставить Обоснованные сомнения по данному вопросу в целях преобладания ситуации.

Подача показаний ответчиком является весомым обстоятельством общего права при принятии заключительного решения.

Крайне выжны навыки необходимые при подготовке и проведения процессуальной стратегии ответчика.



Globe3.png English  • العربية • español • français • русский