Difference between revisions of "Crimes/fr"

From Criminal Defense Wiki
Jump to navigationJump to search
Line 91: Line 91:
 
#Adoption d'actus reus et mens rea
 
#Adoption d'actus reus et mens rea
 
#Dommages
 
#Dommages
 
  
 
L'analyse peut avoir lieu dans n'importe quel ordre.
 
L'analyse peut avoir lieu dans n'importe quel ordre.

Revision as of 16:13, 2 June 2011

Les crimes

Le droit pénal dépend de la jurisdiction et la définition d'un crime peuvent différer considérablement d'un pays à l'autre. En général, les définitions des crimes peuvent être trouvés dans le code pénal d'un pays. En revanche, les aspects procéduraux du système de justice criminelle se trouvent dans le Code de procédure pénale. Tous ces crimes seraient considérés comme mala in se parce que chacun est un tort intrinsèquement. Cependant, tous les pays ont des crimes qui sont également considérés comme malum prohibitum, un crime qui est un tort simplement pour une violation d'une norme législative. Voici une list d'exemples de quelques-uns des crimes mala in se les plus courants qui sont présents dans presque tous les systèmes de justice pénale dans le monde entier.

Liste des crimes

  • Crimes contre les biens
    • Incendie volontaire
    • Détournement de fonds
    • Extorsion
    • extorsion
    • Faux prétexte
    • Le vol d'identité
    • Vol qualifié
    • Réception de biens volés
    • Vol
    • Violation de propriété
    • Crimes contre « l'ordre public »
    • Troubler la paix
    • Tenue indécente et d'autres crimes sexuels mineurs
    • Obscénité
    • La possession ou la vente de substances réglementées
    • Possession d'armes à feu
    • Prostitution
    • Invitation
    • Vagabondage
  • Crimes inchoatifs



Déterminer les responsabilités pénales

Même si cette liste de base des crimes est presque universellement acceptée dans le monde entier, l'approche de base à la détermination de la responsabilité pénale varie d'une juridiction à l'autre. Il y a au moins trois approches de base qui ont pris de l'importance: l'approche du « common law » de l'Amérique, le modèle de Code pénal et l'approche allemande ou « continentale » utilisée dans de nombreux pays de droit civil.

La définition « common law » d'un crime

Pour qu'un crime soit commis, il doit y avoir certains éléments. La définition exacte de ce qui constitue un crime peut varier d'un pays à l'autre.

En règle générale, tous les crimes comportent deux éléments principaux :

  1. actus reus (acte volontaire)
  2. mens rea (état mental coupable)

En outre, il doit y avoir :

  1. Adoption d'actus reus et mens rea
  2. Dommages

L'analyse peut avoir lieu dans n'importe quel ordre.

En outre, chaque crime peut se décomposer en plusieurs éléments. Aux États-Unis, il est généralement nécessaire pour les normes de la preuve que la poursuite montre que l'accusé avait l'état ​​mental requis pour chaque élément du crime.

Model Penal Code Definition of a Crime

The American Law Institute's continues to have great influence in the United States and in other common law countries around the world. The Model Penal Code take a somewhat different approach to criminal liability than traditional common law, although they are very similar. In order for criminal liability to exist, the Model Penal Code requires the following elements to be proven:

  1. Conduct that
    1. inflicts or threatens
    2. substantial harm to individual or public interests
  2. without justification
  3. without excuse

German Definition of a Crime

Contintental and German academics and lawyers have a slightly different approach to determining criminal culpability. Rather than the common law dichtomoy of Mens Rea and Actus Reus, German thinkers tend to analyze culpability as having three elements:

  1. Definition
  2. Wrongdoing
  3. Culpability

In order to determine criminal liability german lawyers must analyze these three elements in order.When analyzing the first stage, the lawyer will determine whether there has been a voluntary act, a violation of a norm, causation, and damages. If these exist, a crime will exist and the defendant is presumed to have wrongfully acted. The defendant can then overcome this presumption by showing that the conduct was somehow justified. If the defendant is unable to rebut the presumption of wrongdoing, the judge will analyze the final stage to determine legal culpability. Culpability can be negated by a showing of an excuse. If the defendant is unable to negate culpability, he is guilty of the crime.

Notes

Globe3.png English  • français