Venezuela/es - Revision history

IBJadmin: /* Las fuentes */

2018-02-07T11:14:22Z

Las fuentes

← Older revision		Revision as of 13:14, 7 February 2018
Line 42:		Line 42:
	==Las fuentes==		==Las fuentes==

	En materia de investigación penal, '''la Constitución, el Código Penal<ref>~~Código~~ </ref> el Código Orgánico Procesal Penal''' son los instrumentos normativos que contienen principalmente los derechos de los procesados. De igual manera, cualquier derecho que no se encuentre expresamente consagrado en el amplio catálogo constitucional, pero que se encuentre establecido en cualquiera de los tratados internacionales en materia de derechos humanos suscritos y ratificados por el Estado tienen jerarquía constitucional, prevalecen en el orden interno y son de aplicación directa e inmediata por los tribunales y órganos del Poder Público.		En materia de investigación penal, '''la Constitución, el Código Penal<ref>http://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_ven_anexo6.pdf</ref> el Código Orgánico Procesal Penal''' son los instrumentos normativos que contienen principalmente los derechos de los procesados. De igual manera, cualquier derecho que no se encuentre expresamente consagrado en el amplio catálogo constitucional, pero que se encuentre establecido en cualquiera de los tratados internacionales en materia de derechos humanos suscritos y ratificados por el Estado tienen jerarquía constitucional, prevalecen en el orden interno y son de aplicación directa e inmediata por los tribunales y órganos del Poder Público.

	Estos son complementados por la '''Convención Americana sobre Derechos Humanos<ref>https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm</ref> y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos'''<ref>http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx</ref>, ambos de los cuales han sido ratificados por Venezuela.		Estos son complementados por la '''Convención Americana sobre Derechos Humanos<ref>https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm</ref> y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos'''<ref>http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx</ref>, ambos de los cuales han sido ratificados por Venezuela.

IBJadmin at 11:04, 7 February 2018

2018-02-07T11:04:48Z

← Older revision		Revision as of 13:04, 7 February 2018
Line 1:		Line 1:
	~~{\| style="float: right; padding:10px; margin:5px 0px 20px 20px; width: 280px; border: 1px solid darkblue"~~
	\|-
	\|<h2 id="mp-dyk-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">LAWS OF VENEZUELA</h2>
	*[[Media:Venezuela_Constitucion_2009.pdf \| Constitution of Venezuela]]
	*[[Media:Venezuela_Codigo_Penal.pdf\| Criminal Code of Venezuela]]
	*[[Media:Venezuela_Codigo_Procesal_Penal.pdf \| Criminal Procedure Code of Venezuela]]
	*[[Media:Venezuela_Reforms_2009.pdf \|Criminal Code Reforms of 2009]]
	*[[Media:Venezuela_Ley_Defensoria_del_pueblo.pdf \| Venezuelan Ombudsman Laws]]
	<h2 id="mp-dyk-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">LEGAL TRAINING RESOURCE CENTER</h2>
	* [http://elearning.ibj.org eLearning Courses for Criminal Defense lawyers]
	\|}


	=INTRODUCCIÓN=		=INTRODUCCIÓN=

IBJadmin: /* Las fuentes */

2018-02-07T11:03:41Z

Las fuentes

← Older revision		Revision as of 13:03, 7 February 2018
Line 54:		Line 54:
	==Las fuentes==		==Las fuentes==

	En materia de investigación penal, '''la Constitución y el Código Orgánico Procesal Penal''' son los instrumentos normativos que contienen principalmente los derechos de los procesados. De igual manera, cualquier derecho que no se encuentre expresamente consagrado en el amplio catálogo constitucional, pero que se encuentre establecido en cualquiera de los tratados internacionales en materia de derechos humanos suscritos y ratificados por el Estado tienen jerarquía constitucional, prevalecen en el orden interno y son de aplicación directa e inmediata por los tribunales y órganos del Poder Público.		En materia de investigación penal, '''la Constitución, el Código Penal<ref>Código </ref> el Código Orgánico Procesal Penal''' son los instrumentos normativos que contienen principalmente los derechos de los procesados. De igual manera, cualquier derecho que no se encuentre expresamente consagrado en el amplio catálogo constitucional, pero que se encuentre establecido en cualquiera de los tratados internacionales en materia de derechos humanos suscritos y ratificados por el Estado tienen jerarquía constitucional, prevalecen en el orden interno y son de aplicación directa e inmediata por los tribunales y órganos del Poder Público.

	Estos son complementados por la '''Convención Americana sobre Derechos Humanos<ref>https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm</ref> y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos'''<ref>http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx</ref>, ambos de los cuales han sido ratificados por Venezuela.		Estos son complementados por la '''Convención Americana sobre Derechos Humanos<ref>https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm</ref> y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos'''<ref>http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx</ref>, ambos de los cuales han sido ratificados por Venezuela.

IBJadmin: /* Fuentes de los derechos */

2018-02-07T11:02:24Z

Fuentes de los derechos

← Older revision		Revision as of 13:02, 7 February 2018
Line 56:		Line 56:
	En materia de investigación penal, '''la Constitución y el Código Orgánico Procesal Penal''' son los instrumentos normativos que contienen principalmente los derechos de los procesados. De igual manera, cualquier derecho que no se encuentre expresamente consagrado en el amplio catálogo constitucional, pero que se encuentre establecido en cualquiera de los tratados internacionales en materia de derechos humanos suscritos y ratificados por el Estado tienen jerarquía constitucional, prevalecen en el orden interno y son de aplicación directa e inmediata por los tribunales y órganos del Poder Público.		En materia de investigación penal, '''la Constitución y el Código Orgánico Procesal Penal''' son los instrumentos normativos que contienen principalmente los derechos de los procesados. De igual manera, cualquier derecho que no se encuentre expresamente consagrado en el amplio catálogo constitucional, pero que se encuentre establecido en cualquiera de los tratados internacionales en materia de derechos humanos suscritos y ratificados por el Estado tienen jerarquía constitucional, prevalecen en el orden interno y son de aplicación directa e inmediata por los tribunales y órganos del Poder Público.

	Estos son complementados por la '''Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos''', ambos de los cuales han sido ratificados por Venezuela.		Estos son complementados por la '''Convención Americana sobre Derechos Humanos<ref>https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm</ref> y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos'''<ref>http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx</ref>, ambos de los cuales han sido ratificados por Venezuela.

	Sin embargo, al ser miembro de la Organización de Estados Americanos el país sigue sujeto a la competencia de la Comisión Interamericana de Derecho Humanos.		Sin embargo, al ser miembro de la Organización de Estados Americanos el país sigue sujeto a la competencia de la Comisión Interamericana de Derecho Humanos.

IBJadmin: /* Tipo de Sistema */

2018-02-07T11:00:49Z

Tipo de Sistema

← Older revision		Revision as of 13:00, 7 February 2018
Line 28:		Line 28:
	Debido a la influencia española y francesa, Venezuela tiene un sistema legal continental. Por lo tanto, el derecho está escrito en códigos, leyes y reglamentos. Las decisiones judiciales no crean precedentes vinculantes, la única excepción son las decisiones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, cuando hace uso de sus atribuciones como máximo intérprete de la constitución. En cuando a las decisiones de las demás salas del Tribunal Supremo de Justicia, la Constitución no les atribuye carácter vinculante, pero los demás tribunales nacionales suelen fundamentar sus decisiones con base en ellas en atención a la relación jerárquica existente.		Debido a la influencia española y francesa, Venezuela tiene un sistema legal continental. Por lo tanto, el derecho está escrito en códigos, leyes y reglamentos. Las decisiones judiciales no crean precedentes vinculantes, la única excepción son las decisiones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, cuando hace uso de sus atribuciones como máximo intérprete de la constitución. En cuando a las decisiones de las demás salas del Tribunal Supremo de Justicia, la Constitución no les atribuye carácter vinculante, pero los demás tribunales nacionales suelen fundamentar sus decisiones con base en ellas en atención a la relación jerárquica existente.

	El sistema penal históricamente fue de carácter inquisitivo. Sin embargo, con la promulgación '''del Código Orgánico Procesal Penal''' en 1999, que derogó '''el Código de Enjuiciamiento Criminal''', se transformó en un sistema mayormente acusatorio con algunas reminiscencias inquisitivas.		El sistema penal históricamente fue de carácter inquisitivo. Sin embargo, con la promulgación '''del Código Orgánico Procesal Penal''' <ref>https://www.unodc.org/res/cld/document/ven/2012/codigo-organico-procesal-penal_html/CODIGO_ORGANICO_PROCESAL_PENAL_2012.pdf</ref>en 1999, que derogó '''el Código de Enjuiciamiento Criminal''', se transformó en un sistema mayormente acusatorio con algunas reminiscencias inquisitivas.

	=Asistencia Legal en el País=		=Asistencia Legal en el País=

IBJadmin: /* Información General */

2018-02-07T10:54:53Z

Información General

← Older revision		Revision as of 12:54, 7 February 2018
Line 20:		Line 20:
	Venezuela es un estado federal y tiene tres niveles de gobierno: nacional, estatal y municipal. La legislación relativa al sistema de justicia penal es promulgada a nivel nacional, siendo una de las competencias exclusivas de la Asamblea Nacional, aunque en los últimos años el Ejecutivo Nacional ha promulgado leyes adjetivas y sustantivas penales por medio de una ley habilitante. De igual manera en el año 2017,la recientemente instaurada Asamblea Nacional Constituyente ha promulgado leyes con sanciones penales, tales como la '''Ley Constitucional Contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia''', de fecha 10 de noviembre de 2017.		Venezuela es un estado federal y tiene tres niveles de gobierno: nacional, estatal y municipal. La legislación relativa al sistema de justicia penal es promulgada a nivel nacional, siendo una de las competencias exclusivas de la Asamblea Nacional, aunque en los últimos años el Ejecutivo Nacional ha promulgado leyes adjetivas y sustantivas penales por medio de una ley habilitante. De igual manera en el año 2017,la recientemente instaurada Asamblea Nacional Constituyente ha promulgado leyes con sanciones penales, tales como la '''Ley Constitucional Contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia''', de fecha 10 de noviembre de 2017.

	'''La Constitución''' actual fue promulgada en 1999 y posteriormente reformada en el 2009. Además, la Constitución reconoció la existencia de varios derechos humanos que no estaban expresamente reconocidos en Venezuela, así como la posibilidad de incorporar de forma automática los derechos humanos no mencionados en la Constitución pero contenidos en los tratados internacionales suscritos y ratificados por el Estado.		'''La Constitución'''<ref>https://www.oas.org/juridico/mla/sp/ven/sp_ven-int-const.html</ref> actual fue promulgada en 1999 y posteriormente reformada en el 2009. Además, la Constitución reconoció la existencia de varios derechos humanos que no estaban expresamente reconocidos en Venezuela, así como la posibilidad de incorporar de forma automática los derechos humanos no mencionados en la Constitución pero contenidos en los tratados internacionales suscritos y ratificados por el Estado.

	En mayo de 2017, Nicolás Maduro, presidente en turno, promovió la instauración de una Asamblea Nacional Constituyente. En julio de ese mismo año se celebraron elecciones nacionales para escoger los constituyentes que la conformarían y se instaló formalmente el 4 de agosto de 2017, a pesar de las múltiples denuncias sobre la legalidad o no de su procedencia.		En mayo de 2017, Nicolás Maduro, presidente en turno, promovió la instauración de una Asamblea Nacional Constituyente. En julio de ese mismo año se celebraron elecciones nacionales para escoger los constituyentes que la conformarían y se instaló formalmente el 4 de agosto de 2017, a pesar de las múltiples denuncias sobre la legalidad o no de su procedencia.

IBJadmin: /* Recurso de Revisión */

2018-02-07T10:53:12Z

Recurso de Revisión

← Older revision		Revision as of 12:53, 7 February 2018
Line 306:		Line 306:
	El recurso excepcional de revisión permite revisar sentencias definitivamente firmes sobre las que no cabe recurso alguno. Por ello solamente procede en los casos expresamente establecidos en el '''artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal''', el cual establece:		El recurso excepcional de revisión permite revisar sentencias definitivamente firmes sobre las que no cabe recurso alguno. Por ello solamente procede en los casos expresamente establecidos en el '''artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal''', el cual establece:

	La revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a favor del imputado o imputada, en los casos siguientes: 1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena dos o más personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido más que por una sola. 2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior a la época de su presunta muerte resulte demostrada plenamente. 3. Cuando la prueba en que se basó la condena resulta falsa. 4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algún hecho o aparezca algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existió o que el imputado o imputada no lo cometió. 5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o corrupción de uno o más jueces o juezas que la hayan dictado, cuya existencia sea declarada por sentencia firme. 6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o disminuya la pena establecida		La revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a favor del imputado o imputada, en los casos siguientes:
			1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena dos o más personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido más que por una sola.

			2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior a la época de su presunta muerte resulte demostrada plenamente.

			3. Cuando la prueba en que se basó la condena resulta falsa.

			4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algún hecho o aparezca algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existió o que el imputado o imputada no lo cometió.

			5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o corrupción de uno o más jueces o juezas que la hayan dictado, cuya existencia sea declarada por sentencia firme.

			6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o disminuya la pena establecida

	La tramitación de este recurso se lleva a cabo de conformidad con las normas relativas al recurso de apelación y a las de casación, dependiendo de si corresponde conocer a la corte de apelaciones o a la Sala de Casación Penal respectivamente.		La tramitación de este recurso se lleva a cabo de conformidad con las normas relativas al recurso de apelación y a las de casación, dependiendo de si corresponde conocer a la corte de apelaciones o a la Sala de Casación Penal respectivamente.

IBJadmin: /* Recursos Extraordinarios: La Casación y la Revisión */

2018-02-07T10:52:47Z

Recursos Extraordinarios: La Casación y la Revisión

← Older revision		Revision as of 12:52, 7 February 2018
Line 297:		Line 297:
	==Recurso de Casación==		==Recurso de Casación==

	El recurso de casación es un recurso extraordinario que procede en caso excepcionales y que sube el caso recurrido al conocimiento de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Para que proceda el recurso de casación es necesario que se haya agota la doble instancia, es decir que haya una sentencia de la corte de apelaciones y que estas decisiones no ordenen la celebración de un nuevo juicio oral y en casos en que la pena impuesta o que se solicite imponer sea mayor de cuatro años. (Artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal)		El recurso de casación es un recurso extraordinario que procede en caso excepcionales y que sube el caso recurrido al conocimiento de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Para que proceda el recurso de casación es necesario que se haya agota la doble instancia, es decir que haya una sentencia de la corte de apelaciones y que estas decisiones no ordenen la celebración de un nuevo juicio oral y en casos en que la pena impuesta o que se solicite imponer sea mayor de cuatro años. ('''Artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal''')
	Este recurso excepcional debe fundarse en alguno de los motivos del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir: violación de la ley por falta de aplicación, por indebida aplicación o por errónea interpretación.		Este recurso excepcional debe fundarse en alguno de los motivos del '''artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal''', es decir: violación de la ley por falta de aplicación, por indebida aplicación o por errónea interpretación.

	El recurso debe interponerse en el plazo de quince días contados desde la publicación de la sentencia en los casos que el imputado este en libertado o desde su notificación cuando este privado de libertad. Debe hacerse por escrito fundado ante la corte de apelaciones. Su contestación se hará dentro de los ocho días siguientes al vencimiento del plazo para recurrir. La corte de apelaciones tendrá 48 horas para remitir los autos al Tribunal Supremo de Justicia, este tendrá quince días para pronunciarse sobre su admisibilidad. Luego se celebrará una audiencia oral para escuchar los alegatos y evacuar las pruebas, al final de esta audiencia la Sala de Casación Penal decidirá sobre el recurso.		El recurso debe interponerse en el plazo de quince días contados desde la publicación de la sentencia en los casos que el imputado este en libertado o desde su notificación cuando este privado de libertad. Debe hacerse por escrito fundado ante la corte de apelaciones. Su contestación se hará dentro de los ocho días siguientes al vencimiento del plazo para recurrir. La corte de apelaciones tendrá 48 horas para remitir los autos al Tribunal Supremo de Justicia, este tendrá quince días para pronunciarse sobre su admisibilidad. Luego se celebrará una audiencia oral para escuchar los alegatos y evacuar las pruebas, al final de esta audiencia la Sala de Casación Penal decidirá sobre el recurso.
Line 304:		Line 304:
	==Recurso de Revisión==		==Recurso de Revisión==

	El recurso excepcional de revisión permite revisar sentencias definitivamente firmes sobre las que no cabe recurso alguno. Por ello solamente procede en los casos expresamente establecidos en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece:		El recurso excepcional de revisión permite revisar sentencias definitivamente firmes sobre las que no cabe recurso alguno. Por ello solamente procede en los casos expresamente establecidos en el '''artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal''', el cual establece:

	La revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a favor del imputado o imputada, en los casos siguientes: 1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena dos o más personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido más que por una sola. 2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior a la época de su presunta muerte resulte demostrada plenamente. 3. Cuando la prueba en que se basó la condena resulta falsa. 4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algún hecho o aparezca algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existió o que el imputado o imputada no lo cometió. 5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o corrupción de uno o más jueces o juezas que la hayan dictado, cuya existencia sea declarada por sentencia firme. 6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o disminuya la pena establecida		La revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a favor del imputado o imputada, en los casos siguientes: 1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena dos o más personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido más que por una sola. 2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior a la época de su presunta muerte resulte demostrada plenamente. 3. Cuando la prueba en que se basó la condena resulta falsa. 4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algún hecho o aparezca algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existió o que el imputado o imputada no lo cometió. 5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o corrupción de uno o más jueces o juezas que la hayan dictado, cuya existencia sea declarada por sentencia firme. 6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o disminuya la pena establecida

IBJadmin: /* Procedimiento Penal Especial para el Juzgamiento de delitos menos graves. */

2018-02-07T10:52:02Z

Procedimiento Penal Especial para el Juzgamiento de delitos menos graves.

← Older revision		Revision as of 12:52, 7 February 2018
Line 224:		Line 224:
	El sistema de justicia debe ir encaminado a la obtención de una justicia expedita, teniendo como principios superiores la celeridad procesal y el derecho a una tutela judicial efectiva, garantizándole al imputado el derecho a la defensa. penal.		El sistema de justicia debe ir encaminado a la obtención de una justicia expedita, teniendo como principios superiores la celeridad procesal y el derecho a una tutela judicial efectiva, garantizándole al imputado el derecho a la defensa. penal.

	En fecha 12 de Junio de 2012, es reformado el Código Orgánico Procesal Penal y trae consigo un novísimo procedimiento especial, el cual es titulado en el libro tercero, de los procedimientos especiales, el procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves, para combatir el retardo procesal.		En fecha 12 de Junio de 2012, es reformado el '''Código Orgánico Procesal Penal''' y trae consigo un novísimo procedimiento especial, el cual es titulado en el libro tercero, de los procedimientos especiales, el procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves, para combatir el retardo procesal.

	Este novísimo procedimiento trajo consigo, además, la instauración de los Jueces Municipales, con una visión de la participación popular en la administración y la equidad en la aplicación de la justicia, y el trabajo comunitario como imposición de sanción a las personas que cometan delitos cuyas penas en su límite máximo sean de ocho años. Estos jueces serán los encargados de dirigir el procedimiento para el juzgamiento de estos delitos menores, siendo los Tribunales de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control, el Órgano Jurisdiccional, que se caracterizará por la aplicación de este procedimiento especial.		Este novísimo procedimiento trajo consigo, además, la instauración de los Jueces Municipales, con una visión de la participación popular en la administración y la equidad en la aplicación de la justicia, y el trabajo comunitario como imposición de sanción a las personas que cometan delitos cuyas penas en su límite máximo sean de ocho años.

	El procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves es aplicable a las personas que hayan cometido delitos que en su límite máximo no excedan de ocho años la privación de libertad, siendo beneficioso al contar con medidas alternativas a la prosecución del proceso, a las cuales puede acogerse el imputado.		El procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves es aplicable a las personas que hayan cometido delitos que en su límite máximo no excedan de ocho años la privación de libertad, siendo beneficioso al contar con medidas alternativas a la prosecución del proceso, a las cuales puede acogerse el imputado. Este procedimiento persigue el juzgamiento en libertad del imputado y a su vez que sea expedito.

	Este procedimiento persigue el juzgamiento en libertad del imputado y a su vez que sea expedito.

	Este procedimiento novísimo, fue tipificado en el '''Código Orgánico Procesal Penal''', en el '''artículo 354''', el cual establece taxativamente en qué términos podrá aplicarse: “''A los efectos de éste procedimiento, se entiende por delitos menos graves, los delitos de acción pública previstos en la ley, cuyas penas en su límite máximo no excedan de ocho años de privación de libertad''”.		Este procedimiento novísimo, fue tipificado en el '''Código Orgánico Procesal Penal''', en el '''artículo 354''', el cual establece taxativamente en qué términos podrá aplicarse: “''A los efectos de éste procedimiento, se entiende por delitos menos graves, los delitos de acción pública previstos en la ley, cuyas penas en su límite máximo no excedan de ocho años de privación de libertad''”.

IBJadmin: /* Fase de Juicio */

2018-02-07T10:47:58Z

Fase de Juicio

← Older revision		Revision as of 12:47, 7 February 2018
Line 212:		Line 212:
	La apertura del juicio consiste en la formalidad de declarar abierto el juicio oral, para ello se escuchan las acusaciones formuladas por el Ministerio Público y la víctima, así como las defensas del defensor. Luego el Juez de Juicio impone al imputado de los derechos que le asisten, pudiendo éste declarar si así lo desea sobre los hechos que se le atribuyen.		La apertura del juicio consiste en la formalidad de declarar abierto el juicio oral, para ello se escuchan las acusaciones formuladas por el Ministerio Público y la víctima, así como las defensas del defensor. Luego el Juez de Juicio impone al imputado de los derechos que le asisten, pudiendo éste declarar si así lo desea sobre los hechos que se le atribuyen.

	Luego se procede a la evacuación de las pruebas en el orden establecido por Código Orgánico Procesal Penal, es decir, primero los expertos y sus experticias, luego los testigos y finalmente las pruebas documentales. En el caso del interrogatorio de los expertos y testigos, primero hacen las preguntas la parte que propuso al testigo y luego la contraparte. El orden de evacuación de pruebas puede ser alterado de común acuerdo entre las partes, cuando así interese para salvaguardar el principio de continuidad y concentración.		Luego se procede a la evacuación de las pruebas en el orden establecido por '''Código Orgánico Procesal Penal''', es decir, primero los expertos y sus experticias, luego los testigos y finalmente las pruebas documentales. En el caso del interrogatorio de los expertos y testigos, primero hacen las preguntas la parte que propuso al testigo y luego la contraparte. El orden de evacuación de pruebas puede ser alterado de común acuerdo entre las partes, cuando así interese para salvaguardar el principio de continuidad y concentración.

	Finalizada la evacuación de pruebas, el juez de juicio cede la palabra para la exposición de los argumentos conclusivos, primero al fiscal del Ministerio Público, luego a la víctima y finalmente al defensor. Finalmente se le permitirá al acusado hablar si así lo desea y luego se finaliza el debate.		Finalizada la evacuación de pruebas, el juez de juicio cede la palabra para la exposición de los argumentos conclusivos, primero al fiscal del Ministerio Público, luego a la víctima y finalmente al defensor. Finalmente se le permitirá al acusado hablar si así lo desea y luego se finaliza el debate.