Mexico/es - Revision history

IBJadmin at 14:18, 22 July 2019

2019-07-22T14:18:16Z

← Older revision		Revision as of 16:18, 22 July 2019
Line 1:		Line 1:

			{{Languages\|Belize}}

	{\| style="float: right; padding:10px; margin:5px 0px 20px 20px; width: 280px; border: 1px solid darkblue"		{\| style="float: right; padding:10px; margin:5px 0px 20px 20px; width: 280px; border: 1px solid darkblue"
	\|-		\|-

IBJadmin at 13:48, 11 July 2019

2019-07-11T13:48:46Z

← Older revision		Revision as of 15:48, 11 July 2019
Line 2:		Line 2:
	\|-		\|-
	\|<h2 id="mp-dyk-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">CODES</h2>		\|<h2 id="mp-dyk-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">CODES</h2>
	*[http://www.~~ordenjuridico~~.gob.mx ~~Codes of Mexico~~]		*[http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cnpp.htm Código Nacional de Procedimientos Penales]
	*[http://www.~~stj~~.gob.mx/~~biblioteca~~/~~legislacion~~.~~php Codes of Chihuahua~~]		*[http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpf.htm Código Penal Federal]
			*[http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos]
	<h2 id="mp-dyk-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">LEGAL TRAINING RESOURCE CENTER</h2>		<h2 id="mp-dyk-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">LEGAL TRAINING RESOURCE CENTER</h2>
	* [http://elearning.ibj.org eLearning Courses for Criminal Defense lawyers]		* [http://elearning.ibj.org eLearning Courses for Criminal Defense lawyers]

IBJadmin: /* Contexto */

2019-07-08T12:34:44Z

Contexto

← Older revision		Revision as of 14:34, 8 July 2019
Line 13:		Line 13:


	Antes de la reforma al sistema constitucional en materia penal realizada en 2008, México tenía un sistema penal inquisitivo, con procedimientos burocráticos, tardados y totalmente por escrito en los cuales era común que los jueces no tuvieran contacto directo con el indiciado. La reforma de 2008, la cual entró en vigor en todo el territorio nacional hasta el año 2016, introdujo a México un sistema penal de corte acusatorio, adversarial y garantista. Este nuevo sistema obliga a que las audiencias públicas sean con presencia de juez y partes; la prisión preventiva ya no es la regla, sino la excepción, priorizando la presunción de inocencia; el proceso es más eficiente y las pruebas se desahogan en una misma audiencia (con ciertas excepciones) en la que necesariamente debe estar presente el juez, quien oralmente explica la valoración de las pruebas.		Antes de la reforma al sistema constitucional en materia penal realizada en 2008, México tenía un sistema penal inquisitivo, con procedimientos burocráticos, tardados y totalmente por escrito en los cuales era común que los jueces no tuvieran contacto directo con el indiciado. La reforma de 2008, la cual entró en vigor en todo el territorio nacional hasta el año 2016, introdujo a México un sistema penal de corte acusatorio, adversarial y garantista. Este nuevo sistema obliga a que las audiencias públicas sean con presencia de juez y partes; la prisión preventiva ya no es la regla, sino la excepción, priorizando la presunción de inocencia; el proceso es más eficiente y las pruebas se desahogan en una misma audiencia (con ciertas excepciones) en la que necesariamente debe estar presente el juez, quien oralmente explica la valoración de las pruebas.<ref>“Reforma penal 2008-2016: El Sistema Penal Acusatorio en México”. Corrdinadora: Arely Gómez González. Instituto Nacional de Ciencias Penales. Noviembre: 2016. Disponible en línea: http://www.inacipe.gob.mx/stories/publicaciones/novedades/ReformaPenal2008-2016.pdf.</ref>


Line 23:		Line 23:

	Aunado a lo anterior, los centros penitenciarios administrados por las entidades federativas están, en su mayoría, sobrepoblados. En un estudio realizado de los años 2011 a 2017 por el Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales<ref>“Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2017: Presentación de resultados generales”. Censo Nacional de Gobierno 2017. Actualización: 30 de agosto de 2018. Disponible en línea: http://www.beta.inegi.org.mx/contenidos/programas/cngspspe/2017/doc/cngspspe_2017_resultados.pdf.</ref>, se señala que de 2011 a 2015, las cárceles estatales tuvieron un promedio de 120% de sobrepoblación, siendo el 100% la capacidad máxima de presos por cárcel. Este problema se acentúa por el hecho de que una parte bastante significativa de la población encarcelada fueron privados de la libertad sin tener aún una condena. En 2016, por ejemplo, sesenta mil veintiún personas de las personas recluidas, 35% del total de la población encarcelada, no tenían sentencia. Al cierre de 2016, ciento ochenta y ocho mil doscientas sesenta y dos personas se encontraban recluidas en centros penitenciarios y mil novecientos trece en centros de tratamiento y/o internamiento para adolescentes.<ref>“En Números: Estadísticas sobre el sistema penitenciario estatal en México”. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2017). Disponible en línea: http://www.cdeunodc.inegi.org.mx/unodc/wp-content/uploads/2018/01/en_numeros2.pdf</ref>		Aunado a lo anterior, los centros penitenciarios administrados por las entidades federativas están, en su mayoría, sobrepoblados. En un estudio realizado de los años 2011 a 2017 por el Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales<ref>“Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2017: Presentación de resultados generales”. Censo Nacional de Gobierno 2017. Actualización: 30 de agosto de 2018. Disponible en línea: http://www.beta.inegi.org.mx/contenidos/programas/cngspspe/2017/doc/cngspspe_2017_resultados.pdf.</ref>, se señala que de 2011 a 2015, las cárceles estatales tuvieron un promedio de 120% de sobrepoblación, siendo el 100% la capacidad máxima de presos por cárcel. Este problema se acentúa por el hecho de que una parte bastante significativa de la población encarcelada fueron privados de la libertad sin tener aún una condena. En 2016, por ejemplo, sesenta mil veintiún personas de las personas recluidas, 35% del total de la población encarcelada, no tenían sentencia. Al cierre de 2016, ciento ochenta y ocho mil doscientas sesenta y dos personas se encontraban recluidas en centros penitenciarios y mil novecientos trece en centros de tratamiento y/o internamiento para adolescentes.<ref>“En Números: Estadísticas sobre el sistema penitenciario estatal en México”. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2017). Disponible en línea: http://www.cdeunodc.inegi.org.mx/unodc/wp-content/uploads/2018/01/en_numeros2.pdf</ref>


	==Tipo de sistema==		==Tipo de sistema==

IBJadmin at 12:32, 8 July 2019

2019-07-08T12:32:50Z

← Older revision		Revision as of 14:32, 8 July 2019
Line 90:		Line 90:

	La audiencia de juicio comienza con el desahogo de pruebas que ofrecieron las partes en la audiencia intermedia, incluyendo interrogatorios a testigos y pruebas periciales. Una vez que han deliberado las partes en la audiencia, el tribunal de enjuiciamiento procede a emitir un fallo que absuelva o condene al imputado.		La audiencia de juicio comienza con el desahogo de pruebas que ofrecieron las partes en la audiencia intermedia, incluyendo interrogatorios a testigos y pruebas periciales. Una vez que han deliberado las partes en la audiencia, el tribunal de enjuiciamiento procede a emitir un fallo que absuelva o condene al imputado.


			===Recursos===

			El Código Nacional de Procedimientos Penales<ref>Código Nacional de Procedimientos Penales. Disponible en línea: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cnpp.htm.</ref> únicamente reconoce como recursos el de revocación y el de apelación. En caso de que se quiera combatir el fallo emitido por el tribunal de enjuiciamiento, el recurso de apelación será resuelto por un tribunal de alzada adscrito al mismo poder judicial local o federal.


			===Amparo===

			Conforme a los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos<ref>Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Disponible en línea: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm.</ref>, todos los actos u omisiones de autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, se pueden combatir vía amparo, ya sea directo o indirecto, que será resuelto por un tribunal federal.


			'''a. Amparo indirecto'''

			Todos los actos u omisiones que vulneren derechos humanos dentro del proceso penal, y que no admitan expresamente recurso de revocación o de apelación, se pueden combatir vía amparo indirecto que conocerá un juez de distrito.

			'''b. Amparo directo'''

			El fallo emitido por el tribunal de enjuiciamiento, una vez confirmado, revocado o modificado por el tribunal de alzada, si se estima que vulnera derechos humanos, puede ser combatido vía amparo directo del cual conocerá un tribunal colegiado.


			==Fuentes de derechos de los indiciados==

			Los derechos de los inculpados se encuentran protegidos por la Constitución Política<ref>Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Disponible en línea: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm.</ref> de los Estados Unidos Mexicanos y los tratados internacionales de los que México es un Estado-parte ratificado, el Código Nacional de Procedimientos Penales<ref>Código Nacional de Procedimientos Penales. Disponible en línea: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cnpp.htm.</ref>y los códigos penales federal<ref>Código Penal Federal. Disponible en línea: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpf.htm.</ref> y estatales aplicables a cada caso.


			En principio, los delitos se persiguen por el fuero local, a menos que se actualice alguno de los supuestos contenidos en el artículo 50 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación<ref>Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Disponible en línea: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lopjf.htm.</ref>, que son los siguientes:


			a. Delitos previstos en las leyes federales y en los tratados internacionales, siempre y cuando, entre otros, sean cometidos en el extranjero por los agentes diplomáticos mexicanos, o dentro de las representaciones mexicanas en el exterior; si la Federación es sujeto pasivo; si los comete un servidor público o empleado federal, o se comete en su contra, por el ejercicio de sus funciones; si se comente contra el Presidente, Secretarios del despacho, el Procurador General de la República, los diputados y senadores al Congreso de la Unión, los ministros, magistrados y jueces del Poder Judicial Federal, los miembros de Consejo de la Judicatura Federal, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los miembros del Consejo General del Instituto Federal Electoral, el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, los directores o miembros de las Juntas de Gobierno o sus equivalentes de los organismos descentralizados; los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio público federal, aunque dicho servicio esté descentralizado o concesionado; los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio público federal o en menoscabo de los bienes afectados a la satisfacción de dicho servicio, aunque éste se encuentre descentralizado o concesionado;

			b. Sustracción internacional de menores;

			c. Procedimientos de extradición;

			d. Autorizaciones para intervenir cualquier comunicación privada; así como para las autorizaciones de la localización geográfica en tiempo real o la entrega de datos conservados de equipos de comunicación asociados a una línea;

			e. Aquellos del fuero común respecto de los cuales el Ministerio Público de la Federación hubiere ejercido la facultad de atracción;

			f. Cualquier otro previsto por leyes especiales, entre los cuales se encuentran algunos supuestos de secuestro, lavado de dinero, portación de armas de uso exclusivo del ejército, etc.


			==Derechos de los indiciados en las distintas etapas del procedimiento penal==


			El procedimiento penal se rige por varios principios adjetivos y los derechos de los indiciados en el procedimiento, ubicados principalmente en el Código Nacional de Procedimientos Penales<ref>Código Nacional de Procedimientos Penales. Disponible en línea: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cnpp.htm.</ref>. Estos principios y derechos son principalmente los siguientes:

			• ''Principio de publicidad'' - Las audiencias de los procedimientos serán públicos, con algunas excepciones, permitiendo que medios de comunicación tengan acceso también.


			• ''Principio de contradicción'' - Las partes podrán conocer, controvertir o confrontar los medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y alegatos de la otra parte.


			• ''Principio de continuidad'' - Salvo casos excepcionales, los procedimientos se llevarán de forma continua, sucesiva y secuencial.


			• ''Principio de concentración'' - Se procurará concentrar en una sola audiencia la etapa probatoria correspondiente o, de ser necesario alagarla, en días consecutivos. Por este principio también puede solicitarse la acumulación de casos en determinados supuestos.


			• ''Principio de inmediación'' - Por este principio se estableció que en toda audiencia del procedimiento deban participar las partes involucradas y el juez competente.


			• ''Principio de igualdad ante la ley'' - Todas las personas deben recibir el mismo trato, sin discriminación alguna, y tener la misma oportunidad de defender su posición.


			• ''Principio de igualdad entre las partes''


			• ''Principio de juicio previo y debido proceso'' - Ninguna persona puede ser condenada a una pena ni sometida a una medida de seguridad, sino en virtud de resolución judicial emitida conforme a la ley, motivada en un proceso sustanciado de manera imparcial y con apego estricto a los derechos humanos previstos en la Constitución, los Tratados y las demás leyes que prevean derechos humanos.


			• ''Principio de presunción de inocencia'' - En el sistema jurídico mexicano, toda persona se presume inocente hasta en tanto no se pruebe lo contrario y se emita una resolución judicial que declare su responsabilidad. Toda persona debe ser tratada con base en esta presunción de inocencia durante todo el procedimiento, hasta el momento de la emisión de la sentencia que defina, en su caso, su responsabilidad.


			• ''Principio de prohibición de doble enjuiciamiento'' - No se puede someter a nadie a un segundo proceso penal por hechos ya resueltos en otro.


			• ''Derecho a la intimidad y a la privacidad'' - Por este principio se protege la vida privada y los datos personales de las personas involucradas.


			• ''Derecho a una justicia pronta'' - Relacionado con el principio de continuidad, este derecho pretende garantizar que las personas sean juzgadas dentro de los plazos legalmente establecidos para ello y que las autoridades deben atender las solicitudes de las partes con prontitud, sin causar dilaciones injustificadas.


			• ''Derecho a una defensa y asesoría jurídica adecuada e inmediata'' - Como se explicaba anteriormente, la defensa es un derecho fundamental e irrenunciable, por lo que los imputados deben ejercerlo mediante un defensor público o particular.


			• ''Garantía de ser informado de sus derechos'' - Tanto la víctima como el imputado tienen derecho a conocer sus derechos.


			• ''Derecho al respeto a la libertad personal'' - Nadie puede ser privado de la libertad sin un mandamiento de la autoridad judicial, salvo por las excepciones previstas en las legislaciones, como en el supuesto de flagrancia. Aunado a lo anterior, la prisión preventiva es de carácter excepcional.



			Asimismo, los artículos 14, 16 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos<ref>Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Disponible en línea: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm</ref> establecen diversos derechos sustantivos a favor de cualquier persona señalada en la comisión de un delito, o del resto de las partes en el proceso penal. Entre otros, estos derechos y garantías son los siguientes: prohibición de irretroactividad de la ley en perjuicio de persona alguna, prohibición de analogía en los juicios de orden criminal, inviolabilidad de las comunicaciones privadas, derecho a una defensa adecuada, derecho a la reparación del daño, presunción de inocencia y derecho a guardar silencio.


	-----		-----

IBJadmin: /* Juicio formal */

2019-07-08T12:20:00Z

Juicio formal

← Older revision		Revision as of 14:20, 8 July 2019
Line 64:		Line 64:


	#'''''Audiencia de formulación de imputación y vinculación a proceso'''''		'''''1. Audiencia de formulación de imputación y vinculación a proceso'''''

	En esta audiencia, se citan a las partes del proceso a audiencia ante juez de control. Dos de los principios del proceso penal más relevantes en esta etapa judicial, son la oralidad de todas las audiencias y la imparcialidad judicial. Esto quiere decir que el juez que resolverá la audiencia no puede tener conocimiento previo del debate penal que se someterá a su consideración. Asimismo, no tiene acceso a los registros contenidos en la carpeta de investigación, por lo que las partes tienen que ser lo suficientemente hábiles para poder exponer una teoría de caso convincente para la autoridad judicial, ya que ésta solo podrá resolver con base en lo que las partes oralmente le transmitan.		En esta audiencia, se citan a las partes del proceso a audiencia ante juez de control. Dos de los principios del proceso penal más relevantes en esta etapa judicial, son la oralidad de todas las audiencias y la imparcialidad judicial. Esto quiere decir que el juez que resolverá la audiencia no puede tener conocimiento previo del debate penal que se someterá a su consideración. Asimismo, no tiene acceso a los registros contenidos en la carpeta de investigación, por lo que las partes tienen que ser lo suficientemente hábiles para poder exponer una teoría de caso convincente para la autoridad judicial, ya que ésta solo podrá resolver con base en lo que las partes oralmente le transmitan.

Line 76:		Line 76:

	Únicamente en los supuestos que ameritan prisión preventiva oficiosa (homicidio doloso, portación de arma, robo a autotransporte de carga, hechos de corrupción, genocidio, violación, traición a la patria, espionaje, terrorismo, sabotaje, corrupción de menores, tráfico de menores, delincuencia organizada y delitos contra la salud), el imputado ingresa obligatoriamente a prisión. En otros delitos, el Ministerio Público tiene que acreditar por qué dicha medida cautelar es la única idonea para la continuación del proceso, en su caso.		Únicamente en los supuestos que ameritan prisión preventiva oficiosa (homicidio doloso, portación de arma, robo a autotransporte de carga, hechos de corrupción, genocidio, violación, traición a la patria, espionaje, terrorismo, sabotaje, corrupción de menores, tráfico de menores, delincuencia organizada y delitos contra la salud), el imputado ingresa obligatoriamente a prisión. En otros delitos, el Ministerio Público tiene que acreditar por qué dicha medida cautelar es la única idonea para la continuación del proceso, en su caso.


			'''''2. Audiencia intermedia'''''

			La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio (es decir, las partes pueden celebrar acuerdos probatorios a efecto de disminuir la carga en juicio).

			Esta etapa se compondrá de dos fases, una escrita y otra oral. La fase escrita iniciará con el escrito de acusación que formule el Ministerio Público y comprenderá todos los actos previos a la celebración de la audiencia intermedia. La segunda fase dará inicio con la celebración de la audiencia intermedia y culminará con el dictado del auto de apertura a juicio.

			Esta audiencia es la última oportunidad que tienen las partes para ofrecer las pruebas que llevarán a juicio, con excepción de las supervinientes.


			'''''3. Audiencia de juicio'''''

			La audiencia de juicio comienza con el desahogo de pruebas que ofrecieron las partes en la audiencia intermedia, incluyendo interrogatorios a testigos y pruebas periciales. Una vez que han deliberado las partes en la audiencia, el tribunal de enjuiciamiento procede a emitir un fallo que absuelva o condene al imputado.

	-----		-----

IBJadmin at 11:01, 8 July 2019

2019-07-08T11:01:07Z

@@ Line 25: / Line 25: @@
 -----
 Ver [[Sistemas de Justicia Penal]]
 {{Languages|Mexico}}
 __NOTOC__

IBJadmin: /* Contexto */

2019-07-08T10:48:35Z

Contexto

← Older revision		Revision as of 12:48, 8 July 2019
Line 16:		Line 16:


	Para el debido funcionamiento de este nuevo sistema, se creó el Código Nacional de Procedimientos Penales<ref>Código Nacional de Procedimientos Penales [http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cnpp.htm] </ref>, el cual abrogó los códigos procesales existentes para cada Estado y el federal. Este nuevo código tiene por objeto homologar el procedimiento penal nacional (tanto de los Estados como a nivel federal) y establecer las normas que han de observarse en la investigación, el procesamiento y la sanción de los delitos, para esclarecer los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que se repare el daño, y así contribuir a asegurar el acceso a la justicia. A pesar de esto, sigue siendo cuestionable qué tanto se ha logrado la impartición de justicia en este ámbito. Al igual que en varios países de América Latina, en México el acceso a la justicia es bastante desigual.		Para el debido funcionamiento de este nuevo sistema, se creó el Código Nacional de Procedimientos Penales <ref>Código Nacional de Procedimientos Penales. Disponible en línea: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cnpp.htm. </ref>, el cual abrogó los códigos procesales existentes para cada Estado y el federal. Este nuevo código tiene por objeto homologar el procedimiento penal nacional (tanto de los Estados como a nivel federal) y establecer las normas que han de observarse en la investigación, el procesamiento y la sanción de los delitos, para esclarecer los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que se repare el daño, y así contribuir a asegurar el acceso a la justicia. A pesar de esto, sigue siendo cuestionable qué tanto se ha logrado la impartición de justicia en este ámbito. Al igual que en varios países de América Latina, en México el acceso a la justicia es bastante desigual.

IBJadmin at 10:45, 8 July 2019

2019-07-08T10:45:25Z

← Older revision		Revision as of 12:45, 8 July 2019
Line 7:		Line 7:
	* [http://elearning.ibj.org eLearning Courses for Criminal Defense lawyers]		* [http://elearning.ibj.org eLearning Courses for Criminal Defense lawyers]
	\|}		\|}
	México es una ~~República Federal con 3 niveles~~ de ~~gobierno: el federal~~, ~~el provincial~~ y ~~el municipal~~. El sistema ~~federal regula ciertos crímenes incluidos los crímenes contra la salud~~, ~~el narcotráfico~~, ~~todos los crímenes~~ en los cuales la ~~víctima sea~~ el ~~gobierno federal~~ y ~~crímenes establecidos por leyes especiales como por ejemplo los delitos fiscales~~. ~~Hay 32 sistemas locales diversos~~, ~~uno por cada Provincia. Por último~~, el ~~sistema municipal sólo regula~~ las ~~infracciones leves. A su vez existen tres sistemas penitenciarios. Todos los municipios tienen~~ una ~~pequeña cárcel~~ en el ~~departamento policial y algunos municipios tienen un Centro~~ de ~~Readaptación Social (CERESO)~~. ~~Las provincias tienen CERESO~~ y el ~~gobierno~~ federal tiene ~~Centros Federales~~ de ~~Readaptación Social (CEFERESO~~)~~. También hay cárceles de máxima seguridad.~~
	~~Todas~~ las ~~cárceles están superpobladas. Algunas~~ de ~~ellas~~, ~~como por ejemplo~~ la ~~CERESO municipal~~ de ~~Juarez~~, ~~Chihuahua~~, ~~está~~ al ~~200% de su capacidad cuando lo normal es un exceso del 30%~~. A ~~su vez~~, ~~algunas cárceles, como~~ la de D.F., ~~tienen hasta 10 detenidos~~ en ~~celdas de 4 personas~~. ~~Una~~ de ~~las consecuencias de esta superpoblación es que~~ los ~~detenidos tienen que pagar para conseguir un lugar para dormir~~ y ~~si no pueden hacerlo deben dormir al borde~~ de ~~la pared. Todo puede ser comprado en la cárcel~~, ~~por ejemplo uno puede comprar 5 minutos en~~ el ~~baño (comunitario)~~, ~~cigarrilos~~, ~~una almohada~~, ~~etc. Otro problema importante~~ es que ~~el 40% de~~ los ~~detenidos todavía no tienen sentencia~~.		==Contexto==
	~~Por todo lo ya dicho~~ es que ~~las cárceles mexicanas son conocidas~~ por la ~~“escuela del crimen” o “universidad del crimen”.Para tratar~~ de ~~solucionar este problema~~, ~~actualmente~~ se ~~está llevando~~ a ~~cabo una reforma criminal que trata~~ de ~~convertir al sistema inquisitivo-acusatorio típico mexicano en un sistema 90% acusatorio~~. ~~Esta reforma~~, ~~conocida como la reforma~~ de ~~2008 (comenzada con la Constitución Federal~~ de ~~junio~~ de ~~2008) tomará 8 años~~ en ~~ser completada~~. ~~Algunos progresos se han visto en~~ el ~~estado Chihuahua~~, ~~donde se está implementando al 100%~~. ~~Para más Información~~: http://www.~~juiciosorales~~.~~com~~/~~avances~~.~~htm~~
	~~Sin embargo~~, ~~la mayoría~~ de la ~~población no está~~ de ~~acuerdo con la idea~~ de que ~~los “criminales” anden sueltos y le gustaría verlos bajo rejas, por lo cual~~ la ~~idea~~ de una ~~“contrareforma” se está analizando~~. ~~La presión social es tan fuerte que se han visto cambios en la legislatura~~, por ejemplo, en ~~Chihuahua se incluyó la cadena perpetua~~ en el ~~año 2011~~.		México es una república federal formada por treinta dos Estados. La legislación y jurisdicción del sistema de justicia penal responde a esta organización administrativa, quedando por ende delitos federales y delitos estatales según establecen los códigos.


			Antes de la reforma al sistema constitucional en materia penal realizada en 2008, México tenía un sistema penal inquisitivo, con procedimientos burocráticos, tardados y totalmente por escrito en los cuales era común que los jueces no tuvieran contacto directo con el indiciado. La reforma de 2008, la cual entró en vigor en todo el territorio nacional hasta el año 2016, introdujo a México un sistema penal de corte acusatorio, adversarial y garantista. Este nuevo sistema obliga a que las audiencias públicas sean con presencia de juez y partes; la prisión preventiva ya no es la regla, sino la excepción, priorizando la presunción de inocencia; el proceso es más eficiente y las pruebas se desahogan en una misma audiencia (con ciertas excepciones) en la que necesariamente debe estar presente el juez, quien oralmente explica la valoración de las pruebas.


			Para el debido funcionamiento de este nuevo sistema, se creó el Código Nacional de Procedimientos Penales<ref>Código Nacional de Procedimientos Penales [http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cnpp.htm] </ref>, el cual abrogó los códigos procesales existentes para cada Estado y el federal. Este nuevo código tiene por objeto homologar el procedimiento penal nacional (tanto de los Estados como a nivel federal) y establecer las normas que han de observarse en la investigación, el procesamiento y la sanción de los delitos, para esclarecer los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que se repare el daño, y así contribuir a asegurar el acceso a la justicia. A pesar de esto, sigue siendo cuestionable qué tanto se ha logrado la impartición de justicia en este ámbito. Al igual que en varios países de América Latina, en México el acceso a la justicia es bastante desigual.


			La última reforma legislativa actualizó a México del retraso que tenía en administración de justicia y protección a los derechos humanos, pero siguen existiendo rezagos en el sistema. Por poner algunos ejemplos, en cuestiones de infraestructura, aún hacen falta espacios adecuados para los juicios orales y, en cuestiones de capacitación, el Ministerio Público, los policías, los jueces y los abogados siguen desactualizados en su mayoría. Además, es extremadamente alta la carga de trabajo para Ministerios Públicos y defensores de oficio principalmente; esto no permite que se materialicen los derechos consagrados en la reforma penal. Aún más preocupante, es el hecho de que por la estructura procesal que plantea el Código Nacional de Procedimientos Penales, se podría prestar a fabricación de culpables, tortura de los imputado y la impunidad. Por último, los niveles de corrupción por parte de los operadores del sistema de procuración de justicia sigue siendo alto.


			Aunado a lo anterior, los centros penitenciarios administrados por las entidades federativas están, en su mayoría, sobrepoblados. En un estudio realizado de los años 2011 a 2017 por el Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales<ref>“Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2017: Presentación de resultados generales”. Censo Nacional de Gobierno 2017. Actualización: 30 de agosto de 2018. Disponible en línea: http://www.beta.inegi.org.mx/contenidos/programas/cngspspe/2017/doc/cngspspe_2017_resultados.pdf.</ref>, se señala que de 2011 a 2015, las cárceles estatales tuvieron un promedio de 120% de sobrepoblación, siendo el 100% la capacidad máxima de presos por cárcel. Este problema se acentúa por el hecho de que una parte bastante significativa de la población encarcelada fueron privados de la libertad sin tener aún una condena. En 2016, por ejemplo, sesenta mil veintiún personas de las personas recluidas, 35% del total de la población encarcelada, no tenían sentencia. Al cierre de 2016, ciento ochenta y ocho mil doscientas sesenta y dos personas se encontraban recluidas en centros penitenciarios y mil novecientos trece en centros de tratamiento y/o internamiento para adolescentes.<ref>“En Números: Estadísticas sobre el sistema penitenciario estatal en México”. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2017). Disponible en línea: http://www.cdeunodc.inegi.org.mx/unodc/wp-content/uploads/2018/01/en_numeros2.pdf</ref>





	-----		-----

Cielo.linares at 17:49, 27 March 2013

2013-03-27T17:49:49Z

← Older revision		Revision as of 19:49, 27 March 2013
Line 7:		Line 7:
	* [http://elearning.ibj.org eLearning Courses for Criminal Defense lawyers]		* [http://elearning.ibj.org eLearning Courses for Criminal Defense lawyers]
	\|}		\|}
	México es una República Federal con 3 niveles de gobierno: el federal, el provincial y el municipal. El sistema federal regula ciertos crímenes incluidos los crímenes contra la salud, el narcotráfico, todos los crímenes en los cuales la víctima sea el gobierno federal, crímenes establecidos por leyes especiales como por ejemplo los delitos fiscales. Hay 32 sistemas locales diversos, uno por cada Provincia. El sistema municipal sólo regula las infracciones leves. A su vez existen tres sistemas penitenciarios. Todos los municipios tienen una pequeña cárcel en el departamento policial y algunos municipios tienen un Centro de Readaptación Social (CERESO). Las provincias tienen CERESO y el gobierno federal tiene Centros Federales de Readaptación Social (CEFERESO). También hay cárceles de máxima seguridad.		México es una República Federal con 3 niveles de gobierno: el federal, el provincial y el municipal. El sistema federal regula ciertos crímenes incluidos los crímenes contra la salud, el narcotráfico, todos los crímenes en los cuales la víctima sea el gobierno federal y crímenes establecidos por leyes especiales como por ejemplo los delitos fiscales. Hay 32 sistemas locales diversos, uno por cada Provincia. Por último, el sistema municipal sólo regula las infracciones leves. A su vez existen tres sistemas penitenciarios. Todos los municipios tienen una pequeña cárcel en el departamento policial y algunos municipios tienen un Centro de Readaptación Social (CERESO). Las provincias tienen CERESO y el gobierno federal tiene Centros Federales de Readaptación Social (CEFERESO). También hay cárceles de máxima seguridad.
	Todas las cárceles están superpobladas. Algunas de ellas, como por ejemplo la CERESO municipal de Juarez, Chihuahua, está al 200% de su capacidad cuando lo normal es ~~una~~ exceso del 30%. ~~Algunas~~ cárceles, como la de D.F. tienen hasta 10 detenidos en celdas de 4 personas. ~~Éstos~~ detenidos tienen que pagar para conseguir un lugar para dormir y si no pueden ~~hacer~~ deben dormir al borde de la pared. Todo puede ser comprado en la cárcel, por ejemplo uno puede comprar 5 minutos en el baño (comunitario), cigarrilos, una almohada, etc. El 40% de los ~~prisioneros~~ todavía no tienen sentencia. Por todo lo ya dicho es que las cárceles mexicanas son conocidas por la “escuela del crimen” o “universidad del crimen”.		Todas las cárceles están superpobladas. Algunas de ellas, como por ejemplo la CERESO municipal de Juarez, Chihuahua, está al 200% de su capacidad cuando lo normal es un exceso del 30%. A su vez, algunas cárceles, como la de D.F., tienen hasta 10 detenidos en celdas de 4 personas. Una de las consecuencias de esta superpoblación es que los detenidos tienen que pagar para conseguir un lugar para dormir y si no pueden hacerlo deben dormir al borde de la pared. Todo puede ser comprado en la cárcel, por ejemplo uno puede comprar 5 minutos en el baño (comunitario), cigarrilos, una almohada, etc. Otro problema importante es que el 40% de los detenidos todavía no tienen sentencia.
	Para tratar de solucionar este problema, actualmente se está llevando a cabo una reforma criminal que trata de convertir al sistema inquisitivo-acusatorio típico mexicano en un sistema 90% acusatorio. Esta reforma, conocida como la reforma de 2008 (comenzada con la Constitución Federal de junio de 2008) tomará 8 años en ser completada. Algunos progresos se han visto en el estado Chihuahua, donde se está implementando al 100%. Para más Información: http://www.juiciosorales.com/avances.htm		Por todo lo ya dicho es que las cárceles mexicanas son conocidas por la “escuela del crimen” o “universidad del crimen”.Para tratar de solucionar este problema, actualmente se está llevando a cabo una reforma criminal que trata de convertir al sistema inquisitivo-acusatorio típico mexicano en un sistema 90% acusatorio. Esta reforma, conocida como la reforma de 2008 (comenzada con la Constitución Federal de junio de 2008) tomará 8 años en ser completada. Algunos progresos se han visto en el estado Chihuahua, donde se está implementando al 100%. Para más Información: http://www.juiciosorales.com/avances.htm
	Sin embargo, a la mayoría de la población no ~~le gusta~~ la idea de que los “criminales” anden sueltos y le gustaría verlos bajo rejas, por lo cual la idea de una “contrareforma” se está analizando. La presión social es tan fuerte que se han visto cambios en la legislatura, por ejemplo, en Chihuahua se incluyó la cadena ~~perpetue~~ en el año 2011.		Sin embargo, la mayoría de la población no está de acuerdo con la idea de que los “criminales” anden sueltos y le gustaría verlos bajo rejas, por lo cual la idea de una “contrareforma” se está analizando. La presión social es tan fuerte que se han visto cambios en la legislatura, por ejemplo, en Chihuahua se incluyó la cadena perpetua en el año 2011.

	-----		-----

Cielo.linares at 02:30, 25 February 2013

2013-02-25T02:30:49Z

← Older revision		Revision as of 04:30, 25 February 2013
Line 7:		Line 7:
	* [http://elearning.ibj.org eLearning Courses for Criminal Defense lawyers]		* [http://elearning.ibj.org eLearning Courses for Criminal Defense lawyers]
	\|}		\|}
	~~''Coming Soon''~~		México es una República Federal con 3 niveles de gobierno: el federal, el provincial y el municipal. El sistema federal regula ciertos crímenes incluidos los crímenes contra la salud, el narcotráfico, todos los crímenes en los cuales la víctima sea el gobierno federal, crímenes establecidos por leyes especiales como por ejemplo los delitos fiscales. Hay 32 sistemas locales diversos, uno por cada Provincia. El sistema municipal sólo regula las infracciones leves. A su vez existen tres sistemas penitenciarios. Todos los municipios tienen una pequeña cárcel en el departamento policial y algunos municipios tienen un Centro de Readaptación Social (CERESO). Las provincias tienen CERESO y el gobierno federal tiene Centros Federales de Readaptación Social (CEFERESO). También hay cárceles de máxima seguridad.
			Todas las cárceles están superpobladas. Algunas de ellas, como por ejemplo la CERESO municipal de Juarez, Chihuahua, está al 200% de su capacidad cuando lo normal es una exceso del 30%. Algunas cárceles, como la de D.F. tienen hasta 10 detenidos en celdas de 4 personas. Éstos detenidos tienen que pagar para conseguir un lugar para dormir y si no pueden hacer deben dormir al borde de la pared. Todo puede ser comprado en la cárcel, por ejemplo uno puede comprar 5 minutos en el baño (comunitario), cigarrilos, una almohada, etc. El 40% de los prisioneros todavía no tienen sentencia. Por todo lo ya dicho es que las cárceles mexicanas son conocidas por la “escuela del crimen” o “universidad del crimen”.
			Para tratar de solucionar este problema, actualmente se está llevando a cabo una reforma criminal que trata de convertir al sistema inquisitivo-acusatorio típico mexicano en un sistema 90% acusatorio. Esta reforma, conocida como la reforma de 2008 (comenzada con la Constitución Federal de junio de 2008) tomará 8 años en ser completada. Algunos progresos se han visto en el estado Chihuahua, donde se está implementando al 100%. Para más Información: http://www.juiciosorales.com/avances.htm
			Sin embargo, a la mayoría de la población no le gusta la idea de que los “criminales” anden sueltos y le gustaría verlos bajo rejas, por lo cual la idea de una “contrareforma” se está analizando. La presión social es tan fuerte que se han visto cambios en la legislatura, por ejemplo, en Chihuahua se incluyó la cadena perpetue en el año 2011.

			-----
			Ver [[Sistemas de Justicia Penal]]
	{{Languages\|Mexico}}		{{Languages\|Mexico}}
	__NOTOC__		__NOTOC__