Eyewitness Misidentification/es - Revision history

Ibjadmin at 15:27, 4 April 2011

2011-04-04T15:27:09Z

← Older revision		Revision as of 17:27, 4 April 2011
Line 1:		Line 1:
			<big>
			<big><big> Errores en la identificación de culpables mediante testigos oculares en la escena del crimen (Identificaciones erróneas en las ruedas de reconocimiento)</big></big></big>


	==Antecedentes==		==Antecedentes==

Ibjadmin: /* Primera instancia */

2011-04-04T15:24:19Z

Primera instancia

← Older revision		Revision as of 17:24, 4 April 2011
Line 86:		Line 86:
	*Fue documentado el proceso de identificación? Tienes acceso a las grabaciones y documentos?		*Fue documentado el proceso de identificación? Tienes acceso a las grabaciones y documentos?
	* Que investigación será positiva o negativa y como afectará a la identificación mediante testigos oculares?		* Que investigación será positiva o negativa y como afectará a la identificación mediante testigos oculares?

	'''Apertura juicio oral:''' La declaración inicial del juicio es la primera oportunidad para que la defensa para argumentar en una declaración de intenciones la clara evidencia y realidad y defensa de los errores en la identificación de testigos oculares como un tema de actualidad discutido por profesionales. Si la defensa planea atacar la legitimidad de dicha prueba de identificación, o debería explicar cada error. La defensa debería estar preparada para presentar las pruebas que motivaron al testigo, si las reclamaciones del testigo no tienen valor. En la mayoría de los casos la defensa debería exigir que el testigo sea simplemente erróneo y demostrar discrepancias o los fallos que le motivan para defender tal hecho.		'''Apertura juicio oral:''' La declaración inicial del juicio es la primera oportunidad para que la defensa para argumentar en una declaración de intenciones la clara evidencia y realidad y defensa de los errores en la identificación de testigos oculares como un tema de actualidad discutido por profesionales. Si la defensa planea atacar la legitimidad de dicha prueba de identificación, o debería explicar cada error. La defensa debería estar preparada para presentar las pruebas que motivaron al testigo, si las reclamaciones del testigo no tienen valor. En la mayoría de los casos la defensa debería exigir que el testigo sea simplemente erróneo y demostrar discrepancias o los fallos que le motivan para defender tal hecho.

	'''Instrucciones del Jurado:''' La defensa dar las pautas o instrucciones al jurado de manera imparcial y equilibrada respecto a la identificación de cada testigo. Si el juez del caso rechaza las instrucciones de la defensa, es necesario preguntar al juez para que establezca sus propias instrucciones u órdenes pertinentes para la identificación. Si la defensa considera que alguna de las instrucciones no es clara debería formalizarlo o reclamar tal hecho.		'''Instrucciones del Jurado:''' La defensa dar las pautas o instrucciones al jurado de manera imparcial y equilibrada respecto a la identificación de cada testigo. Si el juez del caso rechaza las instrucciones de la defensa, es necesario preguntar al juez para que establezca sus propias instrucciones u órdenes pertinentes para la identificación. Si la defensa considera que alguna de las instrucciones no es clara debería formalizarlo o reclamar tal hecho.

	'''Duda razonable:''' El error en la identificación con testigos oculares es un argumento para dudas razonables en el caso que la defensa conteste a ello de manera que se demuestre al menos una duda razonable de que el crimen no fue cometido por el acusado. Para que prospere esta duda razonable, el defensor debería centrarse en la credibilidad de la identificación, teniendo en cuenta los siguientes factores:		'''Duda razonable:''' El error en la identificación con testigos oculares es un argumento para dudas razonables en el caso que la defensa conteste a ello de manera que se demuestre al menos una duda razonable de que el crimen no fue cometido por el acusado. Para que prospere esta duda razonable, el defensor debería centrarse en la credibilidad de la identificación, teniendo en cuenta los siguientes factores:
	*¿Hubo algún tipo de contacto entre el testigo ocular y el acusado antes de la defensa?		*¿Hubo algún tipo de contacto entre el testigo ocular y el acusado antes de la defensa?
Line 103:		Line 106:
	*¿Tiene tu cliente alguna característica distintiva que el acusado no tenia?		*¿Tiene tu cliente alguna característica distintiva que el acusado no tenia?
	*¿Tiene tu cliente alguna relación contractual con el testigo ocular antes, durante y después de que el hecho sucediera y pudiera originar confusión y mala fe al acusarle?		*¿Tiene tu cliente alguna relación contractual con el testigo ocular antes, durante y después de que el hecho sucediera y pudiera originar confusión y mala fe al acusarle?
	*¿Los investigadores hicieron o dijeron algo inapropiado para influir en la declaración del testigo ocular?		*¿Los investigadores hicieron o dijeron algo inapropiado para influir en la declaración del testigo ocular?

	==Casos estudiados==		==Casos estudiados==

Ibjadmin: /* Consideraciones prácticas */

2011-04-04T15:21:22Z

Consideraciones prácticas

← Older revision		Revision as of 17:21, 4 April 2011
Line 73:		Line 73:
	'''Asistencia de la línea de investigación:''' La defensa debería asistir o aclarar la línea de investigación cuando fuera posible.El instituto nacional de Justicia público un informe titulado ¨Pruebas de testigos oculares: Una guía para hacer cumplir la Ley¨ delimitando la práctica de unas líneas claras de investigación. En general el defensor debería quedarse pasivo durante la línea de investigación abierta, y en el caso de que determinara que su acción es totalmente necesaria, él o ella deberían actuar potestativamente, y más aún diferencialmente.		'''Asistencia de la línea de investigación:''' La defensa debería asistir o aclarar la línea de investigación cuando fuera posible.El instituto nacional de Justicia público un informe titulado ¨Pruebas de testigos oculares: Una guía para hacer cumplir la Ley¨ delimitando la práctica de unas líneas claras de investigación. En general el defensor debería quedarse pasivo durante la línea de investigación abierta, y en el caso de que determinara que su acción es totalmente necesaria, él o ella deberían actuar potestativamente, y más aún diferencialmente.

	''Papel pasivo:'' El defensor debería documentar todo el procedimiento o los procesos para después usarlos en el juicio. Idealmente el defensor podrá llevar una pequeña cámara de video y ser acompañado por una tercera parte imparcial la cual actuará como ¨atestiguador¨ en el juicio.		*''Papel pasivo:'' El defensor debería documentar todo el procedimiento o los procesos para después usarlos en el juicio. Idealmente el defensor podrá llevar una pequeña cámara de video y ser acompañado por una tercera parte imparcial la cual actuará como ¨atestiguador¨ en el juicio.

	''Papel activo:'' Si la defensa determina que en beneficio de su cliente debe interferir o intervenir el defensor debería seguir la pauta de buenas prácticas.		*''Papel activo:'' Si la defensa determina que en beneficio de su cliente debe interferir o intervenir el defensor debería seguir la pauta de buenas prácticas.

	==Primera instancia==		==Primera instancia==

Ibjadmin: /* Consideraciones prácticas */

2011-04-04T15:21:06Z

Consideraciones prácticas

← Older revision		Revision as of 17:21, 4 April 2011
Line 61:		Line 61:
	==Consideraciones prácticas==		==Consideraciones prácticas==
	'''Contratación de un perito experto:''' El testimonio de un experto puede ser usado para desacreditar y desterrar del proceso judicial la identificación hecha por un testigo ocular.		'''Contratación de un perito experto:''' El testimonio de un experto puede ser usado para desacreditar y desterrar del proceso judicial la identificación hecha por un testigo ocular.

	'''Moción para reprimir:''' La acusación particular en la mayoría de los casos no inicia o no puede iniciar un procedimiento si el testimonio del testigo ocular es incierto, sin embargo si existen circunstancias atenuantes para la defensa como es el caso de la Moción de reprimir, cuya intención es excluir el testimonio del testigo ocular y la identificación del sospechoso del crimen. El caso de Niel v. Biggers (1972) establece las bases sobre las que se asienta la moción para reprimir o mejor dicho suprimir la declaración del testigo ocular, cuyos factores destacables son:		'''Moción para reprimir:''' La acusación particular en la mayoría de los casos no inicia o no puede iniciar un procedimiento si el testimonio del testigo ocular es incierto, sin embargo si existen circunstancias atenuantes para la defensa como es el caso de la Moción de reprimir, cuya intención es excluir el testimonio del testigo ocular y la identificación del sospechoso del crimen. El caso de Niel v. Biggers (1972) establece las bases sobre las que se asienta la moción para reprimir o mejor dicho suprimir la declaración del testigo ocular, cuyos factores destacables son:
	#Oportunidad de que el testigo viera al criminal a la misma vez que vio el crimen.		#Oportunidad de que el testigo viera al criminal a la misma vez que vio el crimen.
Line 67:		Line 68:
	#Nivel de certeza o certidumbre demostrada por el testigo en la identificación.		#Nivel de certeza o certidumbre demostrada por el testigo en la identificación.
	#Tiempo transcurrido entre el crimen y la identificación		#Tiempo transcurrido entre el crimen y la identificación

	'''Preparación del cliente:''' Si el cliente es preguntado para participar en la línea de investigación es importante informarle para que coopere y evitar cualquier conducta no deseable. La ausencia de cooperación puede ser usada contra el cliente o victima en el juicio. La defensa debería buscar y explicar que sus líneas de investigación o ¨iter criminis¨ son las más adecuadas para la resolución del caso además debería aconsejar a sus clientes de que no deben hablar a otros miembros inmersos en la causa judicial.		'''Preparación del cliente:''' Si el cliente es preguntado para participar en la línea de investigación es importante informarle para que coopere y evitar cualquier conducta no deseable. La ausencia de cooperación puede ser usada contra el cliente o victima en el juicio. La defensa debería buscar y explicar que sus líneas de investigación o ¨iter criminis¨ son las más adecuadas para la resolución del caso además debería aconsejar a sus clientes de que no deben hablar a otros miembros inmersos en la causa judicial.

	'''Asistencia de la línea de investigación:''' La defensa debería asistir o aclarar la línea de investigación cuando fuera posible.El instituto nacional de Justicia público un informe titulado ¨Pruebas de testigos oculares: Una guía para hacer cumplir la Ley¨ delimitando la práctica de unas líneas claras de investigación. En general el defensor debería quedarse pasivo durante la línea de investigación abierta, y en el caso de que determinara que su acción es totalmente necesaria, él o ella deberían actuar potestativamente, y más aún diferencialmente.		'''Asistencia de la línea de investigación:''' La defensa debería asistir o aclarar la línea de investigación cuando fuera posible.El instituto nacional de Justicia público un informe titulado ¨Pruebas de testigos oculares: Una guía para hacer cumplir la Ley¨ delimitando la práctica de unas líneas claras de investigación. En general el defensor debería quedarse pasivo durante la línea de investigación abierta, y en el caso de que determinara que su acción es totalmente necesaria, él o ella deberían actuar potestativamente, y más aún diferencialmente.

	''Papel pasivo:'' El defensor debería documentar todo el procedimiento o los procesos para después usarlos en el juicio. Idealmente el defensor podrá llevar una pequeña cámara de video y ser acompañado por una tercera parte imparcial la cual actuará como ¨atestiguador¨ en el juicio.		''Papel pasivo:'' El defensor debería documentar todo el procedimiento o los procesos para después usarlos en el juicio. Idealmente el defensor podrá llevar una pequeña cámara de video y ser acompañado por una tercera parte imparcial la cual actuará como ¨atestiguador¨ en el juicio.

	''Papel activo:'' Si la defensa determina que en beneficio de su cliente debe interferir o intervenir el defensor debería seguir la pauta de buenas prácticas.		''Papel activo:'' Si la defensa determina que en beneficio de su cliente debe interferir o intervenir el defensor debería seguir la pauta de buenas prácticas.

Ibjadmin: /* Soluciones */

2011-04-04T15:20:36Z

Soluciones

← Older revision		Revision as of 17:20, 4 April 2011
Line 51:		Line 51:
	'''Composición de la línea de investigación:''' Los oficiales de justicia deberían usar cinco o más factores que se ajusten a la básica descripción del sospechoso para asegurar que el testigo puede dar varias descripciones de este sospechoso. Por ejemplo, la persona no debería destacarse solamente por su raza o solo por el tipo de pelo que tenía sino que además la sospecha debería ofrecer múltiples aspectos o factores que originaran diferentes líneas de investigación.		'''Composición de la línea de investigación:''' Los oficiales de justicia deberían usar cinco o más factores que se ajusten a la básica descripción del sospechoso para asegurar que el testigo puede dar varias descripciones de este sospechoso. Por ejemplo, la persona no debería destacarse solamente por su raza o solo por el tipo de pelo que tenía sino que además la sospecha debería ofrecer múltiples aspectos o factores que originaran diferentes líneas de investigación.

	'''		'''Visualización Secuencial v. Visualización Simultánea:''' Durante una línea de investigación fotográfica, los expertos sugieren la visualización fotográfica secuencial más que la simultánea. El problema con la visualización simultánea es que un testigo tiende a generar un relativo juicio personal muy subjetivo por asociación respecto de la imagen real del sospechoso. Actualmente solo en Nueva Jersey y Carolina del Norte se usa el mandato de visualización secuencial.
	Visualización Secuencial v. Visualización Simultánea:''' Durante una línea de investigación fotográfica, los expertos sugieren la visualización fotográfica secuencial más que la simultánea. El problema con la visualización simultánea es que un testigo tiende a generar un relativo juicio personal muy subjetivo por asociación respecto de la imagen real del sospechoso. Actualmente solo en Nueva Jersey y Carolina del Norte se usa el mandato de visualización secuencial.'''
	Línea de investigación ciega:''' bLa línea de investigación debería ser realizada por el funcionario legal mediante las armas legales pertinentes más que convertirse en detective del caso.		'''Línea de investigación ciega:''' bLa línea de investigación debería ser realizada por el funcionario legal mediante las armas legales pertinentes más que convertirse en detective del caso.

	'''Declaración de confianza:''' Inmediatamente después de la identificación, la persona encargada de la línea de investigación deberá garantizar un nivel de certeza claro y confiado sobre la declaración del testigo. El tiempo es muy importante. Un testigo ocular es más creíble y su declaración más segura después de haber sido informado por los policías y fiscales.		'''Declaración de confianza:''' Inmediatamente después de la identificación, la persona encargada de la línea de investigación deberá garantizar un nivel de certeza claro y confiado sobre la declaración del testigo. El tiempo es muy importante. Un testigo ocular es más creíble y su declaración más segura después de haber sido informado por los policías y fiscales.

Ibjadmin: /* Soluciones */

2011-04-04T15:20:13Z

Soluciones

← Older revision		Revision as of 17:20, 4 April 2011
Line 46:		Line 46:

	Generalmente dichas reformas originan un incremento en la diligencia y labor de hacer cumplir la ley por parte de los oficiales de justicia de los estados:		Generalmente dichas reformas originan un incremento en la diligencia y labor de hacer cumplir la ley por parte de los oficiales de justicia de los estados:
	Instrucción de testigos: Es importante destacar que la mera sospecha no puede ser una línea de investigación. El oficial de justicia debería animar al testigo a que certifique la veracidad de su declaración evitando errores.
	Composición de la línea de investigación: Los oficiales de justicia deberían usar cinco o más factores que se ajusten a la básica descripción del sospechoso para asegurar que el testigo puede dar varias descripciones de este sospechoso. Por ejemplo, la persona no debería destacarse solamente por su raza o solo por el tipo de pelo que tenía sino que además la sospecha debería ofrecer múltiples aspectos o factores que originaran diferentes líneas de investigación.		'''Instrucción de testigos:''' Es importante destacar que la mera sospecha no puede ser una línea de investigación. El oficial de justicia debería animar al testigo a que certifique la veracidad de su declaración evitando errores.
	Visualización Secuencial v. Visualización Simultánea: Durante una línea de investigación fotográfica, los expertos sugieren la visualización fotográfica secuencial más que la simultánea. El problema con la visualización simultánea es que un testigo tiende a generar un relativo juicio personal muy subjetivo por asociación respecto de la imagen real del sospechoso. Actualmente solo en Nueva Jersey y Carolina del Norte se usa el mandato de visualización secuencial.
	Línea de investigación ciega: La línea de investigación debería ser realizada por el funcionario legal mediante las armas legales pertinentes más que convertirse en detective del caso.		'''Composición de la línea de investigación:''' Los oficiales de justicia deberían usar cinco o más factores que se ajusten a la básica descripción del sospechoso para asegurar que el testigo puede dar varias descripciones de este sospechoso. Por ejemplo, la persona no debería destacarse solamente por su raza o solo por el tipo de pelo que tenía sino que además la sospecha debería ofrecer múltiples aspectos o factores que originaran diferentes líneas de investigación.
	Declaración de confianza: Inmediatamente después de la identificación, la persona encargada de la línea de investigación deberá garantizar un nivel de certeza claro y confiado sobre la declaración del testigo. El tiempo es muy importante. Un testigo ocular es más creíble y su declaración más segura después de haber sido informado por los policías y fiscales.
	Registros: Los investigadores deberían mantener un claro registro de cada línea o traza de la investigación, no solo un resuman de los resultados en la identificación del sospechoso. A todo ello debemos sumar que la identificación debería ser grabada en video si fuera posible, porque dichos registros beneficiarán tanto a la defensa como a la acusación o fiscalía. En el caso de mala conducta la defensa tiene una prueba visual evidente. Por otra parte la acusación o fiscalía puede mostrar al jurado que los procedimientos fueron legitimados y sobre todo legales.		'''
			Visualización Secuencial v. Visualización Simultánea:''' Durante una línea de investigación fotográfica, los expertos sugieren la visualización fotográfica secuencial más que la simultánea. El problema con la visualización simultánea es que un testigo tiende a generar un relativo juicio personal muy subjetivo por asociación respecto de la imagen real del sospechoso. Actualmente solo en Nueva Jersey y Carolina del Norte se usa el mandato de visualización secuencial.'''
			Línea de investigación ciega:''' bLa línea de investigación debería ser realizada por el funcionario legal mediante las armas legales pertinentes más que convertirse en detective del caso.

			'''Declaración de confianza:''' Inmediatamente después de la identificación, la persona encargada de la línea de investigación deberá garantizar un nivel de certeza claro y confiado sobre la declaración del testigo. El tiempo es muy importante. Un testigo ocular es más creíble y su declaración más segura después de haber sido informado por los policías y fiscales.

			'''Registros:''' Los investigadores deberían mantener un claro registro de cada línea o traza de la investigación, no solo un resuman de los resultados en la identificación del sospechoso. A todo ello debemos sumar que la identificación debería ser grabada en video si fuera posible, porque dichos registros beneficiarán tanto a la defensa como a la acusación o fiscalía. En el caso de mala conducta la defensa tiene una prueba visual evidente. Por otra parte la acusación o fiscalía puede mostrar al jurado que los procedimientos fueron legitimados y sobre todo legales.

	==Consideraciones prácticas==		==Consideraciones prácticas==
	'''Contratación de un perito experto:''' El testimonio de un experto puede ser usado para desacreditar y desterrar del proceso judicial la identificación hecha por un testigo ocular.		'''Contratación de un perito experto:''' El testimonio de un experto puede ser usado para desacreditar y desterrar del proceso judicial la identificación hecha por un testigo ocular.

Ibjadmin: /* Politica */

2011-04-04T15:19:06Z

Politica

← Older revision		Revision as of 17:19, 4 April 2011
Line 40:		Line 40:
	==Politica==		==Politica==
	Actualmente el gobierno no ha considerado oportuna la reforma de los errores en la identificación de culpables mediante testigos oculares. De todas maneras abogados, jueces y oficiales que velan por el cumplimiento de las leyes son conscientes de los problemas que conlleva el error en la identificación de culpables mediante testigos oculares. En 1999 el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Norteamérica (DOJ) público un informe titulado ¨Pruebas de testigos oculares: Una guía para hacer cumplir la Ley¨.El informe nos ofrece una guía para estandarizar y minimizar los errores en el caso de la existencia de testigos oculares.The DOJ apoya una metodología aproximada y nos provee de una guía exacta con cada paso en la investigación partiendo de una entrevista inicial a testigos e instrucciones durante el estudio de las líneas de investigación.		Actualmente el gobierno no ha considerado oportuna la reforma de los errores en la identificación de culpables mediante testigos oculares. De todas maneras abogados, jueces y oficiales que velan por el cumplimiento de las leyes son conscientes de los problemas que conlleva el error en la identificación de culpables mediante testigos oculares. En 1999 el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Norteamérica (DOJ) público un informe titulado ¨Pruebas de testigos oculares: Una guía para hacer cumplir la Ley¨.El informe nos ofrece una guía para estandarizar y minimizar los errores en el caso de la existencia de testigos oculares.The DOJ apoya una metodología aproximada y nos provee de una guía exacta con cada paso en la investigación partiendo de una entrevista inicial a testigos e instrucciones durante el estudio de las líneas de investigación.

	Algunos estados han establecido reformas especiales por propia voluntad, aunque el proceso solo tiene en cuenta limitaciones en el caso de identificaciones futuras. Por ejemplo, la reforma de los programas se ha llevado a cabo en New Jersey, Carolina del Norte, y Wisconsin, a lo que debemos sumar algunas ciudades que ha comenzado a implementar y añadir estas reformas como es el caso de Boston, MA; Minneapolis, MN; y Virginia Beach, VA.		Algunos estados han establecido reformas especiales por propia voluntad, aunque el proceso solo tiene en cuenta limitaciones en el caso de identificaciones futuras. Por ejemplo, la reforma de los programas se ha llevado a cabo en New Jersey, Carolina del Norte, y Wisconsin, a lo que debemos sumar algunas ciudades que ha comenzado a implementar y añadir estas reformas como es el caso de Boston, MA; Minneapolis, MN; y Virginia Beach, VA.

	==Soluciones==		==Soluciones==

Ibjadmin: /* Variables */

2011-04-04T15:18:47Z

Variables

← Older revision		Revision as of 17:18, 4 April 2011
Line 32:		Line 32:
	Ejemplos:		Ejemplos:
	*Manera en la que los funcionarios de justicia obtienen la información relevante de los testigos.		*Manera en la que los funcionarios de justicia obtienen la información relevante de los testigos.
	*Tipo de líneas de investigación o matriz fotográfica.		**Tipo de líneas de investigación o matriz fotográfica.
	*Selección de informes.		**Selección de informes.
	*Forma en la que las líneas de investigación son administradas.		**Forma en la que las líneas de investigación son administradas.
	*Instrucciones anteriores para la identificación de testigos oculares.		**Instrucciones anteriores para la identificación de testigos oculares.
	*Comunicación posterior con testigos oculares.		**Comunicación posterior con testigos oculares.

	==Politica==		==Politica==

Ibjadmin: /* Variables */

2011-04-04T15:18:20Z

Variables

← Older revision		Revision as of 17:18, 4 April 2011
Line 20:		Line 20:
	==Variables==		==Variables==
	Las variables que contribuyen al error en la identificación mediante testigos oculares se dividen en dos categorías:		Las variables que contribuyen al error en la identificación mediante testigos oculares se dividen en dos categorías:
	1) Variables estimativas o estimadas. Dichas variables no pueden ser controladas por el sistema de justicia penal.
			'''1) Variables estimativas o estimadas:''' Dichas variables no pueden ser controladas por el sistema de justicia penal.
	Ejemplos:		Ejemplos:

Line 28:		Line 29:
	*Existencia de algún tipo de arma.		*Existencia de algún tipo de arma.
	*Grado de estrés o trauma sufrido por el testigo ocular.		*Grado de estrés o trauma sufrido por el testigo ocular.
	2) Variable sistematica.Son variables que pueden y deben ser controladas por el sistema de justicia penal.		'''2) Variable sistematica:''' Son variables que pueden y deben ser controladas por el sistema de justicia penal.
	Ejemplos:		Ejemplos:
	*Manera en la que los funcionarios de justicia obtienen la información relevante de los testigos.		*Manera en la que los funcionarios de justicia obtienen la información relevante de los testigos.

Ibjadmin: /* Memoria y propuestas */

2011-04-04T15:17:40Z

Memoria y propuestas

← Older revision		Revision as of 17:17, 4 April 2011
Line 13:		Line 13:
	==Memoria y propuestas==		==Memoria y propuestas==
	Los psicólogos y estudiosos de la conducta humana han encontrado pertinente que la memoria humana se ve sutilmente influenciada por las condiciones exteriores en el momento de la observación, siendo el tiempo un elemento importante a tener el cuenta.		Los psicólogos y estudiosos de la conducta humana han encontrado pertinente que la memoria humana se ve sutilmente influenciada por las condiciones exteriores en el momento de la observación, siendo el tiempo un elemento importante a tener el cuenta.

	Los psicólogos describen esa influencia del paso del tiempo en términos de concreción y efecto de nivelación; por lo tanto a medida que pasa el tiempo, aspectos críticos y sustanciales a la hora de recordar la situación resultan exagerados o insostenibles. A la vez, la memoria olvida aspectos claves del momento de observación inicial llegando a disminuirla en lo que los psicólogos denominan como de nivelación. Por ejemplo, en un atraco a una tienda, el testigo recordará con mayor precisión el tipo de arma que portaba el atracador que el aspecto del atracador.		Los psicólogos describen esa influencia del paso del tiempo en términos de concreción y efecto de nivelación; por lo tanto a medida que pasa el tiempo, aspectos críticos y sustanciales a la hora de recordar la situación resultan exagerados o insostenibles. A la vez, la memoria olvida aspectos claves del momento de observación inicial llegando a disminuirla en lo que los psicólogos denominan como de nivelación. Por ejemplo, en un atraco a una tienda, el testigo recordará con mayor precisión el tipo de arma que portaba el atracador que el aspecto del atracador.
	Otro aspecto que influye mayoritariamente en la memoria es la cantidad de aspectos sugestivos a los que fuerza la ley mediante los procesos de identificación de delincuentes o ruedas de reconocimiento. Dicha sugestión puede ser creada intencionalmente o no. De acuerdo con un estudio sobre la exactitud de la declaración de testigos oculares los participantes recibieron la confirmación (sugirieron que sus identificaciones eran correctas) y nos dio como resultado una idea clara del aspecto del culpable, dándonos con seguridad una clara aproximación en la descripción, y estando más dispuestos a declarar.
			Otro aspecto que influye mayoritariamente en la memoria es la cantidad de aspectos sugestivos a los que fuerza la ley mediante los procesos de identificación de delincuentes o ruedas de reconocimiento. Dicha sugestión puede ser creada intencionalmente o no. De acuerdo con un estudio sobre la exactitud de la declaración de testigos oculares los participantes recibieron la confirmación (sugirieron que sus identificaciones eran correctas) y nos dio como resultado una idea clara del aspecto del culpable, dándonos con seguridad una clara aproximación en la descripción, y estando más dispuestos a declarar.

	==Variables==		==Variables==
	Las variables que contribuyen al error en la identificación mediante testigos oculares se dividen en dos categorías:		Las variables que contribuyen al error en la identificación mediante testigos oculares se dividen en dos categorías: