Jurisdiction

2011-07-18T14:57:45Z

NPivovarova:

==Background==
Jurisdiction is the right of a governing body to legislate crimes within a geographic boundary and to prosecute individuals who violate those crimes within the geographic boundary. A sovereign nation may only prescribe rules for its own citizens. Thus, the United States cannot create crimes in a foreign jurisdiction.

In the United States, this principal also exists on a state level. In one state a crime may exist, while in another, the same act may not be a crime at all. Similarly, punishments may vary greatly from one state to another.

Jurisdiction also decribes the physical limits of a country's ability to prosecute an individual. If a defendant commits a crime in Country A, and then escapes to Country B, Country A may request [[Extradition | extradition]] of the individual back to Country A for prosecution.

----
*[[Rooker-Feldman Doctrine]]
{{Languages | Jurisdiction}}

Criminal Defense Wiki/ru

2011-07-18T14:54:52Z

NPivovarova:

{| id="mp-topbanner" style="width:100%; background:#f6f6f6; margin-top:1.2em; border:1px solid #ccc;"
| style="width:61%; color:#000;" |

{| style="width:280px; border:none; background:none;"
| style="width:280px; text-align:center; white-space:nowrap; color:#000;" |
<div style="font-size:162%; border:none; margin:0; padding:.1em; color:#000;">Добро Пожаловать в Вики по Уголовно-правовой Защите</div>
<div style="top:+0.2em; font-size:95%;">Вики для Защитников по Уголовным Делам</div>
<div id="articlecount" style="width:100%; text-align:center; font-size:85%;">[[Special:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}}]] статьи на арабском, английском, французском, испанском или русском</div>
<div align="center">{{Languages|Criminal Defense Wiki}}</div>
|}

| style="width:22%; font-size:95%;" |
'''ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ'''
* [[Criminal Justice Systems Around the World| Страницы конкретных стран]]
* [[Special:Popularpages | Наиболее Популярные Страницы]]
* [[Special:NewPages| Новые Страницы]]

| style="width:22%; font-size:95%;" |

|}

{| id="mp-upper" style="width: 100%; margin:6px 0 0 0; background:none; border-spacing: 0px;"
| class="MainPageBG" style="width:55%; border:1px solid #cef2e0; background:#f5fffa; vertical-align:top; color:#000;" |
{| id="mp-left" style="vertical-align:top; background:#f5fffa;"
! style="padding:2px;" | <h2 id="mp-tfa-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">ОГЛАВЛЕНИЕ</h2>
|-
| style="color:#000;" | <div id="mp-tfa" style="padding:2px 5px">

<div style="float: left; width: 50%">
* [[Уголовно-правовые Системы в Мире]]
* [[Jurisdiction/ru |Юрисдикция]] и [[Подсудность]]
* [[The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer/ru|Роль и Ответственность Защитника по Уголовным Делам]]
* [[Rights of the Accused/ru|Права Обвиняемых]]
* [[Relationship between Defense Lawyer and Defendant/ru|Отношения между Адвокатом и Подсудимым]]
* [[Ethics and Professional Responsibility/ru |Этика и Профессиональная Ответственность]]
* [[Встреча с Клиентом]]
* [[Залог]]
* [[Досудебное Содержание под Стражей]]
* [[Расследование]]
* [[Ходатайства]]
* [[Преступления]]
* [[Сторона Защиты]]
</div><div style="float: left; width: 50%">
* [[Доказательства]]
* [[Соглашение о Признании Вины]]
* [[Обязательное Представление Документов]]
* [[Trial/ru | Судебное Разбирательство]]
* [[Вынесение Приговора]]
* [[Право Апелляции]]
* [[Правосудия по Делам Несовершеннолетних]]
* [[Международное Право]]
* [[Системы Правовой Помощи и Поддержка НПО по всему миру]]
* [[ Torture/ru | Пытки]]
* [[Иммиграция]]
* [[Представляя Жертв Пыток]]
* [[Причины Незаконного Осуждения]]
* [[Электронные Источники по Уголовной Защите]]
</div>

</div>
|-
! style="padding:2px" | <h2 id="mp-dyk-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ</h2>
|-
| style="color:#000;padding:2px 5px 5px" | <div id="mp-dyk">
*ЛИБЕРИЯ имеет самый высокий процент в мире задержанных и находящихся в предварительном заключении: 97.3 %<ref>http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_pretrial</ref>
*ГАИТИ имеет самые переполненные тюрьмы в мире. В настоящее время они переполнены на 335.7% их официальной вместимости.<ref>http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_occupancy</ref>
*РУАНДА находится на третьем месте по численности заключенных в расчете на 100,000: 593, уступая лишь США(748) и России (598)<ref>http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_poprate</ref>

</div>
|}
| style="border:1px solid transparent;" |

| class="MainPageBG" style="width:45%; border:1px solid #cedff2; background:#f5faff; vertical-align:top;"|
{| id="mp-right" style="width:100%; vertical-align:top; background:#f5faff;"
! style="padding:2px" | <h2 id="mp-itn-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3b0bf; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">ПОПУЛЯРНАЯ СТАТЬЯ</h2>
|-
|-
| style="color:#000;padding:2px 5px 5px" | <div id="mp-otd">

==[[The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer/ru| Роль и ответственность Защитника по Уголовным Делам]]==

Уголовное правосудие рассматривается как трех сторонняя система, состоящая из судьи и суда присяжных, обвинителя и адвоката. Каждое звено системы играет специальную роль. Роль судьи и присяжных заседателей вынести беспристрастное решение исключительно на основе представленных фактов и законов, применимых к инкриминированному преступлению. Для того чтобы вынести беспристрастное решение, судья и суд присяжных должны иметь возможность выслушать аргументы обеих сторон. Роль прокурора состоит в поддержании государственной стороны, которая ищет подтверждения вины подсудимого. Роль адвоката – отвечать от имени обвиняемого. Обвиняемый не несет бремени доказывания. Иными словами, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Достаточно просто указать способы, которыми государство не доказало вину (например, у свидетеля-очевидца плохое зрение или у свидетеля обвинения имеются мотивы лгать).

[[The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer/ru | ...Далее]]

{{#widget:causes}}

</div>
|}
|}

__NOTOC__
----
<references/>

Jurisdiction/ru

2011-07-18T14:53:12Z

NPivovarova: Created page with "=Предпосылки= Юрисдикция - это право руководящего органа издавать уголовные законы, действующие ..."

Jurisdiction

2011-07-18T14:34:31Z

NPivovarova:

Criminal Defense Wiki/ru

2011-07-18T14:27:00Z

NPivovarova:

{| id="mp-topbanner" style="width:100%; background:#f6f6f6; margin-top:1.2em; border:1px solid #ccc;"
| style="width:61%; color:#000;" |

{| style="width:280px; border:none; background:none;"
| style="width:280px; text-align:center; white-space:nowrap; color:#000;" |
<div style="font-size:162%; border:none; margin:0; padding:.1em; color:#000;">Добро Пожаловать в Вики по Уголовно-правовой Защите</div>
<div style="top:+0.2em; font-size:95%;">Вики для Защитников по Уголовным Делам</div>
<div id="articlecount" style="width:100%; text-align:center; font-size:85%;">[[Special:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}}]] статьи на арабском, английском, французском, испанском или русском</div>
<div align="center">{{Languages|Criminal Defense Wiki}}</div>
|}

| style="width:22%; font-size:95%;" |
'''ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ'''
* [[Criminal Justice Systems Around the World| Страницы конкретных стран]]
* [[Special:Popularpages | Наиболее Популярные Страницы]]
* [[Special:NewPages| Новые Страницы]]

| style="width:22%; font-size:95%;" |

|}

{| id="mp-upper" style="width: 100%; margin:6px 0 0 0; background:none; border-spacing: 0px;"
| class="MainPageBG" style="width:55%; border:1px solid #cef2e0; background:#f5fffa; vertical-align:top; color:#000;" |
{| id="mp-left" style="vertical-align:top; background:#f5fffa;"
! style="padding:2px;" | <h2 id="mp-tfa-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">ОГЛАВЛЕНИЕ</h2>
|-
| style="color:#000;" | <div id="mp-tfa" style="padding:2px 5px">

<div style="float: left; width: 50%">
* [[Уголовно-правовые Системы в Мире]]
* [[Юрисдикция]] и [[Подсудность]]
* [[The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer/ru|Роль и Ответственность Защитника по Уголовным Делам]]
* [[Rights of the Accused/ru|Права Обвиняемых]]
* [[Relationship between Defense Lawyer and Defendant/ru|Отношения между Адвокатом и Подсудимым]]
* [[Ethics and Professional Responsibility/ru |Этика и Профессиональная Ответственность]]
* [[Встреча с Клиентом]]
* [[Залог]]
* [[Досудебное Содержание под Стражей]]
* [[Расследование]]
* [[Ходатайства]]
* [[Преступления]]
* [[Сторона Защиты]]
</div><div style="float: left; width: 50%">
* [[Доказательства]]
* [[Соглашение о Признании Вины]]
* [[Обязательное Представление Документов]]
* [[Trial/ru | Судебное Разбирательство]]
* [[Вынесение Приговора]]
* [[Право Апелляции]]
* [[Правосудия по Делам Несовершеннолетних]]
* [[Международное Право]]
* [[Системы Правовой Помощи и Поддержка НПО по всему миру]]
* [[ Torture/ru | Пытки]]
* [[Иммиграция]]
* [[Представляя Жертв Пыток]]
* [[Причины Незаконного Осуждения]]
* [[Электронные Источники по Уголовной Защите]]
</div>

</div>
|-
! style="padding:2px" | <h2 id="mp-dyk-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ</h2>
|-
| style="color:#000;padding:2px 5px 5px" | <div id="mp-dyk">
*ЛИБЕРИЯ имеет самый высокий процент в мире задержанных и находящихся в предварительном заключении: 97.3 %<ref>http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_pretrial</ref>
*ГАИТИ имеет самые переполненные тюрьмы в мире. В настоящее время они переполнены на 335.7% их официальной вместимости.<ref>http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_occupancy</ref>
*РУАНДА находится на третьем месте по численности заключенных в расчете на 100,000: 593, уступая лишь США(748) и России (598)<ref>http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_poprate</ref>

</div>
|}
| style="border:1px solid transparent;" |

| class="MainPageBG" style="width:45%; border:1px solid #cedff2; background:#f5faff; vertical-align:top;"|
{| id="mp-right" style="width:100%; vertical-align:top; background:#f5faff;"
! style="padding:2px" | <h2 id="mp-itn-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3b0bf; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">ПОПУЛЯРНАЯ СТАТЬЯ</h2>
|-
|-
| style="color:#000;padding:2px 5px 5px" | <div id="mp-otd">

==[[The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer/ru| Роль и ответственность Защитника по Уголовным Делам]]==

Уголовное правосудие рассматривается как трех сторонняя система, состоящая из судьи и суда присяжных, обвинителя и адвоката. Каждое звено системы играет специальную роль. Роль судьи и присяжных заседателей вынести беспристрастное решение исключительно на основе представленных фактов и законов, применимых к инкриминированному преступлению. Для того чтобы вынести беспристрастное решение, судья и суд присяжных должны иметь возможность выслушать аргументы обеих сторон. Роль прокурора состоит в поддержании государственной стороны, которая ищет подтверждения вины подсудимого. Роль адвоката – отвечать от имени обвиняемого. Обвиняемый не несет бремени доказывания. Иными словами, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Достаточно просто указать способы, которыми государство не доказало вину (например, у свидетеля-очевидца плохое зрение или у свидетеля обвинения имеются мотивы лгать).

[[The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer/ru | ...Далее]]

{{#widget:causes}}

</div>
|}
|}

__NOTOC__
----
<references/>

Torture/ru

2011-07-18T14:24:27Z

NPivovarova: Created page with "ПЫТКИ __TOC__ =Что такое пытка?= Согласно международному праву, запрет на пытки рассматривается как ..."

ПЫТКИ
__TOC__

=Что такое пытка?=
Согласно международному праву, запрет на пытки рассматривается как абсолютное право и не терпит исключений. Запрет закреплен в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (КПП), принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984 года.
Многие международные инструменты конкретизировали общий запрет в зависимости от различных ситуаций, людей и сценариев, в которых пытка может иметь место.
Данное руководство в первую очередь фокусируется на дурном обращении, которое зовется пыткой, хотя многие руководства также могут быть применимы к бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и других форм жестокого обращения. Вопрос, квалифицируется ли вид обращения в качестве пытки, является наиболее сложным. В одном суде, данные вид обращения может составлять пытку, тогда как в другом суде, может и нет. Дурное обращение может быть рассмотрено как пытка или бесчеловечное или унижающее достоинство обращение в зависимости от различных фактов.
=Международно-правовые источники=
==Конвенция ООН против пыток==
Запрет на пытки содержится в наиболее важных международных актах по правам человека <ref> Всеобщая декларация прав человека, Статья 5, http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml; Международный пакт о гражданских и политических правах , Статья 7, http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml ; Общая статья 3 четырех Женевских Конвенций (запрещающая пытки в любых вооруженных конфликтах) + Дополнительные Протоколы I и II; Римский Статут Международного уголовного суда, Статьи 7-8, http://www.un.org/russian/law/icc/rome_statute(r).pdf ; Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии от 25 мая 1993 г., Серьезные нарушения Женевских Конвенций 1949 г., Статья 5; Устав Международного Трибунала по Руанде ( 1994), Статья 3; Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свободах, Статья 3; Американская Конвенция по правам человека, Статья 5; Межамериканская конвенция по предупреждению и наказанию пыток, Статья 2; Хартия Европейского Союза об основных правах человека, Статья 4 </ref>, но наиболее совокупное определение пытки дается в Конвенции против пыток, впервые принятой ООН 10 декабря 1984 года. Конвенция определяет пытку как:
<blockquote> Любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно. </blockquote>
Согласно данной норме, следующие условия должны быть удовлетворены, для того чтобы действие было отнесено к пытке.
- Действующее лицо должно быть государственным должностным лицом или другим лицом, действующим в официальном качестве.
- Действие должно причиняться умышленно.
- Боль и страдания должны быть очень серьезными.
- Цель действия должна быть получение информации или признания вины.
- Пытка исключается, если это присуще и вызывается случайно законным санкциям.
===Правонарушитель ===

'''«Акт государственной власти»'''

Только государственное должностное лицо или другое лицо, действующее в официальном качестве, может совершить преступление в виде пытки. Согласно Конвенции против пыток , лица, не представляющие государственный интерес в каком-либо качестве, не могут быть наказаны за такое преступление как пытка. Однако, статья 1(2) Конвенции оставляет открытой возможность, что другие международные акты или национальное законодательство может содержать более широкие положения, с помощью которых может быть достигнуто более широкое определение пытки.
Специальный докладчик ООН по пыткам, Найджел Родли, объясняет, что требование акта государственной власти будет выполнено, когда должностные лица «не могут или не хотят обеспечить эффективную защиту от жестокого обращения (например, не в состоянии предотвратить или устранить такие акты), включая жестокое обращение со стороны негосударственных лиц».
Согласно Конвенции против пыток, каждое государство должно воздерживаться от действий, но также имеет позитивное обязательство по предупреждению пыток. Статья 2 гласит, что государство должно принимать «эффективное законодательство, административные, судебные и другие меры» с целью предупреждения актов пыток в пределах юрисдикции государства. Более того, согласно статье 4, государства должны гарантировать, что пытки, покушения на совершение пыток и соучастие или участие в пытке рассматриваются как уголовные преступления и наказываются соответственно. Государства также обязаны предоставлять жертвам пыток возможность подавать жалобу в суд и добиваться возмещения ущерба. Они также должны обеспечивать компенсацию наследникам в случае смерти жертвы пыток. <ref> Статьи 13, 14 КПП </ref>
Ни война, ни чрезвычайное положение не может быть использовано государством для отступления от запрета на пытки. Кроме того, никакая самостоятельная защита (такая как, самооборона, состояние необходимости или действие по приказу начальника) или процессуальные средства ( например, сроки давности уголовного преследования) не могут исключать ответственности за применение пыток.

'''Другие правонарушители'''

Международная система называет обязанным субъектом государство и обычно не предполагает ответственности физических лиц. КПП придерживается такого же подхода.
Тем не менее, негосударственные лица все чаще вовлечены в действия, которые нарушают международно-правовые стандарты по правам человека, включая запрет на пытки. Негосударственные субъекты включают, например, частных лиц, компании, членов режима дэ-факто, и членов повстанческих групп, враждебных официальному правительству. Нарушение общей статьи 3 Женевской Конвенции 1949, или совершение преступления против человечества, как это определено в Статуте Международного Уголовного Суда <ref> Статья 7 Римского Статута Международного уголовного суда, http://www.un.org/russian/law/icc/rome_statute(r).pdf </ref>, являются примерами такого поведения.
Но даже когда эти нарушения имеют место быть, связь с организацией – такой как сторона конфликта или группа, проводящая атаки против гражданского населения в качестве своей политики – необходимо устанавливать индивидуальную уголовную ответственность.
Международные уголовные трибуналы поддержали требование акта государственной власти. Межамериканский суд по правам человека в целом подтвердил обязательство государства защищать людей от пыток, даже если этот акт не был совершен должностным лицом. Например, по делу Родригес против Гондураса, суд постановил, что государство несет ответственность за «действия своих агентов, совершенных ими в официальном качестве, а также за их бездействия, даже если эти агенты действуют не в пределах своих полномочий или нарушают международное право».
===Намеренность действия===
Второй элемент, который должен присутствовать, чтобы отнести действие к пытке по КПП – это намеренность акта. Словарь английского языка Вебстера определяет намерение как «душевное состояние, которое обычно представляет собой четко сформулированную или намеченную цель». Таким образом, избиение сотрудником полиции подозреваемого во время допроса является намеренным действием, тогда как заболевание заключенного из-за условий содержания в тюрьме может не содержать умысел государства.

'''Насколько широким может быть требование “намеренности”?'''

КПП толкует требование умысла широко. Статья 3 указывает, что государство-участник «не должно высылать, возвращать или выдавать какое-либо лицо другому государству, когда есть серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток». Таким образом, даже если государство не поддерживает пытки в собственной стране, оно несет ответственность в соответствии с КПП не отправлять людей в места, где есть вероятность, что пытки имели бы место быть, в противном случае само государство рискует рассматриваться как действующее с намерением применить пытку.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) сделал требование об умысле более легким для удовлетворения путем создания опровержимой презумпции пыток для тех, кому был причинен вред во время содержания под стражей. В деле Селмуни против Франции, ЕСПЧ отметил, что «если лицо, содержащееся под стражей в хорошем состоянии, оказывается раненым во время освобождения, на государство возложена обязанность предоставить правдоподобное объяснение, чем вызваны эти повреждения».
===Сильная боль и страдания===
Третий элемент, составляющий пытку согласно определению КПП, - это сильная боль и страдания. Существуют различные критерии определения, были ли боль и страдания достаточно сильными для конституции пытки.
Один из подходов различает пытки и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, по сути создающих две степени жесткого обращения. КПП запрещает бесчеловечное и унижающее достоинство личности обращение, так же как и пытки. Согласно статье 16, каждое государство должно предупреждать другие акты жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, которые даже если они не подпадают под определение пыток, «совершенны по подстрекательству или с ведома или молчаливого согласия государственного должностного лица или иного лица, выступающим в официальном качестве». Один акт может быть как пыткой, так и бесчеловечным или унижающим достоинство обращением. Различие между этими двумя уровнями по существу являются субъективным и основано на интенсивности страданий.
По делу Ирландия против США, ЕСПЧ постановил, что акты бесчеловечного или унижающего достоинство обращения должны достичь минимального уровня жестокости, в то время как пытка должна включать серьезные жестокие страдания. Суд может рассмотреть вопрос о продолжительности обращения, физические и психические последствия, пол, возраст и состояние здоровья потерпевшего при проведение оценки.
ЕСПЧ также требует изучения обычаев разных культур. Например, избиение может не рассматриваться в качестве пытки в некоторых местах, в то время как разорванная одежда на женщине в других местах может считаться пыткой.
Комитет по правам человека Международного Пакта о гражданских и политических правах также отметил, что бесчеловечное или унижающее достоинство обращение «зависит от всех обстоятельств дела, включая продолжительность и манеру обращения, его физические и психологические последствия, а также пол, возраст и состояние здоровья жертвы». Кроме того, комитет заявил, что телесное наказание является жестоким, бесчеловечным и унижающим достоинство обращением.
Второй подход к определению того, что составляет сильную боль – посмотреть на человеческие отношение более широко, рассматривая любое общение как потенциальное нарушение права на физическую и психическую неприкосновенность. Это также субъективный критерий, но обвинять людей в совершении пытки согласно данному стандарту может быть легче.
===Совершенные в противоправных целях===
Четвертое требование по определению КПП – совершение в противоправных целях. Эта цель отличает пытки от других форм жестокого обращения по статье 16. Для того чтобы удовлетворить этому требованию, согласно статье 1, действие должно быть совершено для таких целей, как получение информации или признания вины, наказания за деяние, совершенное или подозреваемое в совершении жертвой или третьим лицом, а также в целях запугать или принудить ее или третье лицо, или по каким-либо другим причинам, «основанным на дискриминации любого характера». Этот список, как правило, составляет не исчерпывающий перечень примеров. Во многих странах требование цели интерпретируется по-разному, и некоторые исключают вовсе.
===Не причинено в результате законных санкций===
Пятый элемент, характеризующий пытку в соответствии с КПП, заключается в том, что такое обращение не может возникнуть из законных санкций. Это означает, что санкции, введенные в судебном порядке или принудительные меры, установленные законом, не могут рассматриваться в качестве пытки. Как ни парадоксально, эти установленные законом санкции, казалось бы, включают смертную казнь, но при этом исключают санкции, запрещенные для целей КПП. По этой причине данное положение было подвергнуто критике за подрыв универсальности КПП.
Специальный Докладчик по пыткам пояснил, что термин «законные санкции» относится к санкциям, которые разрешены как по национальным, так и по международным стандартам. Таким образом, хотя санкция, такая как смертный приговор, может быть законной в соответствии с национальным законодательством, если она нарушает международные стандарты, включая абсолютный запрет на пытки и жестокое, бесчеловечное или унижающие достоинство обращение или наказание, санкция считается незаконной в соответствии с КПП. Например, телесные наказания запрещены во всех ситуациях в соответствии со статьей 7(18) Международного Пакта о гражданских и политических правах. Любая другая интерпретация противоречила бы цели международных стандартов, направленных на запрет пыток.

==Минимальные Стандартные Правила ООН обращения с заключенными ==
Минимальные Стандартные Правила ООН обращения с заключенными <ref> Минимальные Стандартные Правила ООН обращения с заключенными http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/prison.shtml </ref> были приняты в 1955 году на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и утверждены Экономическим и Социальным Советом ООН двумя резолюциями 1957 и 1977 годов. <ref> Резолюции Социального Совета 663 C (XXIV) от 31 июля 1957 and 2076 (LXII) от 13 мая 1977 </ref>
В документе изложены принятые лучшие принципы и примеры по обращению с заключенными, включая условия и доступ к помощи. Например, в статье 93 говорится, что «в целях своей защиты подследственные заключенные должны иметь право обращаться там, где это возможно, за бесплатной юридической консультацией, принимать в заключении юридического советника, взявшего на себя их защиту, подготавливать и передавать ему конфиденциальные инструкции». Как правило, чрезвычайно важно, чтобы заключенные имели доступ к юридическим услугам, особенно те, которые подвергались пыткам, так как они более уязвимы, чем другие заключенные.
Минимальные стандартные правила применяются ко всем категориям заключенных и устанавливают минимальные стандарты для администрации мест содержания, подчеркивая абсолютный запрет на любое жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство наказание, включая телесные наказания за дисциплинарные проступки. <ref> Минимальные стандартные правила , Статья 31 </ref>
==Общие методы пыток по всему миру==
*'''Тупые травмы''', такие как избиение кулаками, ногами, дубинками, проводами, шлепок, порка или сбрасывание с высоты.
*'''Позиционные пытки''' с помощью подвешивания, растяжения конечностей, длительное ограничение движений, вынужденное принятие позиций.
*'''Жжение''' сигаретами, раскаленными инструментами, ошпаривание жидким или едким веществом.
*'''Электрошок'''.
*'''Удушье''', например, влажные и сухие методы, утопление, удушение, или использование химических веществ.
*'''Размозжение''', разбиение пальцев или использование катков для повреждения бедер или спины.
*'''Проникающие травмы''', такие как удар или огнестрельные ранения, вставление проволоки под ногти.
*'''Химическое воздействие''' солью, перцем чили, бензином и т.п. (в раны или полости тела).
*'''Сексуальное насилие''' над половыми органами, растление, использование инструментов, изнасилование.
*'''Размозжение''' или травматическое удаление пальцев и конечностей.
*'''Медицинские ампутации''' пальцев или конечностей, хирургическое удаление органов.
*'''Фармакологические пытки''' с использованием токсических доз седативных средств, нейролептиков, паралитических веществ.
*'''Условия содержания под стражей''', например, содержание в малой или переполненной камере, одиночное заключение, антисанитарные условия, отсутствие доступа в туалет, нерегулярное питание, подача загрязненной пищи и питья, воздействие экстремальными температурами, отрицание какой-либо частной жизни и вынужденная нагота.
*'''Лишение нормальной сенсорной стимуляции''', таких как звук, свет, чувство времени, изоляция, манипулирование яркости клетки, злоупотребление физиологическими потребностями, ограничение сна, пищи, воды, туалета, купания, двигательной активности, медицинской помощи, социальных контактов, изоляция в камере, потеря контакта с внешним миром (жертвы часто содержались в изоляции во избежание соединения и взаимной идентификации и для поощрения травматических связей с мучителем).
*'''Унижение''', например, словесные оскорбления, выполнение унизительных актов. Угрозы смерти, вреда семье, дальнейших пыток, лишения свободы, имитация казни. Угрозы нападения животных, таких как собаки, кошки, крысы и скорпионы. Психологические методы, чтобы сломать человека, включая насильственное предательство, акцентируя внимание на чувство беспомощности, воздействие неоднозначными ситуациями или противоречивыми сообщениями.
*'''Нарушение табу'''.
*'''Поведенческие принуждения''', такие как принудительное участие в действиях, противоречащих религии жертвы (например, принуждение мусульман есть свинину), причинение принудительного вреда другим путем применения пыток или других злоупотреблений, принудительного уничтожения имущества, принудительное предательство кого-то, что подвергает их риску нанесения вреда.
*'''Принуждение быть свидетелем пыток и зверств, причиненный другим'''.

=Литература=
<references/>
{{Languages|Torture}}

Torture

2011-07-18T14:03:49Z

NPivovarova:

=What is Torture?=

Under [[International Law | international law]], the prohibition against torture is considered a right that is absolute in nature and does not tolerate exceptions. The prohibition is consecrated in the [[Convention Against Torture]] and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CAT), adopted by the United Nations General Assembly on 10 December 1984.

Many international instruments have further elaborated the general prohibition according to different situations, people, and scenarios where torture is likely to happen <ref> Optional Protocol to the Convention against Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment; United Nations Code of Conduct for Law Enforcement Officials (Article 5); Body of Principles for the Protection of All Persons under Any Form of Detention or Imprisonment (Principle 6); [[Standard Minimum Rules for Treatment of Prisoners]] (1957 as amended in 1977) art. 31; Declaration on the Protection of All Persons from Being Subjected to Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (1975); [[Code of Conduct for Law Enforcement Officials]] (1979)
- [[Principles of Medical Ethics Relevant to the Role of Health Personnel]], Particularly Physicians, in the Protection of Prisoners and Detainees against Torture and other Cruel, Inhuman or DegradingTreatment or Punishment (1982); Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power (1985); Basic Principles on the Independence of the Judiciary (1985); Standard Minimum Rules for the Administration of Juvenile Justice (the Beijing Rules) (1987); Body of Principles for the Protection of all Persons under any Form of Detention or Imprisonment (1988); Basic Principles for the Treatment of Prisoners (1990); Basic Principles on the Role of Lawyers (1990); Guidelines on the Role of Prosecutors (1990); Rules for the Protection of Juveniles Deprived of their Liberty (1990); Principles on the Effective Prevention and Investigation of Extra-legal, Arbitrary and Summary Executions (1990); Principles of Medical Ethics relevant to the Role of Health Personnel, particularly Physicians, in the Protection of Prisoners and Detainees against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishments (1982).; Basic Principles on the Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials (1990), Principles 7, 8; Principles for the Protection of Persons with Mental Illness and the Improvement of Mental Health Care (1991)
Declaration on the Protection of All Persons from Enforced Disappearance (1992) </ref>

This guide primarily focuses on the class of ill-treatments that are called torture, although many of these guidelines would also apply to inhuman or degrading treatment and other forms of mistreatment. The question of whether a class of treatments qualifies as torture is often difficult to answer. In one court, a given class of treatments may constitute torture, while in another court, it may not. Ill-treatment may be considered torture or inhuman or degrading treatment, depending on the facts.

= International Legal Framework=

==The United Nations Convention Against Torture==

The prohibition against torture is contained in the most important human rights international instruments,<ref> [[Universal Declaration of Human Rights]], Article 5; [[International Covenant on Civil and Political Rights]], Article 7; Common Article 3 of the four Geneva Conventions of 1949 (prohibiting torture in all armed conflicts) + Additional Protocols I and II; [[Rome Statute of the International Criminal Court]], Articles 7-8.; Statute of the International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991(1993), Grave breaches of the Geneva Conventions of 1949 (b), Art. 5; Statute of the International Tribunal for Rwanda (1994), Article 3.; European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, Article 3; American Convention on Human Rights, Article 5; Inter-American Convention to Prevent and Punish the Crime of Torture, Article 2; Charter of fundamental rights of the EU (article 4) </ref>but the most comprehensive definition of torture is given in the Convention Against Torture (CAT), first adopted by the United Nations on 10 December 1984. The Convention defines torture as:

<blockquote>'''''Any act''' by which '''severe pain or suffering, whether physical or mental''', is '''intentionally inflicted on a person for such purposes as obtaining''' from him, or a third person, '''information or a confession, punishing''' him for an act he or a third person has committed or is suspected of having committed, or intimidating or coercing him or a third person, or for any reason based on discrimination of any kind, when such pain or suffering is inflicted by or at the instigation of or with the consent or acquiescence of a '''public official or other person acting in an official capacity'''. It does '''not''' include pain or suffering arising only from, inherent in, or incidental to, '''lawful sanctions'''''.</blockquote>

According to the norm, then, the following elements, must all be satisfied in order for an act to be classified as torture:
- The actor must be a public official or another person acting in an official capacity.
- The act must be intentionally inflicted.
- The pain or suffering must be severe.
- The purpose of the act must be obtaining information or a confession.
- Torture is excluded if it is inherent or incidental to lawful sanctions.

===The Perpetrator===

'''The “State Action”'''

Only a public official or another person acting in an official capacity can commit torture. People who do not represent the state’s interest in any capacity cannot be punished for the specific crime of torture, under the CAT. However, article 1(2) of the CAT leaves open the possibility that other international instruments or national legislation may contain wider provisions that would reach a broader definition of perpetrators.

The U.N. Special Rapporteur on Torture, Nigel S. Rodley, interprets the state action requirement to be met when public officials are “unable or unwilling to provide effective protection from ill-treatment (i.e., fail to prevent or remedy such acts), including ill-treatment by non-State actors.” <ref> Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, Human Rights Fact Sheet: No. 4 Combating Torture, at 34 (May 2002) </ref>

Under the CAT, each state must refrain from acting, but also has a positive obligation to prevent torture. Article 2 declares that the states must take “effective legislative, administrative, judicial or other measures” in order to prevent acts of torture under its jurisdiction. Furthermore, under Article 4, states must ensure that torture, the attempt to commit torture, and complicity or participation in torture are considered criminal offenses and punished consequently. States also have the obligation to provide victims of torture with the possibility to complain before a judge and seek redress. It must also provide compensation for the victim’s heirs in case of death. <ref> Arts. 13, 14 CAT </ref>

No war or internal emergency can be invoked by the State to derogate from the absolute prohibition of torture. Additionally, no substantive defense (e.g., self-defense, state of necessity or superior order) or procedural means (e.g.,statutes of limitation or prescription) can avoid responsibility for torture. <ref> For more information about article 2 CAT, refer to Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment, General Comment No. 2, Implementation of article 2 by State Parties, at http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G08/402/62/PDF/G0840262.pdf?OpenElement </ref>

'''Other perpetrators'''

The international system addresses the State as duty-holder and typically does not contemplate the individual’s responsibility. The CAT adopts the same approach.

Nonetheless, non-State actors are increasingly engaged in conducts which violate international human rights standards, including torture. Non-State actors include, for example, private individuals, companies, members of de facto regimes, and members of rebel groups hostile to the formal government. <ref> Redress, Not Only the States: Torture by Non State Actors. Toward Enhanced Protection, Accountability and Effective Remedies, at http://www.redress.org/downloads/publications/Non%20State%20Actors%209%20June%20Final.pdf </ref>. The violation of Common Article 3 of the 1949 Geneva Conventions,<ref> Common Article 3 of the Geneva Conventions available at http://www.icrc.org/ihl.nsf/WebART/365-570006?OpenDocument </ref> or the commission of a crime against humanity, as defined by the Statute of the International Criminal Court <ref> Article 7 Rome Statute available at http://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/EA9AEFF7-5752-4F84-BE94-0A655EB30E16/0/Rome_Statute_English.pdf </ref> are examples of such conduct.

Yet even when these violations occur, a link to an organization—such as a party to the conflict or a group carrying out attacks on the civilian population as part of a policy—is necessary to impose individual criminal responsibility. <ref> The Definition of Torture: Proceedings of an Expert Seminar. Association for the Prevention of Torture. November 10-11, 2001. </ref>.

The International Criminal Tribunals have upheld this view of the state action requirement. <ref> Prosecutor v. Zenjil Delalic et al, Case no. IT-96-21-T, 16 November 1998, See also Prosecutor v. Furundjia, Case no. IT-95-17/1-T, 10 December 1998 </ref> The Inter-American Court of Human Rights has generally upheld the State's obligation to protect individuals from torture, even if an act was not committed in an official capacity. For example, in Velasquez Rodriguez v. Honduras, the Court held the State responsible for the “acts of its agents undertaken in their official capacity and for their omissions, even when those agents act outside of the sphere of their authority or violate international law.” <ref> Velasquez Rodriguez v. Honduras, (1988) Inter-Am.Ct.H.R. (Ser C) No.4 </ref>

===An Intentional Act===

The second element that must be present to qualify an act as torture under the CAT is an intentional act. Webster's English Dictionary defines intent as a state of mind that is “usually clearly formulated or planned purpose”. <ref> Velasquez Rodriguez v. Honduras, (1988) Inter-Am.Ct.H.R. (Ser C) No.4, www.merriam-webster.com/netdict/intent </ref>. Thus, a police officer hitting a suspect during interrogation is an intentional act, whereas a prisoner getting sick due to prison conditions, may not implicate the State.

'''How broad the “intent” requirement can be?'''

The CAT reads the intent requirement broadly. Article 3 indicates that no State Party "shall expel, return ("refouler") or extradite a person to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture." Thus, even if the State doesn't sponsor torture in its own country, it has a responsibility under the CAT not to send people to places where it is likely that torture would occur, otherwise the State itself risks to be considered acting with the intent to commit torture.

The European Court of Human Rights (ECHR) has made the intent requirement easier to satisfy by creating a rebuttable presumption of torture for those who are injured while in police custody. In Selmouni v. France, the ECHR noted that “where an individual is taken into police custody in good health but is found to be injured at the time of release, it is incumbent on the State to provide a plausible explanation of how those injuries were caused.” <ref> Selmouni v. France, Application n. 25803/94, 28 July 1999, par. 87, available at http://www.unhcr.org/refworld/publisher,ECHR,,MAR,3ae6b70210,0.html </ref>

===Severe Pain or Suffering===

The third element of torture under the CAT definition is severe pain or suffering. There are different tests used to determine whether pain or suffering is severe enough to constitute torture.

One approach is to distinguish between torture and inhuman or degrading treatment, essentially creating “two degrees” of ill treatment. The CAT prohibits inhuman and degrading treatment as well as torture. According to Article 16, each State must prevent other acts of cruel, inhuman or degrading treatment, which, even if they do not amount to torture, are “committed by or at the instigation of or with the consent or acquiescence of a public official or other person acting in an official capacity.” A single act may be both torture and inhuman or degrading treatment. The distinction between the two levels is essentially subjective, and is based on the intensity of the suffering inflicted.

In Ireland v. UK, the European Court of Human Rights (ECHR) ruled that acts of inhuman or degrading treatment must attain a “minimum level of severity,” whereas torture must involve “serious and cruel suffering.” The Court can consider the duration of the treatment, the physical effects of the treatment, the mental effects of the treatment, and the sex, age and state of health of the victim in making the assessment.<ref> Eur. Court HR, Case of Ireland v. the United Kingdom, judgment of 18 January 1978, Series A, No. 25, p. 66, para.167 </ref>

The ECHR also requires consideration of the customary practices of different cultures. For example, beatings may not be considered torture in some places, while just tearing a woman's clothes in other places could be considered torture. <ref> http://www.essex.ac.uk/torturehandbook/handbook/part_i_3.htm#pti_3_3_1 </ref>

The Human Rights Committee of the International Covenant on Civil and Political Rights also noted that inhuman or degrading treatment "depends on all the circumstances of the case, such as the duration and manner of the treatment, its physical and mental effects as well as the sex, age and state of health of the victim". The Committee also stated that corporal punishment constitutes cruel, inhuman and degrading treatment. <ref> Communication No. 759/1997, G. Osbourne v. Jamaica (Views adopted on 15 March 2000), in UN doc. GAOR, A/55/40 (vol. 11), p. 138, para. 9.1 </ref>

A second approach to defining what constitutes severe pain is to view human contact more broadly, seeing any contact as potentially a violation of the right to physical and psychological integrity.<ref> I-A Court HR, Cae of Loayza Tamayo v. Peru, Judgment of September 17, 1997, in OAS doc. OAS.Ser.L/V/III39, doc 5, Annual Report of the Inter-American Court of Human Rights 1997, p. 211, para. 57 </ref> This is also a subjective test, but it may be easier to convict people of torture under this standard.

===Committed for Wrongful Purpose===

The fourth requirement in the CAT’s definition of torture is a wrongful purpose. This purpose distinguishes torture from the other forms of ill treatment in Article 16. In order to satisfy this element, according to Article 1, the act must be done for such purposes as obtaining information or a confession, punishment for an act the victim or a third person has committed or is suspected of having committed, or intimidating or coercing him or a third person, or for any reason being "based on discrimination of any kind". This list is generally viewed as offering non-exhaustive examples. Many countries have interpreted the purpose requirement differently, with some eliminating it altogether.

===Not Arising Out of Lawful Sanctions===

The fifth element of torture under the CAT is that the treatment cannot arise out of lawful sanctions. This means judicially imposed sanctions and other enforcement actions authorized by law cannot be torture. Paradoxically, these “lawful sanctions” would seem to include the death penalty, while simultaneously excluding sanctions that defeat the object and purpose of the CAT–prohibiting torture. For this reason, the provision has been criticized for undermining the universality of CAT.

The Special Rapporteur on Torture has clarified that the term "lawful sanctions" refers to sanctions which are allowed by both national and international standards. Thus, although a sanction, such as a death sentence, may be legal under national law, if it violates international standards, including the absolute prohibition against torture and cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, the sanction is not considered “lawful” under the CAT. For example, corporal punishment is prohibited in all situations, by the International Covenant on Civil and Political Rights Article 7.<ref> Human Rights Committee, General Comment n°20, §5. </ref> Any other interpretation would defeat the purpose of international standards that aim to prohibit torture.<ref> Report of the Special Rapporteur on torture, UN Doc. E/CN.4 / 1988/17 par. 42, at http://ap.ohchr.org/documents/E/CHR/report/E-CN_4-1988-17.pdf. See also E/CN.4/1993/26, par 593, http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G93/100/97/PDF/G9310097.pdf?OpenElement. For further lectures, Amnesty International, Fair Trials Manual, Chapter 25, Punishments available at http://www.amnestyusa.org/international_justice/fair_trials/manual/25.html </ref>

==Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners==

The Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners<ref> The Standards are available at http://www2.ohchr.org/english/law/treatmentprisoners.htm </ref> were adopted in1955 by the First United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders and approved by the Economic and Social Council with two resolutions in 1957 and 1977.<ref> Social Council Resolutions 663 C (XXIV) of 31 July 1957 and 2076 (LXII) of 13 May 1977. </ref>

The document set out accepted good principles and practices on how to treat prisoners, including conditions and access to help. For example, Article 93 noted that “[f]or the purposes of his defence, an untried prisoner shall be allowed to apply for free legal aid where such aid is available, and to receive visits from his legal adviser with a view to his defence and to prepare and hand to him confidential instructions.”<ref> 24 Standards Minimum Rules for the Treatment of Prisoners.</ref> It is generally extremely important that prisoners have access to legal services, especially those who have been tortured—as they may be more vulnerable than other types of prisoners.

The Standard Minimum Rules apply to all categories of detainees and lay down minimum standards for administration of detention facilities, underlining the absolute prohibition of all cruel inhuman or degrading punishment, including corporal punishment for disciplinary reasons.<ref> Standards Minimum Rules for the Treatment of Prisoners, Article 31 </ref>

==Common Methods of Torture Around the World==

*''' Blunt trauma''', such as a punch, kick, slap, whipping, a beating with wires or truncheons or falling down;
*'''Positional torture,''' using suspension, stretching limbs apart, prolonged constraint of movement, forcedpositioning;
*'''Burns''' with cigarettes, heated instruments, scalding liquid or a caustic substance;
*'''Electric shocks''';
*'''Asphyxiation''', such as wet and dry methods, drowning, smothering, choking or use of chemicals;
*'''Crush injuries''', such as smashing fingers or using a heavy roller to injure the thighs or back;
*'''Penetrating injuries''', such as stab and gunshot wounds, wires under nails;
*'''Chemical exposure''' to salt, chilli pepper, gasoline, etc. (in wounds or body cavities);
*'''Sexual violence''' to genitals, molestation, instrumentation, rape;
*'''Crush injury''' or traumatic removal of digits and limbs;
*'''Medical amputation''' of digits or limbs, surgical removal of organs;
*'''Pharmacological torture''' using toxic doses of sedatives, neuroleptics, paralytics, etc.;
*'''Conditions of detention''', such as a small or overcrowded cell, solitary confinement, unhygienic conditions, no access to toilet facilities, irregular or contaminated food and water, exposure to extremes of temperature, denial of privacy and forced nakedness;
*'''Deprivation of normal sensory stimulation''', such as sound, light, sense of time, isolation, manipulation of brightness of the cell, abuse of physiological needs, restriction of sleep, food, water, toilet facilities, bathing, motor activities, medical care, social contacts, isolation within prison, loss of contact with the outside world (victims are often kept in isolation in order to prevent bonding and mutual identification and to encourage traumatic bonding with the torturer);
*'''Humiliation,''' such as verbal abuse, performance of humiliating acts;
*'''Threats of death,''' harm to family, further torture, imprisonment, mock executions;
*'''Threats of attack''' by animals, such as dogs, cats, rats or scorpions;
*'''Psychological techniques''' to break down the individual, including forced betrayals, accentuating feelings of helplessness, exposure to ambiguous situations or contradictory messages;
*'''Violation of taboos''';
*'''Behavioural coercion''', such as forced engagement in practices against the religion of the victim (e.g. forcing Muslims to eat pork), forced harm to others through torture or other abuses, forced destruction of property, forced betrayal of someone placing them at risk of harm;
*'''Forcing the victim to witness torture''' or atrocities being inflicted on others <ref> Istanbul Protocol: Manual on the Effective Investigation and Documentation of Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment </ref>.

=Country Specific Applications=

Article 4(1) CAT states that “''Each State Party shall ensure that all acts of torture are offences under its criminal law [...]''”.

According to the Committee Against Torture, the definition of torture in national legislations should, at least, cover the elements provided by the CAT in its Article 1(1),<ref> Committee Against Torture, General Comment n°2, CAT/C/GC/2, §§8-9</ref> but it could also be broader, according to Article 1(2).<ref> Article 1(2) CAT: “This article is without prejudice to any international instrument or national legislation which does or may contain provisions of wider application” </ref> Therefore, the implementation of the CAT may vary significantly among countries.

A brief overview of some national systems is useful to understand which acts generally fall under the umbrella of torture, and who can be punished as torturer. For instance, under CAT only a public official or another person acting in an official capacity can commit torture. However, states can decide to punish private individuals who have committed torture.

Often such human rights abuses by non-state actors are actionable only through the application of the criminal or civil law, without recourse to human rights provisions. Most of the times, private human rights abuses will be in breach of existing national law. Lawyers should ask Courts to extend constitutional or human rights protection where the national law is lacking.<ref> Andrew Clapham, Human Rights Obligations of Non-State Actors, Oxford, 2006, p. 528-29</ref>

==Azerbaijan==

Azerbaijan acceded to CAT on 16 August 1996. In the national legislation, torture is defined in Article 133 of the Criminal Code.

Under Article 133(1) torture is “''Causing strong physical pains or mental sufferings by regular causing battery or other violent actions, not entailed to consequences provided in Articles 126 and 127 of the present Code is punished by imprisonment for the term up to three years''.” According to the norm, anyone can commit torture, however, the punishment is higher if those acts are committed by an “''official with use of service position or his instigation with a view to receipt information or compulsion of his recognition, or with a purpose of punishment for committed act or to which commitment the given person is suspected''.”

Strong physical pains or mental sufferings are considered torture only if they are the result of battery or other violent acts, but only when these acts are persistent. Occasional brutalities cannot be considered amounting to torture.

Notwithstanding this provision, according to Human Rights Watch, “''torture and ill-treatment in custody continue to be a widespread problem and occur with impunity. The Azerbaijan Committee against Torture, an independent group that monitors penitentiary institutions, received over 90 complaints alleg- ing torture and ill-treatment in custody. In each case where law enforcement agencies responded to the complaint, they denied that torture or ill-treatment had taken place. At least three prisoners are reported to have died in custody in 2009 after allegedly being ill-treated.''”<ref> 2010 Human Rights Watch World Report, 378, available at http://www.hrw.org/world-report-2010</ref>

In addition to the previous article, Article 126 (Deliberate Causing of Serious Harm to Health) and Article 127 (Deliberate Causing of Minor Serious Harm to Health) of the Criminal Code might be useful tools to punish whomever commits acts which cannot be classified as torture under Article 133, but have the same consequences on the victims or are perpetrated by a public official in order to reach the same results.

In April 2009, the European Court of Human Rights found that Azerbaijan violated Article 3 of the European Convention on Human Rights ((the prohibition against inhuman or degrading treatment) in relation to Mahira Muradova, a participant in opposition protests following the October 2003 presidential election. Muradova alleged that she had been subjected to an act of police brutality (resulting in the lost of her sight) and that the authorities failed to carry out an adequate investigation of the incident.

In December 2009, the UN Committee Against Torture (CAT) released its Consideration of the report submitted from Azerbaijan at the 43rd CAT Session (Geneva, 2-20 November 2009).<ref> The document and other reports are available at http://www2.ohchr.org/english/bodies/cat/cats43.htm</ref>

==Burundi==

Burundi acceded to the CAT on 18 February 1993, and it recognizes the competence of the Committee of the United Nations Against Torture to receive and consider individual communications in accordance with article 22(1) of the CAT.

The Burundian Constitution explicitly forbids torture in Article 22, and the new 2008 Criminal Code brought the country into compliance with Article 1 CAT. The new Code criminalizes Torture and Other Cruel, Inhuman and Degrading Treatments in Chapter III, articles 204-209.<ref>
Article 204: “Est considéré comme torture tout acte par lequel une douleur ou des souffrances aiguës, physiques ou mentales sont intentionnellement infligées à une personne aux fins notamment d’obtenir d’elle ou d’une tierce personne des renseignements ou des aveux, de la punir d’un acte qu’elle ou une tierce personne a commis ou est soupçonnée d’avoir commis, de l’intimider ou de faire pression sur elle ou d’intimider ou de faire pression sur une tierce personne, ou pour tout autre motif fondé sur une forme de discrimination quelle qu’elle soit, lorsqu’une telle douleur ou de telles souffrances sont infligées par un agent public ou toute autre personne agissant à titre officiel ou à son instigation ou avec son consentement exprès ou tacite.
Ce terme ne s’étend pas à la douleur ou aux souffrances résultant uniquement de sanctions légitimes, inhérentes à ces sanctions ou occasionnées par elles.”
Article 205: Quiconque soumet une personne à des tortures ou autres traitements cruels, inhumains ou dégradants, est puni de la servitude pénale de dix à quinze ans et à une amende de cent mille à un million de francs.
Article 206: L’infraction est punie de la servitude pénale de vingt ans lorsqu’elle est commise: 1) Sur un mineur de moins de dix-huit ans ; 2) Sur une personne vulnérable en raison de son âge , de son état de santé, d’une infirmité, d’une déficience physique ou psychique ou d’un état de grossesse ; 3) Sur un témoin, une victime ou une partie civile, soit pour l’empêcher de dénoncer les faits, de porter plainte ou de déposer en justice, soit en raison de sa dénonciation de sa plainte ou de sa déposition; 4) Par plusieurs personnes agissant en qualité d’auteurs ou de complices; 5) Avec usage ou menace d’une arme.
Article 207: Le coupable est puni de vingt ans de servitude pénale lorsque la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants ont entraîné une mutilation ou une infirmité permanente ou lorsqu’elle est accompagnée d’agression sexuelle.
Il est puni de la servitude pénale à perpétuité lorsqu’elle a entraîné la mort de la victime.
Article 208: Aucune circonstance exceptionnelle, quelle qu’elle soit, qu’il s’agisse de l’état de guerre ou de menace de guerre, d’instabilité politique intérieure ou de tout autre état d’exception, ne peut être invoqué pour justifier la torture et autre peine ou traitements cruels ou inhumains ou dégradants.
L’ordre d’un supérieur ou d’une autorité publique ne peut être invoqué pour justifier la torture.
Article 209: Les peines prévues aux articles 205, 206, et 207 sont incompressibles. Le juge prononce, en plus des peines principales, l’interdiction d’exercer la fonction à l’occasion de laquelle la torture a été pratiquée, sans préjudice d’autres peines complémentaires prévues par le présent code. </ref> Article 204 follows the CAT in defining what is torture, providing that only public officials or other persons acting in an official capacity can be responsible for torture under national law. The domestic provisions provide for aggravating circumstances, such as committing torture on a witness, a victim or a civil part, either to prevent them denouncing the facts or because their statements, complaint or deposition.

Any act of torture committed by a private individual can be prosecuted only under general assault charges,6 which provide relatively minor penalties for such a grave crime.

==Cambodia==

Cambodia is a civil law system resulting from a mixture of French-influenced codes, the United Nations Transitional Authority in Cambodia (UNTAC) period, royal decrees, and acts of the legislature. However, influences of customary law and remnants of communist legal theory, as well as increasing influence of common law, are all present.

In October 2009, the National Assembly of the Kingdom of Cambodia adopted a new Penal Code, which draws largely on the French Penal Code, and it replaces the UNTAC Code of 1992. It entered into force in December 2010.

Cambodia acceded to the CAT on 15 October 1992, however, 18 years later, the country’s legal and judicial system is unable to effectively prevent and punish acts of torture. The definition of “torture” remains unclear under Cambodian law, and the government did not use the opportunity as provided by the new Penal Code to include a proper definition of torture.

According to Article 38(4) of the Cambodian Constitution, “Coercion, physical ill- treatment or any other mistreatment that imposes additional punishment on a detainee or prisoner shall be prohibited. Persons who commit, participate or conspire in such acts shall be punished according to the law”.

Acts of torture refer to inhuman or cruel acts or acts of treating someone like a second-class human. Severe pain or suffering (whether physical or mental) is considered torture, and it is punishable with an imprisonment according to Articles 210, 211, 212, and 213 of the new Penal Code.

Only internationally inflicted acts are considered as torture.

Concerning the torturer, according to Cambodian law, torture can be committed by public officials, people acting in an official capacity, or by lay people. If a public official or a person acting in an official capacity commits torture against any individual during his duty, he shall be punished with imprisonment from 10 to 20 years (Art. 213 of the Penal Code: Aggravating Circumstances in Relation to Perpetrator). If private people torture or commit barbarous acts against any individual, they shall be punished with imprisonment from 7 to 15 years (Art. 210: Tortures and Barbarous Acts).

The evidence collected by various NGOs indicates that the majority of cases of torture occur in police custody, often in the form of extracting confessions.<ref> Joint Cambodian NGO Report on Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment in the Kingdom of Cambodia. Presented to the UN Committee Against Torture (CAT) prior to Cambodia’s second periodic report at the 45th session of CAT, held in Geneva from 1 to 19 November 2010, October 2010, available at http://www.sithi.org/temp.php?url=media_view.php&mid=3260&publication=1&</ref>

There is no comprehensive and transparent system of receiving complaints against the police and other law enforcement officials, and the government has not yet established a national preventive mechanism in accordance with its obligations under the Optional Protocol to the Convention against Torture (OPCAT).<ref> Joint Cambodian NGO Report on Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment in the Kingdom of Cambodia. Presented to the UN Committee Against Torture (CAT)</ref>
However, when torture is committed by a public official, there are still some mechanisms available to protect victims. The first one is Article 38(5) of the Constitution, which reads that a confession obtained by physical or mental force shall not be admissible. During a hearing, the investigating judge always asks the accused person if torture took place in police custody. In case of torture, the coercive confession will be then nullified.

Lawyers have the right to visit their clients after the 24-hour-police custody, and if the suspected person claims torture, lawyers may file a complaint to the court and seek for the punishment of the public official responsible for the acts of torture (Art. 213 Penal Code: Aggravating Circumstances in Relation to Perpetrator and Article 98 Penal Code: Assistance of Lawyers during Police Custody). Lawyers may also file a complaint against judicial police officers during the investigating judge phase to the Chamber of Investigation in order to nullify coercive confession (Art.253 Penal Code Complaint to Investigation Chamber). At least one defender has brought a complaint about torture to the Svay Rieng Court.

Another way to protect victims is prevention. The Ministry of Justice has tried to accelerate its intense efforts to train police officers, court clerks, Royal Prosecutors, and judges about the correct application of the law and so possibly reduce torture. Some locals also received these legal trainings.

==China==

China acceded to the CAT on 4 October 1988, but there is no specific provision about torture in the Chinese legal system, as required by the Convention. Very broadly, Article 38 of the Constitution of the People’s Republic of China guarantees “the personal dignity of citizens.”

Physical abuse of detainees is contemplated by the Prison Law of the People’s Republic of China, and the People’s Police Law of the People’s Republic of China. The Police Law obligates all Chinese police to “exercise their functions and powers respectively in accordance with the provisions of relevant laws and administrative rules and regulations”.<ref> Prison Law Article 18</ref> The Prison Law stipulates that guards cannot humiliate detainees or violate their personal safety,<ref> Prison Law Article 7</ref> use torture or corporal punishment,<ref> Prison Law Article 18</ref> “beat or connive at others to beat a prisoner,”<ref> Prison Law Article 3</ref> or “humiliate the human dignity of a prisoner."<ref> Prison Law Article 5</ref> The Chinese government’s National Human Rights Action Plan (2008-2010) prioritizes the development of measures to prohibit “corporal punishment, abuses, insult of detainees or extraction of confessions by torture and obligates police and prison authorities to undertake effective measures to prohibit “abuse (and) insult of detainees.”

Article 247 of the Criminal Law lists several offences related to the prohibition of torture, including “torture to coerce a confession” (xingxun bigong) and “extorting testimony by violence” (baoli quzheng) however, it provides only for prosecution of “judicial officials” for these offences, and not other, broader categories of personnel. Article 248 prohibits “beating or physically ill-treating” (ouda huozhe tifa nuedai) detainees but only for policemen or other officers of an institution of detention or by other detainees at the instigation of these officers. Neither provision provides a catchall category of personnel thus potentially excluding from prosecution individuals who might be in a position to inflict torture or other ill-treatment.<ref>Amnesty International, People's Republic of China: Briefing for the Committee against Torture in advance of their consideration of China's fourth periodic report, 3-21 November 2008, at 1.</ref>

In China, victims of torture who are not officially restricted in their personal liberty cannot find protection in the above mentioned norms. However, the brutality could still be prosecuted under Article 234 of Criminal Law of the People's Republic of China<ref> Article 234: “Whoever intentionally inflicts bodily injury upon another person shall be sentenced to fixed-term imprisonment of not more than three years, criminal detention or public surveillance.
Whoever, by committing the crime mentioned in the preceding paragraph, causes severe bodily injury to another person shall be sentenced to fixed-term imprisonment of not less than three years and not more than ten years. If he causes a person's death or causes severe bodily injury resulting in severe deformity to another person by especially cruel means, he shall be sentenced to fixed-term imprisonment of not less than ten years, life imprisonment or death. Where this Law has other provisions, such provisions shall prevail.” (The full text is available at http://www.asianlii.org/cn/legis/cen/laws/cl104/#9).</ref> which punishes intentional body injuries.

==India==

India has not ratified the CAT, but the government has enacted laws which have widened CAT’s definition of torture.

The use of torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishments have been explicitly recognized by the government in a number of laws concerning “atrocities” against the scheduled Castes (Dalits) and scheduled Tribes under the scheduled Castes and the scheduled Tribes (Prevention of Atrocities) Act, 1989, the Dowry Prohibition Act, the Protection Of women From Domestic violence Act, 2005 and section 3 of the scheduled Castes and the scheduled Tribes (Prevention of Atrocities) Act, 1989 which defines “atrocities” is relevant.

Atrocities are defined as:
“''whoever, not being a member of a Scheduled Caste or a Scheduled Tribe”, among others,“(i) forces a member of a Scheduled Caste or a Scheduled Tribe to drink or eat any inedible or obnoxious substance; (ii) acts with intent to cause injury, insult or annoyance to any member of a Scheduled Caste or a Scheduled Tribe by dumping excreta, waste matter, carcasses or any other obnoxious substance in his premises or neighborhood; (iii) forcibly removes clothes from the person of a member of a Scheduled Caste or a Scheduled Tribe or parades him naked or with painted face or body or commits any similar act which is derogatory to human dignity; (iv) compels or entices a member of a Scheduled Castes or a Scheduled Tribe to do ‘begar’or other similar forms of forced or bonded labour other than any compulsory service for public purposes imposed by Government; (v) intentionally insults or intimidates with intent to humiliate a member of a Scheduled Caste or a Scheduled Tribe in any place within public view; (vi) assaults or uses force to any woman belonging to a Scheduled Caste or a Scheduled Tribe with intent to dishonor or outrage her modesty; (vii) being in a position to dominate the will of a woman belonging to a Scheduled Caste or a Scheduled Tribe and uses that position to exploit her sexually to which she would not have otherwise agreed; (viii) corrupts or fouls the water of any spring, reservoir or any other source ordinarily used by members of the Scheduled Castes or the Scheduled Tribes so as to render it less fit for the purpose for which it is ordinarily used; (ix) denies a member of a Scheduled Caste or a Scheduled Tribe any customary right of passage to a place of public resort or obstructs such member so as to prevent him from using or having access to a place of public resort to which other members of public or any Section thereof have a right to use or access to; and (x) forces or causes a member of a Scheduled Caste or a Scheduled Tribe to leave his house, village or other place of residence''.”

Despite legal protection, lower castes continue to be particularly vulnerable to violation because of the failure to implement these laws. The 2007 Annual Report of the national Crime Records bureau reported a total of 30,031 cases - including 206 cases under the Protection of Civil Rights Act and 9,819 cases under the sC/sT (Prevention of Atrocities) Act of 1989 – against the scheduled Castes in 2007. There is no law in India for compensation of victims and the law enforcement officials enjoy impunity for acts committed as part of duty. However Courts have regularly awarded compensation to victims and prosecuted the accused.<ref> For Instance: the judgment of the High Court of Punjab and Haryana at Chandigarh dated 23.09.2009 in Nachhattar Singh alias Khanda and Ors Vs State of Punjab case; judgment of High Court of Orissa dated 6 january 2009 in the case of Ahalya Pradhan Vs. State of Orissa and Ors. For details see Asian Centre for Human Rights, Torture in India 2010, at 55 and followings.</ref>

==Indonesia==

Indonesia ratified the Convention Against Torture (CAT) on 28 October 1998, with Law 5/1998. However, so far, no national law has been promulgated to implement CAT in the Indonesian system, nor has the Optional Protocol to the Convention been ratified. The Indonesian Coalition Against Torture is still conducting advocacy to criminalize torture.

This means that Indonesia does not have an official definition of torture. However, there are at least two articles of the Indonesian Criminal Code that can be invoked to charge public officials who commit acts of torture.

Article 351 of the Criminal Code criminalizes anybody who commits maltreatment. Article 422 specifically criminalizes public officials who commit an action of coercion in order to get a confession or information. The penalty under the two provisions is vey mild.

While in theory Article 422 can be used to invoke public officials’ criminal responsibility, the hard part is proving the act of torture or assimilated actions. Most of the victims choose not to denounce the perpetrator because they do not feel comfortable, for at least two reasons. The first reason is that they do not have enough evidence to prove they have been victims of torture.

The second one is that even if they have evidence, the fear of being tortured again is huge. Since the victims are usually detained in police office detention centers, the chance of being tortured again is very much a possibility.

In some cases, the fact that the accused suffered from ‘torture’ is used as a tool to say that the accused’s right to a fair trial has been violated.

==Rwanda==

Rwanda acceded to the CAT on 5 December 2008. The Rwandan Constitution restates the importance of the prohibition against torture saying that: “''Every person has the right to physical and mental integrity. No person shall be subjected to torture, physical abuse or cruel, inhuman or degrading treatment. No one shall be subjected to experimentation without his or her informed consent. The modalities of such consent and experiments are determined by law''.”

Moreover, the Rwandan Criminal Code specifically addresses torture in Articles 316 and 388. Article 316 states that whoever will use torture or acts of cruelty for the commission of any crime will be punished like if he had committed murder.<ref> Article 316: “Sera puni comme coupable d'assasinat celui qui, pour l'exécution de son crime, quelle qu'en soit la dénomination, emploie des tortures ou commet des actes de barbarie”.</ref> Article 388<ref> Article 388: “Sera puni d'un emprisonnement de cinq ans à dix ans celui qui, par violences, ruses ou menaces, aura arbitrairement enlevé ou fait enlever, arrêté ou fait arrêter, détenu ou fait détenir une personne quelconque. Si la personne enlevée, arrêtée ou détenue est âgée de moins de 18 ans, le maximum de la peine sera prononcé. Si la détention ou la séquestration a duré plus d'un mois, la peine de l'emprisonnement pourra être portée à vingt ans. Lorsque la personne enlevée, arrêtée ou détenue aura été soumis à des tortures corporelles, le coupable sera puni de l'emprisonnement à perpétuité. Si les tortures ont causé la mort, le coupable sera condamné à mort. Quiconque aura prêté un lieu pour exécuter la détention ou séquestration subira les mêmes peines”.</ref> provides for the culpability of the torturer in the context of kidnapping, arrest and detention. While the last two cases are clearly implying the official capacity of the torturer, in case of kidnapping in theory everybody could be responsible for committing torture.

==United States==

The US ratified the CAT on 21 October 1994.

The US Supreme Court has held since at least the 1890s that punishments that involved torture are forbidden under the Eighth Amendment which states that "Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted ".

Torture is also prohibited under 18 U.S.C. § 2340. The definition resembles the one found in CAT , and accordingly, people not acting in an official capacity cannot be responsible for such a crime.<ref> 18 U.S.C. § 2340 “Definitions”: (1) “torture” means an act committed by a person acting under the color of law specifically intended to inflict severe physical or mental pain or suffering (other than pain or suffering incidental to lawful sanctions) upon another person within his custody or physical control;“severe mental pain or suffering” means the prolonged mental harm caused by or resulting from—(A) the intentional infliction or threatened infliction of severe physical pain or suffering; (B) the administration or application, or threatened administration or application, of mind-altering substances or other procedures calculated to disrupt profoundly the senses or the personality; (C) the threat of imminent death; or (D) the threat that another person will imminently be subjected to death, severe physical pain or suffering, or the administration or application of mind-altering substances or other procedures calculated to disrupt profoundly the senses or personality; and (3) “United States” means the several States of the United States, the District of Columbia, and the commonwealths, territories, and possessions of the United States.</ref>

In 2004 the Immigration and Nationality Act<ref> Immigration and Nationality Act, Section 237 (a)(4)(D), available at
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.eb1d4c2a3e5b9ac89243c6a7543f6d1a/?vgnextchannel=f3829c7755cb9010VgnVCM10000045f3d6a1RCRD&vgnextoid=f3829c7755cb9010VgnVCM10000045f3d6a1RCRD</ref> was amended to make aliens who have committed torture, extrajudicial killings, or particularly severe violations of religious freedom while abroad inadmissible to the United States, and so deportable.

As a party to the Convention, the US is required to submit periodic reports describing its compliance with the CAT. In the Initial Report submitted to the Committee Against Torture in 1999,<ref> CAT/C/28/Add.5</ref> the US answered the following questions: “Is torture a crime in the US?”, “What remedies are available”?

Torture is prohibited by law throughout the United States. It is categorically denounced as a matter of policy and as a tool of state authority. Every act constituting torture under the Convention constitutes a criminal offence under the law of the United States. No official of the Government, federal, state or local, civilian or military, is authorized to commit or to instruct anyone else to commit torture. Nor may any official condone or tolerate torture in any form. No exceptional circumstances may be invoked as a justification of torture.<ref> CAT/C/28/Add.5, § 6, at 5.</ref>

The US also affirmed that although there is no federal law criminalizing torture per se, any act falling within the Convention's definition of torture is clearly illegal and prosecutable everywhere in the country, for example as an assault or battery, murder or manslaughter, kidnapping or abduction, false arrest or imprisonment, sexual abuse, or violation of civil rights.<ref> CAT/C/28/Add.5, § 11, at 6.</ref>

The United States law provides various avenues for seeking redress, including financial compensation in cases of torture and other violations of constitutional and statutory rights relevant to the Convention.<ref> CAT/C/28/Add.5, §§ 45-53.</ref>

==Zimbabwe==

Zimbabwe has not ratified the UN CAT. However, Article 15(1) of the Constitution states that “''No person shall be subjected to torture or to inhuman or degrading punishment or other such treatment''.”

The Criminal Law (Codification And Reform) Act 24 of 2004 does not elaborate further the prohibition of torture. Section 3 of the Criminal Act ousts the Roman Dutch Common Criminal Law which, on the contrary, Section 82 of the Constitution states that this must be the law to be applied in Zimbabwe. Unless there will be an amendment of Section 82 of the Constitution, there will always be disputes as to the Constitutionality of the Code.

However, the Code is currently being applied in Zimbabwe since 22 June 2005. Acts of torture could be punished under Article 89 which criminalizes assault according, for instance, to the degree of violence used in the assault or if the person carrying out this crime intended to inflict serious bodily harm.

=References=
<references/>

{{Languages|Torture}}

2011-07-18T08:36:32Z

NPivovarova:

= Предпосылки =

Этика - это писанные правила, по которым все адвокаты должны жить. Нормы этики для адвокатов по уголовным делам, прокуроров, судей можно встретить в различных источниках. В системе общего права нормы этики могут возникать на основе прецедентного права, статута или посредством принятия руководящей коллегией адвокатов правил поведения.

Нарушение правил этики может привести к исключению из адвокатуры, временной отставке, осуждению или другим дисциплинарным взысканиям.

Этику следует дифференцировать от стандартов. Адвокат должен соблюдать правила этики. Стандарты, в свою очередь, желательны.

== Правила Этики для Адвокатов по Уголовным Делам ==

Важно, чтобы адвокат действовал профессионально при любом общению с судом и прокурором. Адвокат обязан всегда обеспечивать эффективное представительство обвиняемого. Недобросовестное и неэтичное поведения наносит ущерб репутации и надежности адвоката. Так как адвокат действует в качестве представителя обвиняемого, такое поведение может так же навредить репутации и доверию обвиняемого.

== Обязанности Адвоката по Отношению к Клиенту ==

У адвоката существуют несколько основным обязанностей по отношению к клиенту в качестве уголовного защитника.

* Адвокат выступает в качестве советника и защитника и должен стремиться оказывать эффективное, качественное представительство.
* Адвокат должен стремиться избегать конфликта интересов. Это обычно возникает в случаях совместного представительства обвиняемых в преступлениях.
* Адвокат должен быть направлен на изменение и улучшение отправления уголовного правосудия и стремиться исправить недостатки и несправедливости материального и процессуального права.
* Адвокат должен действовать с разумной заботливостью и оперативностью при представлении обвиняемого.
* Адвокат должен провести оперативное исследование фактов, имеющих отношение к делу, и возможного наказания в случае вынесения обвинительного приговора, включая обеспечения информацией.

== Обязанности Адвоката по Отношению к Суду ==

Обязанность адвоката представлять обвиняемого в суде уравновешивается обязанностью следовать этическим и профессиональным нормам.

* Адвокат не должен намеренно искажать вопросы фактов и законов в суде. Например, если обвиняемый признает свою вину перед адвокатом, последний может не разрешить ему давать показания о том, что он не совершал преступления.
* Адвокат не должен следовать всем инструкциям обвиняемого, которые могли бы быть незаконными или не этическими.
* Адвокат обязан информировать обвиняемого о всех законах и постановлениях суда,которые непосредственно неблагоприятны для обвиняемого и не были раскрыты прокурором.
* Адвокат должен избегать конфликта интересов с подзащитным и всеми другими лица, участвующими в деле. Это означает, что адвокат не может представлять со-обвиняемых, если их защита неблагоприятна друг для друга.

== Этика для прокуроров ==

До 19 века большая часть преследования проводилась в частном порядке жертвой. Однако, с начала 19 века и ростом городов прокурор взял на себя роль уголовного преследования. Сегодня частное обвинение имеет место быть в некоторых юрисдикциях, но не часто. сегодня прокурор представляет как жертву, так и государство. Он несет ответственность за наблюдение, чтобы системы уголовной защиты выносила справедливые и взвешенные решения.

В системе общего права прокурор обладает огромной силой и, в некоторой степени, имеет контроль над следственными органами и полицейскими ведомствами. В некоторых системах гражданского права, таких как Китай например, существуют четкие границы между преследованием, следствием и полицейскими функциями.

В любом случае прокуратура обладает огромной силой, так как это единственный орган, который может принять решение, следует ли выдвигать обвинение.

*'''Резонное Основание''' - прокурор, в действительности, - это расширение власти государства задерживать отдельных лиц, когда существуют резонные основания полагать, что преступление совершено данным лицом. Таким образом, прокурор должен прекратить преследование, когда становится ясным, что вероятная причина не существует для продолжения этого дела.

*'''Недопустимые доказательства''' - прокурор не должен использовать в разбирательстве доказательства, полученные незаконным путем.

*'''Доказательства невиновности''' - прокурор, которые получает доказательства того, что обвиняемый не совершал преступления,обязан предоставить такую информацию обвиняемому.

*'''Неправильное поведение во время судебного разбирательства''' - прокурор должен воздерживаться от неуместных замечаний до, во время и после судебного разбирательства. Неуместные замечания включают:
** Лично ручаться за достоверность свидетеля
** Обращение к расе, национальности, полу или другим признакам
** Ссылка на факты, не относящиеся к доказательствам
** Обращение к мести или сочувствию
** Другие дурные поступки
** Осуществление права подзащитного хранить молчание во время допроса

== Этика для судей ==

* Судья должен поддерживать независимость и беспристрастность судебного разбирательства
* Судья должен избегать конфликта интересов или появления конфликтов интересов

Ethics and Professional Responsibility/ru

2011-07-15T14:27:27Z

NPivovarova: Created page with "= Предпосылки = Этика - это писанные правила, по которым все адвокаты должны жить. Нормы этики для ..."

Rights of the Accused/ru

2011-07-15T13:32:12Z

NPivovarova: Created page with "ПРАВА ОБВИНЯЕМЫХ __TOC__ По всему миру верховенство закона играет важную роль в защите прав лиц, обв..."

ПРАВА ОБВИНЯЕМЫХ
__TOC__

По всему миру верховенство закона играет важную роль в защите прав лиц, обвиняемых в уголовных преступлениях. Как правило, эти права предназначены для защиты людей, которые не имеют ресурсов, доступных государству.
В странах общего права, многие из прав были сформированы посредством прецедентного права в течение нескольких десятилетий. В результате, нормы могут быть трудными для понимания. Данный раздел предназначен для обзора основных прав обвиняемых.
Права обвиняемых защищаются различными способами по уголовно-процессуальному кодексу и своду правил доказывания. Ниже приводится список некоторых из этих способов защиты прав:
* Правило об исключение и недействительности процесса
* Гражданский иск
* Ходатайства

Ниже приводится список некоторых из прав обвиняемого. Так как определенные права являются наиболее важными во время определенных фаз уголовного процесса, эти права собираются на подкатегории. Это не означает, что эти права ограничиваются этими категориями. Некоторые права, такие, как право на свободу от пыток, будет применяться на всех этапах уголовного процесса.
== Права, направленные на защиту от произвола полиции ==
Первый контакт обвиняемого с системой уголовного правосудия обычно происходит через полицию. Поэтому важно, чтобы граждане были защищены от необоснованного вмешательства полиции. Большинство стран разработали сложные законы, предназначенные для защиты от произвола полиции.
* Проверка документов
* Право останавливать и обыскивать
* Задержание
* Признание вины
* Досудебное установление личности
* Право на юридическую помощь
* Право хранить молчание
* Обыск и выемка

== Права во время заключения ==
В США обвиняемые в совершении преступления имеют ряд прав, некоторые из которых гарантированы Конституцией Соединенных Штатов и законами, или другими источниками, развитыми прецедентным правом. Как только обвиняемый задержан полицией, он должен быть извещен о предъявленном ему обвинении. Обвиняемый должен быть уведомлен о том, что он имеет право хранить молчание и все, что он говорит, может быть использовано против него. Обвиняемый должен быть информирован, что он имеет право на адвоката, и что он будет назначен, если он не может позволить себе заплатить за юридические услуги. Обвиняемый имеет право сообщить кому-либо о своем аресте, а также указать, где он находится под стражей. Возможность консультировать кого-либо об аресте должна быть предоставлена как можно скорее. Любая задержка должна быть разумной и связанной с причиной ареста, например, если это препятствует возвращению имущества, имеющего отношение к преступлению. Обвиняемый имеет право на хорошее обращение, пока он находится под стражей. Он должен быть обеспечен едой и питьем, одеждой по мере необходимости, а также спальными и туалетными принадлежностями. Подсудимый не может быть "наказан" или считаться виновным, пока он ожидает суда. Во время заключения, задержанный сохраняет право доступа в суд и на защитника. Этот доступ может быть предметом ограничений по причинам безопасности, обычно придерживающихся в следственном изоляторе.
* Свобода от длительного досудебного заключения
* Свобода от наказания
* Право на юридическую помощь
* Права на Хабеас Корпус
* Права на медицинское обслуживание в местах лишения свободы
* Права во время судебного разбирательства

Суд является центральным звеном в состязательном процессе, так как это единственное момент, когда установитель факта услышит конкретных свидетелей лично. Судебное разбирательство в следственной системы несколько иное, так как следственная система отдает предпочтение аффидевитам и другим показаниям в письменной форме, вместо выслушивания свидетелей лично. Следующие права в совокупности охватывают период времени между первым контактом суда с обвиняемым и окончательное решение суда о виновности или невиновности.
* Риск дважды понести уголовную ответственность за одно и то же преступление
* Принцип законности
* Презумпция невиновности
* Стандарты доказывания и Стандарты для осуждения
* Право на принудительный вызов
* Право на очную ставку со свидетелями
* Право на юридическую помощь
* Право на справедливое разбирательство
* Право на уведомление об обвинении
* Право на скорый суд
* Право на рассмотрение дела судом присяжных
* Право на беспристрастный суд

== Вынесения приговора ==
В общей системе права и состязательном процессе вынесение приговора является отдельным от судебного разбирательства этапом. Однако в некоторых системах гражданского права практически нет разделения между стадией вынесения приговора и установления вины. В любом случае, вынесение приговора может рассматриваться как отдельный набор прав, охватывающих виды приговоров, которые суд может вынести.
* Смертный приговор
* Обратная сила закона
* Свобода от жестоких и необычных наказаний
* Свобода от пыток
* Право на обжалование
* Право на соразмерный штраф

== Права в исправительных учреждениях ==

Будучи осужденными и приговоренными к лишению свободы, лица все еще имеют определенные права, которые признаются как на государственном, так международном уровнях.
* Условия содержания под стражей
* Задержания иммигрантов
* Право на медицинское обеспечение в местах лишения свободы
* Охрана психического здоровья
* Ограничения прав
* Права женщин в исправительных учреждениях

{{Languages|Rights of the Accused}}

The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer/ru

2011-07-14T14:26:42Z

NPivovarova:

РОЛЬ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАЩИТНИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
__TOC__
== Значение защитника по уголовным делам в системе уголовного правосудия ==

Уголовное правосудие рассматривается как трех сторонняя система, состоящая из судьи и суда присяжных, обвинителя и адвоката. Каждое звено системы играет специальную роль. Роль судьи и присяжных заседателей вынести беспристрастное решение исключительно на основе представленных фактов и законов, применимых к инкриминированному преступлению. Для того чтобы вынести беспристрастное решение, судья и суд присяжных должны иметь возможность выслушать аргументы обеих сторон. Роль прокурора состоит в поддержании государственной стороны, которая ищет подтверждения вины подсудимого. Роль адвоката – отвечать от имени обвиняемого. Обвиняемый не несет бремени доказывания. Иными словами, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Достаточно просто указать способы, которыми государство не доказало вину (например, у свидетеля-очевидца плохое зрение или у свидетеля обвинения имеются мотивы лгать).

Система уголовного правосудия признает, что в уголовном процессе государство осуществляет свои исключительные полномочия в отношении конкретного гражданина; сторона защиты внимательно наблюдает за осуществлением этой власти. Кроме того, существуют различные защитные механизмы, чтобы предотвратить злоупотребление государственными полномочиями.
* Государство несет бремя доказывания, и должно установить, что подсудимый виновен вне всяких обоснованных сомнений в преступлениях, в которых он обвиняется.
* Подсудимый не несет бремени доказывания. То есть он не представляет никаких доказательств и не должен давать показания или излагать свою версию событий. Государство не может комментировать решение подсудимого не давать показания, и присяжные заседатели не могут учитывать это при оценке дела.
* Многие действия происходят в месте, связанном с расследованием и задержанием для обеспечения того, чтобы все доказательства точные и что в совершении преступления обвиняется правильное лицо.
* Обвиняемые обладают гражданскими правами, обеспечивающими справедливое обращение с ними и предоставляющими возможности приводить доводы в их деле.

Защитные меры, однако, бесполезны без их гарантирования и охраны. В этом заключается работа адвоката.
* Защитник представляет все доказательства для опровержения доводов прокурора и оспаривания всех сомнительных утверждений о фактах в целях удовлетворения бремени доказывания.
* Защитник оспаривает процессуальные ошибки и пытается добиться снятия обвинения в виду ненадежности доказательств и показаний.
* Защитник информирует подсудимого о его правах и защищает эти права от нарушения.

== Защитник как первая линия защиты для обвиняемого, представленного государственному обвинению ==

Для подсудимого важно получить помощь защитника как можно скорее.
* Адвокат может сообщить обвиняемому его права с самого начала (такие как право хранить молчание), чтобы подсудимый был осведомлен о них и мог извлечь из них пользу.
* Адвокат может добиваться временного освобождения обвиняемого под залог, что помогает подзащитному оказать более эффективную помощь при выстраивании защиты.
* Адвокат может вести переговоры с прокурором о сужении обвинении или даже его снятии.

Кроме того, адвокат может консультировать подзащитного по различным тактикам и доводам, которые могут быть использованы в деле, давать юридическую оценку их преимуществам и недостаткам.
* Адвокат работает с подзащитным и другими свидетелями, чтобы понять версию происходящих событий со стороны подзащитного и определить подходящую линию защиты (например, самозащита, ошибочное опознание).
* Адвокат может советовать, какое ходатайство заявить, принимать ли соглашение о признании вины, отказаться ли от рассмотрения дела судом присяжных и следует ли давать показания.
* Адвокат может определить, каких свидетелей вызывать и как они должны быть допрошены.
* Адвокат может определить, кто из потенциальных присяжных заседателей может быть предвзятым в отношении подзащитного, и искать способы исключить его из состава суда присяжных.

==Другие Источники==
* [[Defender's Credo]]
* [[ABA Ten Principles Of a Public Defense Delivery System]]

{{Languages|The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer}}

Relationship between Defense Lawyer and Defendant/ru

2011-07-14T14:24:21Z

NPivovarova: Created page with "ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ АДВОКАТОМ И ПОДЗАЩИТНЫМ __TOC__ == Установление правоотношений адвокат/клиент == Отн..."

ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ АДВОКАТОМ И ПОДЗАЩИТНЫМ
__TOC__
== Установление правоотношений адвокат/клиент ==

Отношения адвокат/клиент формируются, когда подзащитный ищет совета и помощи от адвоката; в пределах профессиональной компетенции адвоката найти этот совет; адвокат соглашается оказывать такую помощь; и подзащитный обоснованно может считать, что адвокат представляет его. Важно понимать, когда отношения адвокат/клиент начинаются, потому что это определит, какая информация, переданная во время общения, защищается правом адвоката не разглашать информацию, полученную от клиента.

== Обязанности адвоката перед подзащитным ==

Адвокат обязан сохранять в конфиденциальности все разговоры и другое общение с подзащитным, включая информацию, которую адвокат получает от подзащитного в ходе представительства. Адвокат должен представлять подзащитного добросовестно и безотлагательно.
Для адвоката важно работать с подзащитным, чтобы обрести понимание правовых нужд и ожиданий подзащитного, и установить цели и сроки, которые отвечают потребностям подзащитного. Во время представительства адвокат должен общаться с подзащитным для обеспечения осведомленности подзащитного о его статусе по делу. Адвокату следует посылать подзащитному копии всей важной корреспонденции и других документов, чтобы уведомлять подзащитного обо всех существенных изменениях, касающихся уголовного дела.
Во время первой встречи с подзащитным, адвокатам необходимо полностью объяснить подзащитному их роли соответственно и принять ответственность за принятие решений. Работа адвоката консультировать подзащитного о его правах, стратегии представительства для лучшего изложения дела в суде и всех других применимых линий защиты. Полномочие адвоката принимать самостоятельные решения от имени подзащитного может предполагаться в силу того, что он представляет подзащитного в суде. В США, однако, подзащитный обладает абсолютным правом направлять ведение дела. Таким образом, например, если определено, что подзащитный является психически дееспособным предстать перед судом, адвокат должен уступить решению подзащитного заявлять о своей невинности, а не о безумии или ограниченной дееспособности. В случае, когда подзащитный, осужденный к смертной казни, указывает адвокату на то, чтобы последний не предоставлял доказательства смягчающих обстоятельств, то адвокат не имеет права изменить решение подзащитного.
Адвокат не может помогать в любых неправомерных и незаконных действиях и не может поощрять незаконное поведение. Это означает, что адвокат не может поддерживать продолжающееся мошенничество или другую дополнительную готовящуюся преступную деятельность. Если, например, адвокату становится известно, что подзащитный намерен совершить лжесвидетельство, то он не может продолжать представительство подзащитного. Представительство подзащитного по поводу событий в прошлом не рассматривается в качестве содействия в совершении или продолжения мошенничества.

== Право адвоката не разглашать информацию, полученную от клиента ==

Во время первой встречи с подзащитным адвокат обязательно должен объяснить, в чем состоит иммунитет и конфиденциальность.

'''Предпосылки'''

Адвокатская тайна - одно из правил доказывания, которое защищает адвоката и подзащитного от вынужденного раскрытия конфиденциальной информации, обсуждаемой между ними, с целью предоставления и получения юридической консультации и помощи. Иммунитет предназначен для содействия откровенному, открытому и свободному разговору между адвокатом и обвиняемым так, что правовые потребности подзащитного грамотно рассмотрены полностью подготовленным адвокатом, который осведомлен обо всей необходимой информации, которую может предоставить подзащитный. Вопрос о свидетельском иммунитете адвоката может быть поднят на любой стадии уголовного разбирательства: досудебной, во время суда и по завершении судебного разбирательства.

''' Элементы иммунитета '''

Иммунитет служит предотвращению раскрытия информации, которая могла бы относиться к судопроизводству. Каждый из следующий элементов должны присутствовать, чтобы можно было применить правило об адвокатской тайне:
# Лицо, заявляющее об иммунитете должно быть клиентом или лицом, пытающимся установить правоотношения в качестве клиента;
# Лицо, с которым клиент общается должно быть адвокатом или действующим в качестве адвоката во время общения;
# Обмен информацией должен проходить исключительно между адвокатом и клиентом;
# Обмен информацией должен происходит в целях обеспечения юридического заключения, юридических услуг или помощи в судебных разбирательствах, а не в целях совершения преступления или мошенничества;
# Иммунитет должен быть заявлен клиентом. (Только клиент может заявлять или отказываться от иммунитета).

'''Объем и применение иммунитета'''

Критерий, состоящий из 5 уровней, является отправной точкой для суда в рассмотрении заявления об иммунитете.
* Иммунитет принадлежит только подзащитному, но не адвокату. Как следствие, подзащитный может воспрепятствовать адвокату в разглашении информации, но адвокат не имеет власти мешать выбору обвиняемого отказаться от иммунитета и давать показания в суде, общаться с сотрудниками полиции или обмениваться конфиденциальной информацией с третьими лицами, не вовлеченными в конфиденциальные разговоры. Обвиняемый может отказаться от иммунитета прямо или косвенно своим поведением, но суд признает отказ от иммунитета только через четкое указание, что подзащитный не принял меры по сохранению информации конфиденциальной. Случайное раскрытие конфиденциальной информации третьим лицам адвокатом или обвиняемым, как правило, недостаточно, чтобы составить отказ от иммунитета. Если подзащитный против отказа от иммунитета, адвокат может декларировать иммунитет от имени подзащитного, чтобы оградить обвиняемого и адвоката от необходимости раскрывать информацию, которой они обменивались.
* Иммунитет распространяется только на обмен информацией между адвокатом и подзащитным. Однако иммунитет выходит за рамки непосредственных отношений адвокат-клиент для включения партнеров, коллег адвоката и сотрудников отделения (например, секретари, делопроизводитель, телефонные операторы, посыльные, судебные клерки), которые работают с адвокатом в порядке своих ежедневных обязанностей. Присутствие третьих лиц, не являющихся членами юридической фирмы адвоката, обычно служит основанием для отклонения заявления об иммунитете, даже если третье лицо является членом семьи обвиняемого. (В некоторых случаях иммунитет не будет отклонен, если присутствие третьего лица было обоснованно необходимостью, чтобы поддерживать интересы обвиняемого (например, назначенный опекун для несовершеннолетнего)).
* Конфиденциальная информация часто характеризуется как «неприкосновенная». Однако, это описание неверное. Иммунитет подвергается ряду исключений. В США правила доказывания гласят, что «признание иммунитета, основанного на конфиденциальных правоотношениях, следует определять в каждом конкретном случае на индивидуальной основе». При рассмотрении заявлений об иммунитете, суд соотносит пользу, которую можно получить, защищая святость конфиденциальной информации против возможного вреда, вызванного отказом противоположной стороне в доступе к потенциально ценной информации.
* Преступления, связанные с мошенничеством, являются одним из старейших исключений из иммунитета. Иммунитет, в конечном счете, призван служить интересам правосудия путем изолирования общения между клиентом и адвокатом в целях содействия состязательности процесса. Иммунитет не распространяется на общение, в ходе которого обвиняемый просит совета, как совершить уголовное или мошеннические действия, или когда обвиняемый заявляет о намерении совершить преступление. Почти во всех юрисдикциях адвокат может быть принужден раскрыть такую информацию суду или другим следственным органам.
* Сторона, желающая раскрытия конфиденциальной информации на основании исключения, должна предъявить минимальные доказательства того, что юридическая консультация была получена в целях мошеннической деятельности и была тесно связана с ней. Сторона, добивающаяся раскрытия информации, не удовлетворяет этому условию, просто утверждая, что преступление или мошенничество произошло и затем утверждая, что раскрытие информации может помочь доказать совершение преступления или мошенничества. Должны быть предъявлены специальные сведения о том, что конкретный документ или информация были направлены на содействие преступлению или мошенничеству.

== Развитие правоотношений адвокат/клиент ==

Часто обвиняемый является наиболее игнорируемым лицом в любом уголовном судопроизводстве. Адвокаты иногда проводят столько времени на подготовку дела, общаясь с другими адвокатами и судом, что они часто забывают выстраивать отношения с подзащитным. Как правило, каждое дело имеет «критические точки», когда адвокат настаивает, чтобы подзащитный принял его совет. Обвиняемый не всегда следует этому совету, потому что адвокат не уделил достаточного времени на выстраивание отношений в начале его работы представителя. Предложения по укреплению отношений с клиентом следующие.
* '''Признание, что обвиняемый находится в стрессовом состоянии в связи с делом'''

Имейте в виду и поймите, что поскольку обвиняемый концентрируется на деле, он забывает заботиться о других важных вещах. Подзащитный может позвонить и сказать, что он потерял работу, его выселили, он сломал ногу, потерял права в доме, потому что не оплатил счет за электричество, что он разводится или он попал в автокатастрофу. Объясните подзащитному, что он может быть особенно чувствителен к этим проблемам под давлением дела.
* '''Пусть подзащитный напишет краткую биографию своей жизни'''

Подзащитный вовлечен в процесс ведения дела и получает возможность рассказать адвокату его историю. Подзащитному следует написать ее вне офиса адвоката и потратить время на собирание фактов и информации. Адвокату следует прочитать биографию и уточнить вопросы, которые возможно возникнут в связи с историей обвиняемого. Вы можете быть удивлены тем, что узнаете о своем клиенте. Например, анализ прошлого обвиняемого может выявить, что он служил в армии и был награжден многочисленными медалями и был отмечен за героизм. Этот факт мог бы быть очень важным, если в суде надежность или характер обвиняемого были бы поставлены под вопрос.
* '''Всегда оповещайте подзащитного о предстоящих встречах'''

Подзащитные рады встретиться со своими адвокатами, но им необходима определенная связь между встречами. Если адвокат планирует следующую встречу, тогда обвиняемый имеет в виду следующий шаг. Это может показаться мелочью, но обвиняемому нужна эта "связь".
* '''Обвиняемому необходима информация'''

Сделайте обычной в офисе практику того, что обвиняемый получает копии всего. Потратьте время на вопросы подзащитного.
* '''Сопровождайте обвиняемого на всех относящихся к делу заседаниях'''

Ни один адвокат не разрешил бы подзащитному встречаться со следователем по делу или прокурором без адвоката. Однако адвокат часто разрешает подзащитному видеться в его отсутствие с должностными лицам досудебного производства, сотрудниками службы пробации или другим персоналом. Обвиняемый просто не знает, как действовать и не знает, что сказать или сделать, и часто дает неправильную или неполную информацию. Неполная информация может появиться и до вынесения приговора в ущерб обвиняемому.
* '''Не судите подзащитного'''

Крайне важно, чтобы адвокат избегал негативный выражений, которые препятствует установлению отношений. Адвокат должен попытаться найти хорошее в обвиняемом и поддерживать профессиональную манеру поведения в отношениях с личностью обвиняемого, в против ном случае отношения прекратились бы.

{{Languages|Relationship between Defense Lawyer and Defendant}}

The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer/ru

2011-07-13T14:00:55Z

NPivovarova: Created page with "= Роль и Ответственность Защитника по Уголовным Делам = == Значение защитника по уголовным делам в ..."

= Роль и Ответственность Защитника по Уголовным Делам =
== Значение защитника по уголовным делам в системе уголовного правосудия ==

Уголовное правосудие рассматривается как трех сторонняя система, состоящая из судьи и суда присяжных, обвинителя и адвоката. Каждое звено системы играет специальную роль. Роль судьи и присяжных заседателей вынести беспристрастное решение исключительно на основе представленных фактов и законов, применимых к инкриминированному преступлению. Для того чтобы вынести беспристрастное решение, судья и суд присяжных должны иметь возможность выслушать аргументы обеих сторон. Роль прокурора состоит в поддержании государственной стороны, которая ищет подтверждения вины подсудимого. Роль адвоката – отвечать от имени обвиняемого. Обвиняемый не несет бремени доказывания. Иными словами, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Достаточно просто указать способы, которыми государство не доказало вину (например, у свидетеля-очевидца плохое зрение или у свидетеля обвинения имеются мотивы лгать).

Система уголовного правосудия признает, что в уголовном процессе государство осуществляет свои исключительные полномочия в отношении конкретного гражданина; сторона защиты внимательно наблюдает за осуществлением этой власти. Кроме того, существуют различные защитные механизмы, чтобы предотвратить злоупотребление государственными полномочиями.
* Государство несет бремя доказывания, и должно установить, что подсудимый виновен вне всяких обоснованных сомнений в преступлениях, в которых он обвиняется.
* Подсудимый не несет бремени доказывания. То есть он не представляет никаких доказательств и не должен давать показания или излагать свою версию событий. Государство не может комментировать решение подсудимого не давать показания, и присяжные заседатели не могут учитывать это при оценке дела.
* Многие действия происходят в месте, связанном с расследованием и задержанием для обеспечения того, чтобы все доказательства точные и что в совершении преступления обвиняется правильное лицо.
* Обвиняемые обладают гражданскими правами, обеспечивающими справедливое обращение с ними и предоставляющими возможности приводить доводы в их деле.

Защитные меры, однако, бесполезны без их гарантирования и охраны. В этом заключается работа адвоката.
* Защитник представляет все доказательства для опровержения доводов прокурора и оспаривания всех сомнительных утверждений о фактах в целях удовлетворения бремени доказывания.
* Защитник оспаривает процессуальные ошибки и пытается добиться снятия обвинения в виду ненадежности доказательств и показаний.
* Защитник информирует подсудимого о его правах и защищает эти права от нарушения.

== Защитник как первая линия защиты для обвиняемого, представленного государственному обвинению ==

Для подсудимого важно получить помощь защитника как можно скорее.
* Адвокат может сообщить обвиняемому его права с самого начала (такие как право хранить молчание), чтобы подсудимый был осведомлен о них и мог извлечь из них пользу.
* Адвокат может добиваться временного освобождения обвиняемого под залог, что помогает подзащитному оказать более эффективную помощь при выстраивании защиты.
* Адвокат может вести переговоры с прокурором о сужении обвинении или даже его снятии.

Кроме того, адвокат может консультировать подзащитного по различным тактикам и доводам, которые могут быть использованы в деле, давать юридическую оценку их преимуществам и недостаткам.
* Адвокат работает с подзащитным и другими свидетелями, чтобы понять версию происходящих событий со стороны подзащитного и определить подходящую линию защиты (например, самозащита, ошибочное опознание).
* Адвокат может советовать, какое ходатайство заявить, принимать ли соглашение о признании вины, отказаться ли от рассмотрения дела судом присяжных и следует ли давать показания.
* Адвокат может определить, каких свидетелей вызывать и как они должны быть допрошены.
* Адвокат может определить, кто из потенциальных присяжных заседателей может быть предвзятым в отношении подзащитного, и искать способы исключить его из состава суда присяжных.

==Другие Источники==
* [[Defender's Credo]]
* [[ABA Ten Principles Of a Public Defense Delivery System]]

{{Languages|The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer}}

Criminal Defense Wiki/ru

2011-07-13T12:37:43Z

NPivovarova:

{| id="mp-topbanner" style="width:100%; background:#f6f6f6; margin-top:1.2em; border:1px solid #ccc;"
| style="width:61%; color:#000;" |

{| style="width:280px; border:none; background:none;"
| style="width:280px; text-align:center; white-space:nowrap; color:#000;" |
<div style="font-size:162%; border:none; margin:0; padding:.1em; color:#000;">Добро Пожаловать в Вики по Уголовно-правовой Защите</div>
<div style="top:+0.2em; font-size:95%;">Вики для Защитников по Уголовным Делам</div>
<div id="articlecount" style="width:100%; text-align:center; font-size:85%;">[[Special:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}}]] статьи на арабском, английском, французском, испанском или русском</div>
<div align="center">{{Languages|Criminal Defense Wiki}}</div>
|}

| style="width:22%; font-size:95%;" |
'''ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ'''
* [[Уголовно-правовые Системы в Мире | Страницы конкретных стран]]
* [[Special:Popularpages | Наиболее Популярные Страницы]]
* [[Special:NewPages| Новые Страницы]]

| style="width:22%; font-size:95%;" |

|}

{| id="mp-upper" style="width: 100%; margin:6px 0 0 0; background:none; border-spacing: 0px;"
| class="MainPageBG" style="width:55%; border:1px solid #cef2e0; background:#f5fffa; vertical-align:top; color:#000;" |
{| id="mp-left" style="vertical-align:top; background:#f5fffa;"
! style="padding:2px;" | <h2 id="mp-tfa-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">ОГЛАВЛЕНИЕ</h2>
|-
| style="color:#000;" | <div id="mp-tfa" style="padding:2px 5px">

<div style="float: left; width: 50%">
* [[Уголовно-правовые Системы в Мире]]
* [[Юрисдикция]] и [[Подсудность]]
* [[Роль и Ответственность Защитника по Уголовным Делам]]
* [[Права Обвиняемых]]
* [[Отношения между Адвокатом и Подсудимым]]
* [[Этика и Профессиональная Ответственность]]
* [[Опрос Клиента]]
* [[Залог]]
* [[Досудебное Содержание под Стражей]]
* [[Расследование]]
* [[Ходатайства]]
* [[Преступления]]
* [[Сторона Защиты]]
</div><div style="float: left; width: 50%">
* [[Доказательства]]
* [[Соглашение о Признании Вины]]
* [[Обязательное Представление Документов]]
* [[Разбирательство]]
* [[Вынесение Приговора]]
* [[Право Апелляции]]
* [[Правосудия по Делам Несовершеннолетних]]
* [[Международное Право]]
* [[Системы Правовой Помощи и Поддержка НПО по всему миру]]
* [[Пытка]]
* [[Иммиграция]]
* [[Представляя Жертв Пыток]]
* [[Причины Незаконного Осуждения]]
* [[Электронные Источники по Уголовной Защите]]
</div>

</div>
|-
! style="padding:2px" | <h2 id="mp-dyk-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ</h2>
|-
| style="color:#000;padding:2px 5px 5px" | <div id="mp-dyk">
*ЛИБЕРИЯ имеет самый высокий процент в мире задержанных и находящихся в предварительном заключении: 97.3 %<ref>http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_pretrial</ref>
*ГАИТИ имеет самые переполненные тюрьмы в мире. В настоящее время они переполнены на 335.7% их официальной вместимости.<ref>http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_occupancy</ref>
*РУАНДА находится на третьем месте по численности заключенных в расчете на 100,000: 593, уступая лишь США(748) и России (598)<ref>http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_poprate</ref>

</div>
|}
| style="border:1px solid transparent;" |

| class="MainPageBG" style="width:45%; border:1px solid #cedff2; background:#f5faff; vertical-align:top;"|
{| id="mp-right" style="width:100%; vertical-align:top; background:#f5faff;"
! style="padding:2px" | <h2 id="mp-itn-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3b0bf; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">FEATURED ARTICLE</h2>
|-
|-
| style="color:#000;padding:2px 5px 5px" | <div id="mp-otd">

==The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer==

The criminal justice system is viewed as a three-part system consisting of the judge and jury, the prosecutor, and the defense lawyer. Each part of this system has a specific role. The role of the judge and jury is to render an impartial decision based solely on the facts presented and the laws applicable to the charged offense. In order to decide impartially, the judge and jury must be able to hear arguments from both sides. The prosecutor's role is to argue the side of the state that seeks to prove the defendant's guilt. The defense lawyer's role is to argue on behalf of the defendant. The defendant has no burden of proof. That is, the defendant need not prove his innocence. It is enough simply to point out ways in which the state has not established guilt (e.g., an eyewitness has poor eyesight or an accuser has a motive to lie).

[[The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer| ...More]]

{{#widget:causes}}

</div>
|}
|}

__NOTOC__
----
<references/>

Criminal Defense Wiki/ru

2011-07-13T12:35:10Z

NPivovarova:

{| id="mp-topbanner" style="width:100%; background:#f6f6f6; margin-top:1.2em; border:1px solid #ccc;"
| style="width:61%; color:#000;" |

{| style="width:280px; border:none; background:none;"
| style="width:280px; text-align:center; white-space:nowrap; color:#000;" |
<div style="font-size:162%; border:none; margin:0; padding:.1em; color:#000;">Добро Пожаловать в Вики по Уголовно-правовой Защите</div>
<div style="top:+0.2em; font-size:95%;">Вики для Защитников по Уголовным Делам</div>
<div id="articlecount" style="width:100%; text-align:center; font-size:85%;">[[Special:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}}]] статьи на арабском, английском, французском, испанском или русском</div>
<div align="center">{{Languages|Criminal Defense Wiki}}</div>
|}

| style="width:22%; font-size:95%;" |
'''ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ'''
* [[Уголовно-правовые Системы в Мире | Страницы конкретных стран]]
* [[Special:Popularpages | Наиболее Популярные Страницы]]
* [[Special:NewPages| Новые Страницы]]

| style="width:22%; font-size:95%;" |

|}

{| id="mp-upper" style="width: 100%; margin:6px 0 0 0; background:none; border-spacing: 0px;"
| class="MainPageBG" style="width:55%; border:1px solid #cef2e0; background:#f5fffa; vertical-align:top; color:#000;" |
{| id="mp-left" style="vertical-align:top; background:#f5fffa;"
! style="padding:2px;" | <h2 id="mp-tfa-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">TABLE OF CONTENTS</h2>
|-
| style="color:#000;" | <div id="mp-tfa" style="padding:2px 5px">

<div style="float: left; width: 50%">
* [[Уголовно-правовые Системы в Мире]]
* [[Юрисдикция]] и [[Подсудность]]
* [[Роль и Ответственность Защитника по Уголовным Делам]]
* [[Права Обвиняемых]]
* [[Отношения между Адвокатом и Подсудимым]]
* [[Этика и Профессиональная Ответственность]]
* [[Опрос Клиента]]
* [[Залог]]
* [[Досудебное Содержание под Стражей]]
* [[Расследование]]
* [[Ходатайства]]
* [[Преступления]]
* [[Сторона Защиты]]
</div><div style="float: left; width: 50%">
* [[Доказательства]]
* [[Соглашение о Признании Вины]]
* [[Обязательное Представление Документов]]
* [[Разбирательство]]
* [[Вынесение Приговора]]
* [[Право Апелляции]]
* [[Правосудия по Делам Несовершеннолетних]]
* [[Международное Право]]
* [[Системы Правовой Помощи и Поддержка НПО по всему миру]]
* [[Пытка]]
* [[Иммиграция]]
* [[Представляя Жертв Пыток]]
* [[Причины Незаконного Осуждения]]
* [[Электронные Источники по Уголовной Защите]]
</div>

</div>
|-
! style="padding:2px" | <h2 id="mp-dyk-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">ПОЛЕЗНЫЕ ФАКТЫ</h2>
|-
| style="color:#000;padding:2px 5px 5px" | <div id="mp-dyk">
*ЛИБЕРИЯ имеет самый высокий процент в мире задержанных и находящихся в предварительном заключении: 97.3 %<ref>http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_pretrial</ref>
*ГАИТИ имеет самые переполненные тюрьмы в мире. В настоящее время они переполнены на 335.7% их официальной вместимости.<ref>http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_occupancy</ref>
*РУАНДА находится на третьем месте по численности заключенных в расчете на 100,000: 593, уступая лишь США(748) и России (598)<ref>http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_poprate</ref>

</div>
|}
| style="border:1px solid transparent;" |

| class="MainPageBG" style="width:45%; border:1px solid #cedff2; background:#f5faff; vertical-align:top;"|
{| id="mp-right" style="width:100%; vertical-align:top; background:#f5faff;"
! style="padding:2px" | <h2 id="mp-itn-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3b0bf; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">FEATURED ARTICLE</h2>
|-
|-
| style="color:#000;padding:2px 5px 5px" | <div id="mp-otd">

==The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer==

The criminal justice system is viewed as a three-part system consisting of the judge and jury, the prosecutor, and the defense lawyer. Each part of this system has a specific role. The role of the judge and jury is to render an impartial decision based solely on the facts presented and the laws applicable to the charged offense. In order to decide impartially, the judge and jury must be able to hear arguments from both sides. The prosecutor's role is to argue the side of the state that seeks to prove the defendant's guilt. The defense lawyer's role is to argue on behalf of the defendant. The defendant has no burden of proof. That is, the defendant need not prove his innocence. It is enough simply to point out ways in which the state has not established guilt (e.g., an eyewitness has poor eyesight or an accuser has a motive to lie).

[[The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer| ...More]]

{{#widget:causes}}

</div>
|}
|}

__NOTOC__
----
<references/>

Criminal Defense Wiki/ru

2011-07-08T10:27:58Z

NPivovarova:

{| id="mp-topbanner" style="width:100%; background:#f6f6f6; margin-top:1.2em; border:1px solid #ccc;"
| style="width:61%; color:#000;" |

{| style="width:280px; border:none; background:none;"
| style="width:280px; text-align:center; white-space:nowrap; color:#000;" |
<div style="font-size:162%; border:none; margin:0; padding:.1em; color:#000;">Добро Пожаловать в Вики по Уголовно-правовой Защите</div>
<div style="top:+0.2em; font-size:95%;">Вики для Защитников по Уголовным Делам</div>
<div id="articlecount" style="width:100%; text-align:center; font-size:85%;">[[Special:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}}]] статьи на арабском, английском, французском, испанском или русском</div>
<div align="center">{{Languages|Criminal Defense Wiki}}</div>
|}

| style="width:22%; font-size:95%;" |
'''QUICK LINKS'''
* [[Уголовно-правовые Системы в Мире | Страницы конкретных стран]]
* [[Special:Popularpages | Наиболее Популярные Страницы]]
* [[Special:NewPages| Новые Страницы]]

| style="width:22%; font-size:95%;" |

|}

{| id="mp-upper" style="width: 100%; margin:6px 0 0 0; background:none; border-spacing: 0px;"
| class="MainPageBG" style="width:55%; border:1px solid #cef2e0; background:#f5fffa; vertical-align:top; color:#000;" |
{| id="mp-left" style="vertical-align:top; background:#f5fffa;"
! style="padding:2px;" | <h2 id="mp-tfa-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">TABLE OF CONTENTS</h2>
|-
| style="color:#000;" | <div id="mp-tfa" style="padding:2px 5px">

<div style="float: left; width: 50%">
* [[Уголовно-правовые Системы в Мире]]
* [[Юрисдикция]] и [[Подсудность]]
* [[Роль и Ответственность Защитника по Уголовным Делам]]
* [[Права Обвиняемых]]
* [[Отношения между Адвокатом и Подсудимым]]
* [[Этика и Профессиональная Ответственность]]
* [[Опрос Клиента]]
* [[Залог]]
* [[Досудебное Содержание под Стражей]]
* [[Расследование]]
* [[Ходатайства]]
* [[Преступления]]
* [[Сторона Защиты]]
</div><div style="float: left; width: 50%">
* [[Доказательства]]
* [[Соглашение о Признании Вины]]
* [[Обязательное Представление Документов]]
* [[Разбирательство]]
* [[Вынесение Приговора]]
* [[Право Апелляции]]
* [[Правосудия по Делам Несовершеннолетних]]
* [[Международное Право]]
* [[Системы Правовой Помощи и Поддержка НПО по всему миру]]
* [[Пытка]]
* [[Иммиграция]]
* [[Представляя Жертв Пыток]]
* [[Причины Незаконного Осуждения]]
* [[Электронные Источники по Уголовной Защите]]
</div>

</div>
|-
! style="padding:2px" | <h2 id="mp-dyk-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3bfb1; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">ПОЛЕЗНЫЕ ФАКТЫ</h2>
|-
| style="color:#000;padding:2px 5px 5px" | <div id="mp-dyk">
*[[Либерия|ЛИБЕРИЯ]] имеет самый высокий процент в мире задержанных и находящихся в предварительном заключении: 97.3 %<ref>http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_pretrial</ref>
*ГАИТИ имеет самые переполненные тюрьмы в мире. В настоящее время они переполнены на 335.7% их официальной вместимости.<ref>http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_occupancy</ref>
*[[Руанда|РУАНДА]] находится на третьем месте по численности заключенных в расчете на 100,000: 593, уступая лишь США(748) и России (598)<ref>http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_poprate</ref>

</div>
|}
| style="border:1px solid transparent;" |

| class="MainPageBG" style="width:45%; border:1px solid #cedff2; background:#f5faff; vertical-align:top;"|
{| id="mp-right" style="width:100%; vertical-align:top; background:#f5faff;"
! style="padding:2px" | <h2 id="mp-itn-h2" style="margin:3px; background:#143966; font-size:120%; font-weight:bold; border:1px solid #a3b0bf; text-align:left; color:#ffffff; padding:0.2em 0.4em;">FEATURED ARTICLE</h2>
|-
|-
| style="color:#000;padding:2px 5px 5px" | <div id="mp-otd">

==The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer==

The criminal justice system is viewed as a three-part system consisting of the judge and jury, the prosecutor, and the defense lawyer. Each part of this system has a specific role. The role of the judge and jury is to render an impartial decision based solely on the facts presented and the laws applicable to the charged offense. In order to decide impartially, the judge and jury must be able to hear arguments from both sides. The prosecutor's role is to argue the side of the state that seeks to prove the defendant's guilt. The defense lawyer's role is to argue on behalf of the defendant. The defendant has no burden of proof. That is, the defendant need not prove his innocence. It is enough simply to point out ways in which the state has not established guilt (e.g., an eyewitness has poor eyesight or an accuser has a motive to lie).

[[The Role and Responsibility of a Criminal Defense Lawyer| ...More]]

{{#widget:causes}}

</div>
|}
|}

__NOTOC__
----
<references/>