Criminal Defense Wiki - User contributions [en]

Evidence/Spa

2011-07-12T03:22:07Z

Aberna85:

Las normas que regulan la admisión y la practica de evidencias en los procedimientos judiciales son creadas para asistir en la búsqueda de la verdad y promover un procedimiento justo para ambos partidos. Las normas sobre evidencias son las mas importantes en los sistemas de derecho penal, los cuales retienen el sistema de jurado, porque se piensa que estas normas salvaguardan contra la posibilidad de que el jurado dé valor inapropiado a ciertos tipos de evidencias. Ciertas normas sobre evidencias también proveen un efecto disuasivo contra misconductas fiscales o policiales, y mejoran eficiencia en la administración de la justicia. Finalmente, otras normas, como las normas que regulan privilegio, están supuestas afectar el comportamiento fuera de las cortes. Las evidencias deben ser [[Materiality, Relevance, and Admissibility of Evidence | materiales y relevantes]].Algunas evidencias, aun siendo materiales, relevantes, y sin prejuicios pueden ser consideradas inadmisibles si fueron [[Exclusionary Rule | obtenidas de manera ilícitar]].

__FORCETOC__
==Tipos de Evidencias==
<div style="float: left; width: 33.33%">

*[[Vigilancia Electrónica]]
*[[Evidencias periciales y Forenses]]
**[[Evidencias Forenses]] (general)
**[[Balística]]
**[[Hematología]]
**[[Pruebas para la detección de uso de Alcohol y Drogas]]
**[[ADN]]
**[[Huellas Dactilares]]
**[[Cabello]]
**[[GPS Evidence and the Fourth Amendment | Evidencia proveída por el sistema navegador GPS]]
**Peritaje caligráfico
**Detectores de Mentiras
**Las marcas de un arma que permanecen el la escena del crimen

</div><div style="float: left; width: 33.33%">
*Evidencia de identificación
** [[Identificación de uno de los acusados, Rueda de Identificación, y Rueda de Identificación fotográfica]]
** [[Identificación Errónea por parte de un testigo]]
*Privilegios
**[[Privilegio Abogado-Cliente]]
**Privilegio periodista-fuente
**[[Privilegio medico-paciente]]
**[[Privilegio sacerdote-penitente]]
**Privilegio contra reconocimiento de culpabilidad
**[[Privilegio de los cónyuges]]

</div><div style="float: left; width: 33.33%">
*Evidencias de hechos similares
**Acciones honestas
**Antecedentes Penales
**Historial de mala conducta
*Evidencia Testimonial
**[[Competencia para prestar testimonio]]
**[[Confesiones]]
**[[Deposiciones]]
**[[Testigos Periciales]]
**[[Testimonio Indirecto]]
**Reputación y Opinión
**Evidencias de hechos similares

</div>

== Lectura Preparatoria ==
Existen varios tipos de evidencias que un abogado de defensa enfrentara durante un caso:
* '''Evidencia de primera mano''' es evidencia que, siendo verídica, comprueba conclusivamente a un hecho relevante. El testimonio de un testigo presencial, por ejemplo, es una clase de evidencia de primera mano. La evidencia de primera mano no es necesariamente mas fidedigna que cualquier otra clase de evidencia. Ver, [[Identificación errónea de parte de un testigo presencial]]. Evidencia de primera mano establece un hecho esencial sin necesidad de hacer inferencias que constaten los hechos.
* '''Evidencia Indiciarias''' es evidencia que indirectamente, a través de inferencias, ayuda a constatar los hechos al inferir la existencia de un hecho. Por ejemplo, las huellas o el ADN encontrado en la escena de un crimen seria evidencia indirecta. La evidencia Indirecta puede ser mas fiable que la evidencia de primera mano.
* '''Hechos Notorios''' son evidencias que la corte declara ser corroboradas por autoridad o conocimiento publicó.
* '''Evidencia real''' se refiere a un articulo físico que forma parte de un caso. El arma utilizada en un asesinato es un ejemplo de una evidencia real.
* '''Evidencia Demostrativa''' se refiere a una representación de un articulo relacionado con un caso que se prepara para servir de evidencia durante el juicio. Los siguientes son ejemplos de evidencias demostrativas: fotos del arma utilizada para el asesinato, imagines de un video de vigilancia, simulaciones digitales, gráficos, mapas, imágenes de rayos x, video, ilustraciones o algún otro articulo preparado para el juicio.

Un defensor puede protestar una evidencia real o demostrativa a base de los siguientes motivos:
#Falta de un testigo que identifique la evidencia
#Inconsistencias en la [[Chain of Custody|cadena de custodia]]
#Hubo oportunidad por la contaminación o corrupción de la evidencia
#El articulo no es una representación verdadera o precisa de lo que esta supuesto ser.
==Códigos de Evidencias==
* [[Federal Rules of Evidence | United States Federal Rules of Evidence]]

==Notas==
<references/>
{{Languages|Evidence}}

Evidence/Spa

2011-07-12T03:19:31Z

Aberna85: Created page with " Las normas que regulan la admisión y la practica de evidencias en los procedimientos judiciales son creadas para asistir en la búsqueda de la verdad y promover un procedimient..."

Appeals/es

2011-06-03T03:06:56Z

Aberna85:

=Lectura Preparatoria Sobre Las Apelaciones=

Una apelación es un ataque contra una condena registrada en otra corte que tiene jurisdicción sobre el caso. Después de haber sido condenado, el acusado puede apelar la decisión ante una corte superior. En los Estados Unidos, las cortes de apelaciónes no encaminan un juicio nuevo, si no estos examinan los antecedentes del procedimiento judicial en la corte de primera instancia para determinar si se cometieron errores que pudiesen requerir un nuevo juicio, la imposición de una nueva condena, o la absolución total del acusado. Los jueces en la apelación buscan errores que podrían haber cambiado el veredicto e ignoraran errores que ellos no piensen haber afectado la decisión.

Los acusados tienen un derecho garantizado a recurrir cualquier condena penal, sin importar las circunstancias del caso ni las del juicio. Una condena que no haya sido perdonada, suprimida, o exitosamente apelada es permanentemente anotada en los antecedentes penales del acusado. Tener antecedentes penales podría hacerle mas difícil al demandado aprobar investigaciones de antecedentes penales y asegurar empleo.

Dependiendo de la jurisdicción y el tribunal, un acusado que ha sido condenado podría tener un derecho automático o discrecional a apelar. Por ejemplo, en los Estados Unidos todo acusado automáticamente tiene el derecho a apelar la condena del juicio. Apelaciones a las Cortes Supremas Estatales y a la Corte Suprema de los Estados Unidos son discrecionales.

Un ventaja de países con sistemas de derecho civil es que al acusado se le pueden permitir varios juicios ''de novo'' en los cuales las cortes posteriores pueden revisar la determinación de hechos y la determinación de derecho de la corte de primera instancia. Precauciones de Procedimiento pueden ser aumentadas y el concepto de renuncia no es necesariamente aplicable.

=Bases Internacionales para el Derecho a Apelar=
El derecho a apelar es un derecho fundamental que garantiza que cada acusado tenga la oportunidad a que un segundo partido imparcial reexamine el relato de los hechos probados y las conclusiones de derecho establecidos por la corte del juicio. En el derecho internacional, esto se encuentra escrito en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Articulo 14, Sección 5 – “Toda persona condenada por un crimen tendrá el derecho a que su condena y
sentencia sean reexaminadas por un tribunal superior según las leyes.”

=Los Estados Unidos=

En general, las apelaciones en el sistema de derecho común pueden dividirse entre apelaciones de decisiones de juicio (apelaciones de primer nivel) y apelaciones de decisiones de apelación (apelaciones de segundo nivel). En los dos niveles de apelaciones se le permite a la corte reexaminar las conclusiones de derecho establecidas por el tribunal inferior. Sin embargo, el relato de los hechos se considera de modo mucho mas deferente. Por ejemplo, en Nueva York las cortes de apelaciones pueden reexaminar el relato de los hechos y las conclusiones de derecho. Sin embargo, por lo general estas cortes raras veces revocan el relato de los hechos establecido por la corte inferior. Por otro lado, la Corte Suprema de Nueva York no puede revocar el relato de los hechos establecido por la corte inferior. Es por estas diferencias que un profesional ejerciendo una defensa criminal tiene que tener cuidado en como caracteriza errores cometidos por la corte inferior.

==Limites del Derecho a Apelar==

Las cortes de apelaciones han desarrollado una serie de doctrinas para manejar el volumen de los casos. A continuación hay una lista de algunas de esas doctrinas.

* '''Regla de la Sentencia Definitiva ''' - Por lo general, apelaciones penales solo pueden darse si la corte ha dictado una sentencia definitiva en contra del acusado. Típicamente la sentencia definitiva se dicta durante la imposición de la sentencia. La regla de la sentencia definitiva es una regla administrativa, lo que tiene un impacto tanto positivo como negativo en cualquier caso. Permitir apelaciones interlocutorias involucraría a las cortes en una lista interminable de casos y por lo tanto, demoraría la justicia para todos los partidos. Desafortunadamente, la prohibición de apelaciones interlocutorias requiere que algunos acusados vayan a juicio innecesariamente. Algunas jurisdicciones pueden tener excepciones estatutarias a la regla de la sentencia definitiva. Por ejemplo, bajo 18 U.S.C. 3154(c) tanto el acusado como la acusación tienen el derecho a apelar ordenes de detención y ordenes de libertad provisional. En algunas jurisdicciones el mismo juez del juicio puede renunciar la regla de la sentencia definitiva al certificar una apelación directamente a una corte de supervisión. Si una orden judicial resultaría en un daño irreparable en contra del acusado, o la corte requiere clarificación sobre un tema importante por el cual no existe precedente directamente aplicable, la defensa debe solicitar una apelación interlocutoria certificada con el juez del juicio.
* '''Irrelevancia Practica''' -Una corte no examinara una apelación que considere irrelevante. Por ejemplo, si un acusado muere en espera de una apelación, la corte podría negarse a examinar el caso, ya que el asunto en dicha circunstancia seria irrelevante.
* '''Doctrina de la Sentencia de Cumplimiento Concurrente''' - Si un acusado objeta su condena por una de varios cargos y ha sido sentenciado a periodos concurrentes, la revocación de un cargo no reducirá la sentencia subyacente, por lo cual algunas cortes han sostenido que un tal caso no es apelable bajo esta doctrina. Esta doctrina debe ser rechazado porque un acusado tiene el derecho a contestar cada uno de los cargos en su contra. El caso no es irrelevante porque consecuencias subsidiarias de otros cargos podrían ser relevantes en un futuro caso.
* '''Oportunidad''' - En la mayoría de las jurisdicciones un acusado tiene un periodo especifico durante el cual el debe recurrir en apelación. El no recurrir en apelación durante el limite estatutario podría considerarse una renuncia al derecho de apelar.
* '''[[Waiver|Renuncia]]''' - El acusado puede aceptar renunciar su derecho a apelar por escrito. Muchas cortes han rechazado las renuncias formales a peticionar, calificándolas como yendo en contra de la política oficial, y la defensa deben razonar que la renuncia es invalida 1) a causa de la política oficial o 2) a causa de los hechos que rodean la petición y la renuncia.
* '''Preservación''' - Un acusado que esta en contra de la decisión de un juez debe tratar de poner una objeción especifica a la decisión de modo oportuno para así preservar la cuestión a recurrir en apelación. El no hacerlo podría considerarse una renuncia del error por el juez de apelaciones. El razonamiento detrás de esta regla es que un acusado esta obligado a curar error cuando sucede para aumentar la rapidez y la exactitud del resultado de los casos. Además, un acusado que estratégicamente decide no curar un error durante el juicio no debe poder discutir el mismo error mas adelante.
* '''[[Harmless Error|Error Inofensivo]]''' - En casos en los cuales se preserva un error, la corte puede determinar que el error fue inofensivo y no hubiera afectado el resultado del caso. Por lo general, existen dos tipos de errores: aquellos que son sometidos a un análisis de errores inofensivos y aquellos que, al momento de ser comprobados, automáticamente resultan en una revocación o una modificación de la condena.

== El Proceso de Apelaciones ==

Si un acusado es encontrado culpable de algún crimen y piensa que su juicio penal no conducido al pie de la ley, el acusado puede apelar su condena. Parar recurrir en apelación:

* Es importante saber los motivos por los cuales el acusado puede apelar. Juicios con errores fundamentales al proceso judicial de un juicio penal o errores de la corte que tienen un impacto significativamente negativo sobre el resultado del caso son buenas bases para una apelación.
* En la mayoría de los estados de los Estados Unidos, un juez en una corte de apelaciones intermediaria dirige la apelación. Este juez examina los antecedentes del caso y decide si se le violó al acusado su derecho a un juicio justo o si se violó el proceso legal.
* Los partidos de una apelación deben presentar “escritos” a la corte de apelación, junto con una copia de la [[Transcripts|transcripción]] del juicio y cualquieras pruebas que fueron usadas durante el juicio. Pueden programarse los argumentos orales. Los argumentos típicamente duran poco, y tienden a basarse sobre las cuestiones legales.
* El abogado de la defensa debe entender los derechos de proceso legal del acusado. El acusado tiene un derecho procesal al igual que substantivo del proceso con las debidas garantías legales. El derecho procesal consiste en la protección de la libertad y propiedad de una persona, expuesto en la Constitución, tal como el derecho a un abogado, el derecho a un abogado asignado, el derecho a obligar a un testigo a prestar testimonio en juicio, y el derecho a obtener una transcripción del juicio. El derecho substantivo consiste de la idea que una persona no será arbitrariamente privada de su vida, libertad, o propiedad. Si un acusado es privado de la oportunidad a apelar una decisión judicial, o es condenado aun cuando la acusación falla en presentar evidencias que tienden comprobar la inocencia de una persona, sus derechos substantivos han sido violados.
* Una apelación se puede hacer en contra de la condena del acusado o en contra de su sentencia si el acusado desea apelar la sentencia pero no la condena.

==Motivos Para Apelar==

Un acusado puede tener mas de un motivo legal para apelar. Notados aquí abajo se encuentran algunos de los motivos mas comunes por los cuales un acusado podría apelar una condena:

* '''Peso de la Evidencia''' - En algunas jurisdicciones la corte de apelación intermediaria puede examinar el relato de hechos probados al igual que al relato de las conclusiones legales de la corte de primera instancia. Cuando un acusado afirma que el veredicto de un jurado fue en contra del peso de la evidencia, están argumentando ningún jurado hubiera podido condenar al acusado basándose en las evidencias presentadas durante el juicio. Las cortes intermediarias obviamente vacilan a dudar de los relatos de la corte de primera instancia, especialmente porque estas pueden examinar solamente los documentos de apelación y no pueden tomar en cuenta la conducta de los testigos. Estratégicamente, un abogado de apelaciones debería incluir un argumento diciendo que el veredicto fue en contra del peso de la evidencia porque esto podría fortalecer al argumento del acusado en que otros errores cometidos no fueron errores inofensivos.

* '''Suficiencia de la Evidencia''' - Un acusado también puede argumentar que la evidencia presentada por la acusación fallo en comprobar que uno o mas de los [[Defenses|elementos del crimen]]. Distinto a los argumentos basados sobre “el peso de la evidencia”, este argumento no requiere que el juez examine el valor de la evidencia presentada durante el juicio. La pregunta es simplemente si la acusación presento alguna evidencia que comprobaría todos los elementos de un crimen.

* '''[[Ineffective Assistance of Counsel|Consulta Ineficiente de Parte de los Abogados]]''' - A un acusado se le garantiza el derecho a competente consulta legal durante todas las etapas del procedimiento penal. Si el abogado de la defensa falla en representar a su cliente, esto podría resultar en una alegación valida para un nuevo juicio, ya que esto se interpretaría como una violación del derecho a consulta legal del acusado.

== Si El Acusado Pierde la Primera Apelación ==

El primer nivel de una apelación sucede usualmente en una corte de apelación de nivel intermediario. Si el acusado pierde de nuevo al nivel intermediario, es posible apelar a la Corte Suprema. Después, es posible luchar por una reparación a través de las cortes Nacionales o a través de un procedimiento de Habeas Corpus. En muchos casos, después de la primera apelación, el acusado debe pedir permiso antes de recurrir en apelación a una corte nueva.

== Si El Acusado Gana la Apelación ==

Si el acusado gana su apelación, la acusación tendrá la opción de apelar a una corte superior. A veces, después de que un acusado gana una apelación, la acusación le ofrece al acusado la oportunidad de declararse culpable por una ofensa, con una sentencia de “tiempo cumplido”. Esto podría ser un buen acuerdo para el acusado, quien alomejor no quiera arriesgar ser nuevamente condenado si el caso va a juicio de nuevo, y cuya prioridad inmediata es salir de prisión. Sin embargo, a veces el acusado insiste que es inocente y demanda un juicio nuevo. Otras veces, la acusación se niega a ofrecer el convenio declaratorio, insistiendo que el acusado pertenece en prisión. La corte puede aplicar cualquiera de los siguientes remedios si el acusado gana una apelación:
* Remisión Por Un Juicio Nuevo
* Revocación de la Condena
* Modificación de la Sentencia

==Ataque Contra Una Resolución Judicial en==
* [[Right to Habeas Corpus | Habeas Corpus]]
* [[Judgement Notwithstanding the Verdict|Sentencia No Obstante Al Veredicto]]

=Francia=
El derecho civil en Francia permite juicio de novo a varios niveles. Una condena inicial a nivel procesal en una corte
correccional puede apelarse en la Corte de Apelaciones (Cour D’appel). <ref>CPP Arts 706-3 to 706-15</ref>

=Notes=
<references/>
{{Languages|Appeals}}

Appeals/es

2011-06-03T03:05:50Z

Aberna85: Created page with "=Lectura Preparatoria Sobre Las Apelaciones= Una apelación es un ataque contra una condena registrada en otra corte que tiene jurisdicción sobre el caso. Después de haber sid..."

=Lectura Preparatoria Sobre Las Apelaciones=

Una apelación es un ataque contra una condena registrada en otra corte que tiene jurisdicción sobre el caso. Después de haber sido condenado, el acusado puede apelar la decisión ante una corte superior. En los Estados Unidos, las cortes de apelaciónes no encaminan un juicio nuevo, si no estos examinan los antecedentes del procedimiento judicial en la corte de primera instancia para determinar si se cometieron errores que pudiesen requerir un nuevo juicio, la imposición de una nueva condena, o la absolución total del acusado. Los jueces en la apelación buscan errores que podrían haber cambiado el veredicto e ignoraran errores que ellos no piensen haber afectado la decisión.

Los acusados tienen un derecho garantizado a recurrir cualquier condena penal, sin importar las circunstancias del caso ni las del juicio. Una condena que no haya sido perdonada, suprimida, o exitosamente apelada es permanentemente anotada en los antecedentes penales del acusado. Tener antecedentes penales podría hacerle mas difícil al demandado aprobar investigaciones de antecedentes penales y asegurar empleo.

Dependiendo de la jurisdicción y el tribunal, un acusado que ha sido condenado podría tener un derecho automático o discrecional a apelar. Por ejemplo, en los Estados Unidos todo acusado automáticamente tiene el derecho a apelar la condena del juicio. Apelaciones a las Cortes Supremas Estatales y a la Corte Suprema de los Estados Unidos son discrecionales.

Un ventaja de países con sistemas de derecho civil es que al acusado se le pueden permitir varios juicios ''de novo'' en los cuales las cortes posteriores pueden revisar la determinación de hechos y la determinación de derecho de la corte de primera instancia. Precauciones de Procedimiento pueden ser aumentadas y el concepto de renuncia no es necesariamente aplicable.

=Bases Internacionales para el Derecho a Apelar=
El derecho a apelar es un derecho fundamental que garantiza que cada acusado tenga la oportunidad a que un segundo partido imparcial reexamine el relato de los hechos probados y las conclusiones de derecho establecidos por la corte del juicio. En el derecho internacional, esto se encuentra escrito en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Articulo 14, Sección 5 – “Toda persona condenada por un crimen tendrá el derecho a que su condena y
sentencia sean reexaminadas por un tribunal superior según las leyes.”

=Los Estados Unidos=

En general, las apelaciones en el sistema de derecho común pueden dividirse entre apelaciones de decisiones de juicio (apelaciones de primer nivel) y apelaciones de decisiones de apelación (apelaciones de segundo nivel). En los dos niveles de apelaciones se le permite a la corte reexaminar las conclusiones de derecho establecidas por el tribunal inferior. Sin embargo, el relato de los hechos se considera de modo mucho mas deferente. Por ejemplo, en Nueva York las cortes de apelaciones pueden reexaminar el relato de los hechos y las conclusiones de derecho. Sin embargo, por lo general estas cortes raras veces revocan el relato de los hechos establecido por la corte inferior. Por otro lado, la Corte Suprema de Nueva York no puede revocar el relato de los hechos establecido por la corte inferior. Es por estas diferencias que un profesional ejerciendo una defensa criminal tiene que tener cuidado en como caracteriza errores cometidos por la corte inferior.

==Limites del Derecho a Apelar==

Las cortes de apelaciones han desarrollado una serie de doctrinas para manejar el volumen de los casos. A continuación hay una lista de algunas de esas doctrinas.

* '''Regla de la Sentencia Definitiva ''' - Por lo general, apelaciones penales solo pueden darse si la corte ha dictado una sentencia definitiva en contra del acusado. Típicamente la sentencia definitiva se dicta durante la imposición de la sentencia. La regla de la sentencia definitiva es una regla administrativa, lo que tiene un impacto tanto positivo como negativo en cualquier caso. Permitir apelaciones interlocutorias involucraría a las cortes en una lista interminable de casos y por lo tanto, demoraría la justicia para todos los partidos. Desafortunadamente, la prohibición de apelaciones interlocutorias requiere que algunos acusados vayan a juicio innecesariamente. Algunas jurisdicciones pueden tener excepciones estatutarias a la regla de la sentencia definitiva. Por ejemplo, bajo 18 U.S.C. 3154(c) tanto el acusado como la acusación tienen el derecho a apelar ordenes de detención y ordenes de libertad provisional. En algunas jurisdicciones el mismo juez del juicio puede renunciar la regla de la sentencia definitiva al certificar una apelación directamente a una corte de supervisión. Si una orden judicial resultaría en un daño irreparable en contra del acusado, o la corte requiere clarificación sobre un tema importante por el cual no existe precedente directamente aplicable, la defensa debe solicitar una apelación interlocutoria certificada con el juez del juicio.
* '''Irrelevancia Practica''' -Una corte no examinara una apelación que considere irrelevante. Por ejemplo, si un acusado muere en espera de una apelación, la corte podría negarse a examinar el caso, ya que el asunto en dicha circunstancia seria irrelevante.
* '''Doctrina de la Sentencia de Cumplimiento Concurrente''' - Si un acusado objeta su condena por una de varios cargos y ha sido sentenciado a periodos concurrentes, la revocación de un cargo no reducirá la sentencia subyacente, por lo cual algunas cortes han sostenido que un tal caso no es apelable bajo esta doctrina. Esta doctrina debe ser rechazado porque un acusado tiene el derecho a contestar cada uno de los cargos en su contra. El caso no es irrelevante porque consecuencias subsidiarias de otros cargos podrían ser relevantes en un futuro caso.
* '''Oportunidad''' - En la mayoría de las jurisdicciones un acusado tiene un periodo especifico durante el cual el debe recurrir en apelación. El no recurrir en apelación durante el limite estatutario podría considerarse una renuncia al derecho de apelar.
* '''[[Waiver|Renuncia]]''' - El acusado puede aceptar renunciar su derecho a apelar por escrito. Muchas cortes han rechazado las renuncias formales a peticionar, calificándolas como yendo en contra de la política oficial, y la defensa deben razonar que la renuncia es invalida 1) a causa de la política oficial o 2) a causa de los hechos que rodean la petición y la renuncia.
* '''Preservación''' - Un acusado que esta en contra de la decisión de un juez debe tratar de poner una objeción especifica a la decisión de modo oportuno para así preservar la cuestión a recurrir en apelación. El no hacerlo podría considerarse una renuncia del error por el juez de apelaciones. El razonamiento detrás de esta regla es que un acusado esta obligado a curar error cuando sucede para aumentar la rapidez y la exactitud del resultado de los casos. Además, un acusado que estratégicamente decide no curar un error durante el juicio no debe poder discutir el mismo error mas adelante.
* '''[[Harmless Error|Error Inofensivo]]''' - En casos en los cuales se preserva un error, la corte puede determinar que el error fue inofensivo y no hubiera afectado el resultado del caso. Por lo general, existen dos tipos de errores: aquellos que son sometidos a un análisis de errores inofensivos y aquellos que, al momento de ser comprobados, automáticamente resultan en una revocación o una modificación de la condena.

== El Proceso de Apelaciones ==

Si un acusado es encontrado culpable de algún crimen y piensa que su juicio penal no conducido al pie de la ley, el acusado puede apelar su condena. Parar recurrir en apelación:

* Es importante saber los motivos por los cuales el acusado puede apelar. Juicios con errores fundamentales al proceso judicial de un juicio penal o errores de la corte que tienen un impacto significativamente negativo sobre el resultado del caso son buenas bases para una apelación.
* En la mayoría de los estados de los Estados Unidos, un juez en una corte de apelaciones intermediaria dirige la apelación. Este juez examina los antecedentes del caso y decide si se le violó al acusado su derecho a un juicio justo o si se violó el proceso legal.
* Los partidos de una apelación deben presentar “escritos” a la corte de apelación, junto con una copia de la [[Transcripts|transcripción]] del juicio y cualquieras pruebas que fueron usadas durante el juicio. Pueden programarse los argumentos orales. Los argumentos típicamente duran poco, y tienden a basarse sobre las cuestiones legales.
* El abogado de la defensa debe entender los derechos de proceso legal del acusado. El acusado tiene un derecho procesal al igual que substantivo del proceso con las debidas garantías legales. El derecho procesal consiste en la protección de la libertad y propiedad de una persona, expuesto en la Constitución, tal como el derecho a un abogado, el derecho a un abogado asignado, el derecho a obligar a un testigo a prestar testimonio en juicio, y el derecho a obtener una transcripción del juicio. El derecho substantivo consiste de la idea que una persona no será arbitrariamente privada de su vida, libertad, o propiedad. Si un acusado es privado de la oportunidad a apelar una decisión judicial, o es condenado aun cuando la acusación falla en presentar evidencias que tienden comprobar la inocencia de una persona, sus derechos substantivos han sido violados.
* Una apelación se puede hacer en contra de la condena del acusado o en contra de su sentencia si el acusado desea apelar la sentencia pero no la condena.

==Motivos Para Apelar==

Un acusado puede tener mas de un motivo legal para apelar. Notados aquí abajo se encuentran algunos de los motivos mas comunes por los cuales un acusado podría apelar una condena:

* '''Peso de la Evidencia''' - En algunas jurisdicciones la corte de apelación intermediaria puede examinar el relato de hechos probados al igual que al relato de las conclusiones legales de la corte de primera instancia. Cuando un acusado afirma que el veredicto de un jurado fue en contra del peso de la evidencia, están argumentando ningún jurado hubiera podido condenar al acusado basándose en las evidencias presentadas durante el juicio. Las cortes intermediarias obviamente vacilan a dudar de los relatos de la corte de primera instancia, especialmente porque estas pueden examinar solamente los documentos de apelación y no pueden tomar en cuenta la conducta de los testigos. Estratégicamente, un abogado de apelaciones debería incluir un argumento diciendo que el veredicto fue en contra del peso de la evidencia porque esto podría fortalecer al argumento del acusado en que otros errores cometidos no fueron errores inofensivos.

* '''Suficiencia de la Evidencia''' - Un acusado también puede argumentar que la evidencia presentada por la acusación fallo en comprobar que uno o mas de los [[Defenses|elements of the crime|elementos del crimen]]. Distinto a los argumentos basados sobre “el peso de la evidencia”, este argumento no requiere que el juez examine el valor de la evidencia presentada durante el juicio. La pregunta es simplemente si la acusación presento alguna evidencia que comprobaría todos los elementos de un crimen.

* '''[[Ineffective Assistance of Counsel|Consulta Ineficiente de Parte de los Abogados]]''' - A un acusado se le garantiza el derecho a competente consulta legal durante todas las etapas del procedimiento penal. Si el abogado de la defensa falla en representar a su cliente, esto podría resultar en una alegación valida para un nuevo juicio, ya que esto se interpretaría como una violación del derecho a consulta legal del acusado.

== Si El Acusado Pierde la Primera Apelación ==

El primer nivel de una apelación sucede usualmente en una corte de apelación de nivel intermediario. Si el acusado pierde de nuevo al nivel intermediario, es posible apelar a la Corte Suprema. Después, es posible luchar por una reparación a través de las cortes Nacionales o a través de un procedimiento de Habeas Corpus. En muchos casos, después de la primera apelación, el acusado debe pedir permiso antes de recurrir en apelación a una corte nueva.

== Si El Acusado Gana la Apelación ==

Si el acusado gana su apelación, la acusación tendrá la opción de apelar a una corte superior. A veces, después de que un acusado gana una apelación, la acusación le ofrece al acusado la oportunidad de declararse culpable por una ofensa, con una sentencia de “tiempo cumplido”. Esto podría ser un buen acuerdo para el acusado, quien alomejor no quiera arriesgar ser nuevamente condenado si el caso va a juicio de nuevo, y cuya prioridad inmediata es salir de prisión. Sin embargo, a veces el acusado insiste que es inocente y demanda un juicio nuevo. Otras veces, la acusación se niega a ofrecer el convenio declaratorio, insistiendo que el acusado pertenece en prisión. La corte puede aplicar cualquiera de los siguientes remedios si el acusado gana una apelación:
* Remisión Por Un Juicio Nuevo
* Revocación de la Condena
* Modificación de la Sentencia

==Ataque Contra Una Resolución Judicial en==
* [[Right to Habeas Corpus | Habeas Corpus]]
* [[Judgement Notwithstanding the Verdict|Sentencia No Obstante Al Veredicto]]

=Francia=
El derecho civil en Francia permite juicio de novo a varios niveles. Una condena inicial a nivel procesal en una corte
correccional puede apelarse en la Corte de Apelaciones (Cour D’appel). <ref>CPP Arts 706-3 to 706-15</ref>

=Notes=
<references/>
{{Languages|Appeals}}

Sentencing/es

2011-05-06T14:07:48Z

Aberna85: Created page with "== Lo Básico sobre la Imposición de la Sentencia == <div style="float: left; width: 33.33%"> Tipos de Sentencias * Castigo Corporal * Pena de Muerte* Substitución de sente..."

== Lo Básico sobre la Imposición de la Sentencia ==
<div style="float: left; width: 33.33%">

Tipos de Sentencias
* Castigo Corporal
* Pena de Muerte* Substitución de sentencias
* Rehabilitación de Drogas y Alcohol
* [[Incarceration | Encarcelamiento]]

* Suspensión de la Ejecución de la Sentencia o [[Probation | Libertad Condicional]]
* [[House Arrest / Electronic Monitoring | Arresto Domiciliario / Monitor Electrónico]]
* [[Fines | Multas]]
* [[Forfeiture | Comisos]]
* [[Restitution | Indemnización]]

</div><div style="float: left; width: 33.33%">
* Calculo de Sentencias
* [[Community Service | Servicios Comunitarios]]
Definiciones
* [[Concurrent sentence | Sentencia de Cumplimiento Concurrente]]
* [[Consecutive sentence | Sentencia de Cumplimiento Sucesivo]]
* [[Deferred sentence | Sentencia Diferida]]
* [[Determinate sentence | Sentencia de Plazo Determinado]]
* [[Habitual Offender Statutes | Estatutos para Delincuentes Habituales]]
* [[Indeterminate sentence | Sentencia de Plazo Indeterminado]]
* [[Life sentence | Cadena Perpetua]]
* [[Mandatory sentence | Sentencia Mandatoria]]

</div><div style="float: left; width: 33.33%">

* [[Maximum sentence | Pena Máxima]]
* [[Minimum sentence | Condena a la Pena Mínima]]
* Reportes Previo a la Sentencia
* [[Presumptive sentence | Sentencia por Presunción]]

* [[Straight or flat sentence | Sentencia Fija]]
* [[Suspended Sentence | Suspensión de la Ejecución de la Pena]]
* [[Double Jeopardy | Doble Enjuiciamiento]]
* [[Lesser Charges | Cargos Menores]]
* [[Executive Sentencing Interventions | Intervenciones del poder Ejecutivo a la Imposición de la Sentencia]]
**[[Clemency | Clemencia]]
**[[Pardon | Perdón]]
**[[Reprieve | Aplazamiento]]

</div>

== Lectura Preparatoria sobre la Imposición de la Sentencia ==
En el sistema del derecho común la imposición de la sentencia ocurre después de que un acusado es declarado culpable de un crimen. En el sistema del derecho civil las etapas de la determinación de culpabilidad y la de la imposición de la sentencia tienden a ser combinadas y el juez dicta las dos al mismo tiempo.

En el sistema del derecho común la condena puede ser el resultado de un veredicto de juicio o una alegación de culpabilidad. Para ofensas menores, la imposición de la sentencia ocurre inmediatamente después de la condena. En casos mas serios y complejos, el juez programa una fecha para la imposición de la sentencia.

In a civil law system a guilty plea will not always trigger the end of the trial phase. Instead, civil judges will continue to gather corroborating evidence in order to find the truth. Civil law practitioners are often dismayed at the common law trend of pleading guilty to a crime that you did not commit in order to shorten the criminal proceedings.

En un sistema de derecho civil, una alegación de culpabilidad no necesariamente precipita el final del juicio de un caso. En vez, los jueces civiles continúan a recolectar evidencias corroborantes para descubrir la verdad. Los practicantes del derecho civil son consternados a menudo por la tendencia en la practica del derecho común de alegar culpabilidad a un crimen que uno no ha cometido para poder acortar el proceso penal.

* '''Disuasión''' - Se piensa que el castigo disuade a criminales de comprometerse en futuras actividades ilícitas y que tiene un efecto disuasorio sobre la populación en general.
* '''Incapacitación''' - El encarcelamiento retira a un individuo peligroso de la sociedad general, protegiendo así a la populación de futuros crímenes. Esta justificación se utiliza a menudo para justificar delitos serios como los asaltos, los asesinatos, y las violaciones sexuales.
* '''Rehabilitación''' - Una sentencia podría requerirle a un acusado condenado someterse a ciertas actividades con la intención de rehabilitar al individuo y facilitar su reintegración segura a la sociedad.
* '''Pena Merecida''' - Aunque es controversial, el castigo se justifica a menudo como la pena merecida, según la sociedad, en contra del acusado.

== Imposición de la Sentencia: El Proceso ==

Por lo general, la corte impone una sentencia que figura dentro de los limites establecidos por el estatuto del crimen cometido. El pliego de sentencias o el alcance de la sentencia se codifica por la ley o el estatuto estatal de la jurisdicción en la cual ocurrió el crimen. En los Estados Unidos, acudimos a diferentes pliegos de sentencias dependiendo (1) del estado en donde se cometió el crimen o (2) el estatuto federal que existe para ese crimen en particular. El sistema federal tiene pautas de asesoramiento para asistir y restringir a la corte al imponer la sentencia. Las pautas toman en cuenta diferentes factores como la seriedad del crimen, si existen condenas posteriores contra el acusado, si el acusado era el cabecilla y si el acusado abusó de algún puesto de confianza. Algunos estados también tienen pautas, pero la mayoría dejan la sentencia a la corte dentro del intervalo establecido por el particular estatuto.

En el caso de un crimen al nivel estatal o local, el juez que impone la pena considera información de varias fuentes para determinar una sentencia apropiada. Esas fuentes, entre otras, incluyen el historial criminal del acusado, la naturaleza del crimen, las circunstancias personales del acusado, y el nivel de remordimiento demostrado por el acusado.

En algunas jurisdicciones, y en el sistema federal, el juez ordena un reporte previo a la sentencia preparado por el departamento de probatoria. El reporte investiga la naturaleza del crimen, el historial del acusado y las circunstancias atenúales, y de ahí recomienda una sentencia.

Es importante notar que las normas sobre las evidencias generalmente no se aplican en la imposición de la sentencia. Muchos de los hechos que el juez considera durante la imposición de la sentencia no son elementos de la ofensa y, por lo tanto, no habrán sido establecidos por la declaración de culpabilidad del acusado. Por ejemplo, en un caso estatal en el cual el acusado fue condenado por un jurado por la posesión de parafernalias de drogas con intento de manufacturar metanfetamina, la corte de condena permitió evidencias correspondientes a otras ofensas de drogas posteriores a la cual se le acusaba. Durante la etapa de condena, fue admitido el testimonio de un detective sobre su contacto con el acusado durante dos ocasiones distintas posteriores al arresto por la presente acusación. Las Cortes también han sostenido que el uso de testimonios indirectos, que de otra manera serian inadmisibles en un juicio, podrían ser considerados para la imposición de la sentencia; sin embargo, la información tiene que tener suficientes indicios de credibilidad para apoyar una alta probabilidad de exactitud.

El juez también considerara lo que aporte el lado acusatorio y la defensa para determinar la sentencia. La corte le proporcionara a la defensa la oportunidad de comentar sobre las recomendaciones hechas por el departamento de probatoria en el reporte previo a la sentencia y a veces les permite presentar testimonios e evidencias en protesta de esas mismas. También se le requiere a la corte darle a la defensa la oportunidad para hablar de parte del acusado y la corte debe dirigirse directamente al acusado para determinar si el individuo desea prestar alguna declaración o presentar alguna evidencia en mitigación.

Para contrarrestar cualquier “factor agravante” suscitado por la acusación, es recomendable que la defensa presente al mínimo un proyecto de sentencia que establezca las varias circunstancias mitigantes en un esfuerzo para reducir la severidad de la sentencia del acusado. Por ejemplo, la defensa podría tratar de incluir en su proyecto:

* Un detallado historial del acusado presentándolo en un esfuerzo para “humanizar” al acusado y en el que se podría incluir, entre otros datos, un posible historial de abuso infantil, éxitos personales positivos, trabajo como voluntario, o servicios de caridad prestados a alguna iglesia
* Posibles alternativas al encarcelamiento como por ejemplo libertad condicional basada en servicios comunitarios, arresto domiciliario o plazo en un centro de rehabilitación
* Servicio comunitario específico que podría relacionarse con el crimen cometido, como por ejemplo participar en diálogos con estudiantes sobre el efecto negativo del abuso de las drogas o las actividades criminales
* Tratamiento por el abuso de drogas y alcohol que incluiría un plazo en un centro específico combinado con terapia ambulatoria
* Consejo psicológico o psiquiátrico con un plazo en una institución específica o trabajando con un psiquiatra/psicológico específico
* Indemnización a la victima con una declaración de remordimiento por el crimen cometido
* Un resumen de opciones de empleos específicos combinado con un detallado historial profesional
* Cartas de apoyo y recomendaciones de miembros de la comunidad que puedan testificar al carácter positivo y a la reputación del acusado en la comunidad y en donde se note que los miembros de la comunidad estarían dispuestos a ayudar en la rehabilitación del acusado
* Cualquier protesta contra información incorrecta que haya sido incluida en el reporte previo a la sentencia
* Una detallada propuesta de sentencia que podría incluir reconocimiento por tiempo ya cumplido

Mientras los ejemplos anotados arriba no son exhaustivos de lo que la defensa pueda o deba presentar en un proyecto de sentencia, es importante subrayar que la defensa se debe esforzar a ser lo mas creativo posible en abogar por una menor sentencia. El objetivo de la defensa debe ser proveerle a la corte cualquier y toda información positiva sobre el acusado que podría asistir a la corte en determinar la sentencia.

== Lo Básico sobre la Imposición de la Sentencia ==

Durante la imposición de la sentencia, la sentencia del acusado podría incluir una o una combinación de lo siguiente: el encarcelamiento, una multa, libertad condicional, restitución, servicio comunitario, tratamiento por el abuso de drogas o de alcohol, o consejo psiquiátrico/psicológico. Un acusado podría también recibir una “sentencia suspendida” en donde un plazo de encarcelamiento es suspendido por un periodo de libertad condicional.

== Casos y Situaciones Hipotéticas ==
* [[Sentencing Hypothetical | Imposición de una Sentencia Hipotética]]
{{Languages|Sentencing}}

Investigation/es

2011-04-20T20:01:51Z

Aberna85: Created page with "== Lectura Preparatoria == Muchas veces la investigación es la parte mas critica de un caso porque es la etapa que determina la postura de prueba del futuro del caso. Las sigu..."

== Lectura Preparatoria ==

Muchas veces la investigación es la parte mas critica de un caso porque es la etapa que determina la postura de prueba del futuro del caso.
Las siguientes sugerencias podrían ayudarle en la investigación de las pruebas relevantes:

* Tome acción inmediata
* Comience la investigación cuanto antes posible
* Si se demora en llevar a cabo la investigación, se arriesga a perder pruebas materiales y además, testigos pueden mas fácilmente recordar acontecimientos recientes.

== Como Prevenir Riesgos ==

* Lleve a cabo la investigación con un compañero.
* Tome la firma de cualquier persona que proporcione pruebas.
* Grabe el curso de la colección de evidencias.
* Fuentes de información valiosas
* Informe de la policía notando la conclusión de la investigación
* Primer informe informativo
* Diarios del caso si son accesibles
* Declaración(es) de testigo(s) hechas ante el agente investigador
* Declaración(es) del/de los coacusado(s)
* [[Client Interviews|Interrogatorio del cliente]]
* Declaración del/de los testigos presencial(es)
* Reporte Medico de Caso Legal
* Conclusiones de los Expertos
* Visite la escena del presunto crimen
* Si es permitido y posible, visite la escena del presunto crimen cuanto antes posible.
* Utilice dibujos, gráficos, fotos, videos, mediciones, etc., para grabar la evidencia encontrada en la escena
* Busque pruebas que no se han descubierto
* Identifique quienes podrían servir como testigos para la defensa y apunte como comunicarse con ellos en el futuro, y
* Investigue la existencia de testigos que no hayan sido interrogados por las autoridades.

== Interrogatorio del Testigo ==

* Considere grabar el interrogatorio del testigo con cintas de video o Cintas de casete.
* Estaría apto el testigo a dar una declaración? Un menor a quien le falte la capacidad de distinguir entre el bien y el mal, o una persona que no pueda expresarse claramente y correctamente, o que no pueda entender o responder a las preguntas no puede dar testimonio.
* Si es posible, interrogue a los testigos de la acusación.
* Conozca a los testigos presenciales.
* La entrevista se debe llevar a cabo en un ambiente seguro y cómodo.
* Anote la información general del testigo y los detalles sobre su mas recién empleo.

== Declaraciones del Testigo y de la Victima ==

* Existen algunos videos o grabaciones de las declaraciones hechas por el testigo o la victima?
* El testigo y la victima, escribieron ellos mismos su declaración?
* Que motivos tienen el testigo y la victima para dar su testimonio? Tiene el testigo algún interés personal relacionado al caso?
* Ha sido lastimada la victima? Si es el caso, ha proporcionado la victima información detallada sobre la gravedad de sus lesiones?

* Cual es la relación entre la victima y el acusado? El testigo y el acusado? El testigo y la victima?
* Fue compensada la victima de alguna forma? Si ese fue el caso, cuando, por que cantidad, y quien le pago el dinero?
* Cual es la condicion mental del testigo y la de la victima?
* La declaración del testigo se basa en observaciones de primera mano del testigo y de la victima, o en rumores?
* Fueron obtenidas legalmente las declaraciones del testigo y de la victima? Fueron obtenidas estas a través de tortura, coacción, soborno, engaño, o a través de otros métodos ilegales?

* Es consistente el testimonio del testigo con el testimonio de la victima? Si no es el caso, cuales son las contradicciones? Existen inconsistencias útiles o perjudiciales a la defensa del cliente?
* Son consistentes los testimonios del testigo y de la victima con el testimonio del acusado? Son consistentes los testimonios con el testimonio del coacusado? Si no es el caso, que son las inconsistencias? Son útiles o perjudiciales a la defensa del cliente?

== Pruebas Materiales ==

* De que modo obtuvo la policía las pruebas materiales?

* Fue valida la orden de cateo que usaron las autoridades? Fue otorgado la orden de cateo por la misma persona notada en la orden para llevar a cabo la investigación o el arresto?
* Existe alguna lista detallada de todos los artículos confiscados? Los artículos que figuran en la lista corresponden a la evidencia de colectada por la parte acusadora?
* Existe alguna evidencia material relevante?

* Se le puede aplicar mas de una interpretación a la evidencia?
* La evidencia colectada es de primera o de segunda mano?
* La evidencia colectada es frágil o de material estable? Si la evidencia es frágil, se han tomado los recursos necesarios para preservarla?
* Ha cambiado de algún modo la evidencia a causa del paso del tiempo, cambios en el ambiente, o por alguna otra razón?
* Si la evidencia fue obtenida por fotografía o rodaje, estuvieron presentes al menos dos participantes trabajando? Ha hecho el fotógrafo o el registrador un archivo completo de la evidencia?
* Fue verificada la evidencia? Se sostendrá firme la evidencia de la defensa en el juicio?

== Evidencia Documentaria ==

* Fue valida la orden de cateo?
* Existe una lista detallada de todos los documentos confiscados? Son consistentes los documentos confiscados con la evidencia colectada por la acusación?
* Existe evidencia documentaria relevante?
* Existen diferentes interpretaciones de estos documentos?
* Los documentos son auténticos o fabricados? Es la responsabilidad de la defensa descartar documentos aparentemente auténticos y otras evidencias que parezcan ser autenticas. Si no se es posible, trate de sembrar duda sobre la autenticidad de algunas de las evidencias, adonde le parezca apropiado.
* Son auténticos y completos los sellos y las firmas de los documentos?
* Si la evidencia documentaria es una duplica o una fotocopia, porque no se sometió el documento original como evidencia? Se crearon las duplicas o las fotocopias en la presencia de al menos dos personas? Tiene algún interés relacionado con el caso la persona que duplico o fotocopio los documentos? Las duplicas o las fotocopias, son completamente idénticas al documento original?
* Se han autenticado las duplicas o las fotocopias?
* Si las autoridades confiscaron correo o telegrama, fueron sus procedimientos consistentes con el requisito de que el juez principal, el juez del Distrito o alguien de mayor autoridad especifiquara este tipo de materia en la orden de cateo? El correo examino y repartió los artículos? Hay alguna posibilidad de que hayan sido fabricados, alterados, o reemplazados el correo o los telegramas confiscados?

== Evaluación Experta ==

* Obtuvo el experto permiso judicial para realizar la evaluación?
* Que evidencia examino el experto?
* Que son las áreas de pericia del experto?
* Por cuanto tiempo se ha considerado al individuo un experto en su campo?
* Cuales son las quilificaciones del experto? Ha sido el avaluado o tiene el las credenciales para ser un experto evaluador?
* Esta el experto en igualdad para trabajar en su propio campo? Están de acuerdo con las normas nacionales o profesionales los métodos y las técnicas utilizadas por el experto? Usa el experto las tecnologías mas avanzadas del día para realizar sus evaluaciones? Requiere la evaluación que el experto cubra temas fuera de su área de especialización o fuera de las capacidades técnicas y de evaluación del aparato judicial de la examinación experta?
* Son suficientes y auténticos los materiales que sirven como base de las conclusiones del experto? Son adecuados los materiales para una evaluación, o entran en conflicto estos con los requisitos de una evaluación judicial?
* Considere si será necesario aconsejar al experto de la defensa que verifique la evidencia independientemente.* Tiene el cliente lesiones físicas o trastornos mentales que necesiten una evaluación experta y una explicación técnica? Si se es necesario, aplique con la corte para que esta le proporcione una evaluación experta de la salud física o psicológica del cliente. Provee al experto los datos biográficos y los archivos médicos del cliente.

== Rasgos del Carácter del Testigo y la Escena del Presunto Crimen ==

* Mientras revise el testimonio de un testigo presencial, concéntrese en los aspectos anotados aquí abajo. Un entendimiento del carácter del testigo ayudara al abogado a restringir el campo de la investigación e identificar las fuerzas y las debilidades del testimonio del testigo. Los puntos anotados aquí abajo afectan el modo en el que el testigo pudo haber observado los hechos del caso.

{{Languages|Investigation}}

Causes of Wrongful Convictions/es

2011-04-12T03:21:50Z

Aberna85:

==Lectura Preparatoria==

En 1992 Barry C. Scheck y Peter J. Neufeld iniciaron el [http://www.innocenceproject.org Proyecto Inocencia]
en la [http://www.cardozo.yu.edu Facultad de Derecho Benjamin N. Cardozo]. El Proyecto Inocencia investiga los reclamos de la inocencia de prisioneros a través de la documentación de los casos, las transcripciones de los juicios y por medio de entrevistas de los clientes. Además, el Proyecto busca poder reformar el sistema de justicia penal y prevenir futuras injusticias. El Proyecto Inocencia se ha expandido a muchas facultades de derecho, apoyando así a la causa contra condenas injustas en todo el país.

Desde que el centro se formo, han habido 225 casos en los cuales [[DNA | pruebas de ADN]] han probado inocencia más allá de toda duda. Un estudio de estos casos ha identificado seis causas principales de condenas injustas:

* [[Eyewitness Misidentification | Identificación errónea por parte de testigo presencial]]
* [[Unvalidated or Improper Forensic Science | Ciencia forense no validada o inadecuada]]
* [[False Confessions / Admissions | Confesión falsa / Reconocimiento falso]]
* Mala conducta del gobierno
* Informador / Alcahuete
* [[Ineffective Assistance of Counsel | Consulta ineficiente de parte de los abogados]]

[[File:contributing_causes_225.gif]]

Los resultados de estos estudios han conducido a una serie de recomendaciones y practicas modelo. Hoy en día, el Proyecto Inocencia aboga por investigar todas las causas mencionadas arriba. El ADN no se presenta en la mayoría de los casos, por lo tanto investigaciones y apoyo son necesarios para superar las condenas injustas.

{{Languages|Causes of Wrongful Convictions}}

Causes of Wrongful Convictions/es

2011-04-12T03:19:11Z

Aberna85: Created page with "==Lectura Preparatoria== En 1992 Barry C. Scheck y Peter J. Neufeld iniciaron el [http://www.innocenceproject.org Proyecto Inocencia] en la [http://www.cardozo.yu.edu Facultad..."

==Lectura Preparatoria==

En 1992 Barry C. Scheck y Peter J. Neufeld iniciaron el [http://www.innocenceproject.org Proyecto Inocencia]
en la [http://www.cardozo.yu.edu Facultad de Derecho Benjamin N. Cardozo]. El Proyecto Inocencia investiga los reclamos de la inocencia de los prisioneros a través de la documentación de los casos, las transcripciones de los juicios y por medio de entrevistas de los clientes. Además, el Proyecto busca poder reformar el sistema de justicia penal y prevenir futuras injusticias. El Proyecto Inocencia se ha expandido a muchas facultades de derecho, apoyando así a la causa contra condenas injustas en todo el país.

Desde que el centro se formo, han habido 225 casos en los cuales [[DNA | pruebas de ADN]] han probado inocencia más allá de toda duda. Un estudio de estos casos ha identificado seis causas principales de condenas injustas:

* [[Eyewitness Misidentification | Identificación errónea por parte de testigo presencial]]
* [[Unvalidated or Improper Forensic Science | Ciencia forense no validada o inadecuada]]
* [[False Confessions / Admissions | Confesión falsa / Reconocimiento falso]]
* Mala conducta del gobierno
* Informador / Alcahuete
* [[Ineffective Assistance of Counsel | Consulta ineficiente de parte de los abogados]]

[[File:contributing_causes_225.gif]]

Los resultados de estos estudios han conducido a una serie de recomendaciones y practicas modelo. Hoy en día, el Proyecto Inocencia aboga por investigar todas las causas mencionadas arriba. El ADN no se presenta en la mayoría de los casos, por lo tanto investigaciones y apoyo son necesarios para superar las condenas injustas.

{{Languages|Causes of Wrongful Convictions}}